Dosar nr. 11374/280/2008* înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Respinge recursul reclamantilor ca nefondat.
Admite recursul pârâtei XXX.
Modifică în parte sentinţa în sensul că respinge acţiunea astfel cum a fost precizată şi completată.
Menţine în rest sentinţa.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
XXX citează intimata Băcanu Teresa la ambele adrese indicate în cauză respectiv în Piteşti, str N Bălcescu, nr 4, Bl. L2, sc.C, ap.21 cât şi în XXX, sat Glâmbov, str Principală.
Pune în vedere intimatului-intervenient Bădoi Dumitru să depună la dosar XXXă specială de reprezentare pentru intimatii-intervenienti Băcanu Teresa si XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX, la solicitarea dnei avocat XXX, ce a precizat că, la termenul din data de XXX acordat initial, nu se poate prezenta, având de sustinut cauze la Judecătoria Drăgăşani.
StabileÅŸte ora 9,00 pentru strigarea cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2020

Rezumat:
preschimbat termenul la data de XXX.

Rezumat:
Preschimbă din oficiu termenul de judecată pentru data din XXX, pentru când se vor cita părtile.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea solutiei la dispozitia XXXărtilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea precizată ?i completată.
Admite în parte cererile de intreven?ie în interes propriu.
Constată că petenţii ?i intervenien?ii sunt îndreptăţiţi la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafeţele de teren de 15.000 mp teren intravilan arabil (5000mp+5000mp+5000mp) şi 264 mp intravilan, pe raza Mun. Piteşti, în cotele pe care fiecare le deţine din drepturi, în principal în natură, în echivalent pe un alt amplasament aflat la dispoziţia XXX?ti, în condiţiile art.12 din Legea nr. XXXîn ordinea şi cu respectarea dispoziţiilor anume prevăzute de acest text - caz în care obligă pe intimata Comisia Locală de XXX?ti la punerea în posesie asupra acestora, ca şi la întocmirea documentaţiei necesare în vederea eliberării titlului de proprietate şi înaintarea acesteia către Comisia Judeţeană Argeş de XXX, iar pe intimata Comisia Judeţeană Argeş de XXX la eliberarea titlului de proprietate - şi în subsidiar în condiţiile art.16 din Legea nr. XXX, prin acordarea de măsuri compensatorii, sub formă de puncte care se determină potrivit art. 21 alin. (6) şi (7) din aceeaşi lege.
Respinge cererile completatoare ale ac?iunii principale privind nulitatea absolută a cont XXX vânzare-cumpărare de drepturi litigioase autentificate sub nr. XXX(pct.B), nr. XXXşi nr. XXX cererea conexă ce face obiectul dosarul XXX nr. XXXă a cont XXX vânzare-cumpărare de drepturi litigioase autentificate sub nr. XXX(pct.A) şi nr. XXX
Obligă pe intimata Comisia Locală de XXX?ti la plata cheltuielilor de judecată după cum urmează: către petenţi în cuantum de XXX, către intervenientul Bădoi Dumitru în sumă de XXX şi către intervenienta Băcanu Tereza în sumă de XXX.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite cererea prin care se solicită amânarea cauzei de către apărătorul reclamanţilor pentru imposibilitatea de prezentarea şi pentru a se formula un punct de vedere faţă de relaţiile depuse la dosar, având în vedere înscrisurile justificative depuse ca acordul părţii prezente în sala de şedinţă
Amână judecata şi acordă termen la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2018

Rezumat:
Se emit adrese către XXX de XXX, respectiv XXX de XXX cu menţiunea de a se înainta Anexele întocmite la situaţiile centralizatoare privind inventarierea terenurilor conform Legii nr. XXX, din care să rezulte dacă mai sunt sau nu terenuri la dispozi?ia acestora în vederea retrocedării.
De asemenea se emite adresă către Comisia Judeţeana de XXX?-Institu?ia Prefectului cu menţiunea de a se comunica situaţia terenurilor libere existente la nivelul localităţilor Piteşti, respectiv Bascov, ca şi schiţe sau planuri privind amplasamentul acestora.
Amână judecata şi acordă termen la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2018

Rezumat:
În baza disp. art 151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol în vederea unor lămuriri suplimentare, urmând a se emite adrese către Comisia Locală de XXX şi Comisia Municipală de XXX Piteşti în sensul de a se înainta la dosar XXXţii privind terenurile posibil disponibile şi retrocedabile la acest moment conform situaţiei centralizatoare a terenurilor agricole şi forestiere întocmite în condiţiile art. 6 şi urm. din Legea nr. XXX, ataşându-se şi o copie de pe documentele deţinute în această privinţă.
Stabileşte termen de judecată în acest sens la XXX, pentru când se citează părţile.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de înlocuire a expertului.
Respinge obiecţiunile la raportul XXX expertiză.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul XXX expertiză, la XXX.
Cu cale de atac, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite cererile de amânare formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul XXX expertiză, sens în care va proroga punerea în discuţia părţilor a lucrării de specialitate şi a cererii de majorare a onorariului.
În vederea discutarea cererii de recuzare a expertului depusă de intervenientul XXX, dispune citarea expertului în condi?iile art. 204 Cod proced. civ..
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018.

Rezumat:
Faţă de susţinerile părţilor şi de demersurile întreprinse de către expert în această fază procesuală, constată că nu se impune amendarea acestuia sau luarea de altă măsuri, în raport şi de termenul de judecată la care au fost încuviinţate obiecţiunile, astfel că respinge cererea prin care se solicită amendarea expertului depusă de către intervenientul în nume propriu XXX.
Admite cererile de amânare formulate de părţi, dispune amânarea judecăţii ?i revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a răspunde acestora, cu o nouă convocare în teren a părţilor, urmând a formula un punct de vedere faţă de fiecare din acestea, cu avertisment amendă.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a răspunde acestora, cu o nouă convocare în teren a părţilor, urmând a formula un punct de vedere faţă de fiecare din acestea.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017

Rezumat:
Admite obiecţiunile la raportul XXX expertiză în specialitatea topografie.
Emite adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a răspunde acestora, cu o nouă convocare în teren a părţilor, urmând a formula un punct de vedere faţă de fiecare din acestea.
Se vor înainta în copie obiecţiunile formulate pentru a fi avute în vedere de expert la formularea concluziilor.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX.

Amână pronun?area asupra obiec?iunilor la raportul XXX expertiză la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Faţă de împrejurările cauzei şi susţinerile de la acest termen de judecată, admite cererea de amânare formulată de către intervenienţi, în vederea depunerii la dosar XXX punctului de vedere al expertului consilier XXX.
Proroga discutarea obiecţiunilor la raportul XXX expertiză depuse de petentă şi intervenientul Bădoi Dumitru.
Încuviinţează şi solicitarea apărătorului peten?ilor privind citarea cu mandat de aducere, potrivit disp. art. 313 Cod pt. civilă a martorului XXX.
Se comunica înscrisurile depuse la dosar XXX Bădoi Dumitru, inclusiv setul depus la XXX prin compartimentul registratură, urmând a se desprinde de la dosar XXXătre Clff Piteşti, XXX şi Cjff Argeş, sens în care se emit adrese.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017

Rezumat:
Faţă de împrejurările cauzei şi susţinerile de la acest termen de judecată, admite cererea de amânare formulată de către expertul consilier Boariu ?i de către reclaman?i, având în vedere că există şi acordul celorlalte păr?i prezente.
Proroga discutarea obiecţiunilor depune de petentă şi intervenientul XXX.
Încuviinţează solicitarea de majorare a expertului cauzei cu suma de XXX şi constată că deja a fost consemnat la dosar, sens în care va emite adrese către acesta şi către BLET Argeş.
Se va cita martorul XXX în vederea audierii.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2017.

Rezumat:
Faţă de împrejurările cauzei şi susţinerile de la acest termen de judecată, admite cererea de amânare formulată de către avocat XXX, pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză ?i a depune eventuale obiecţiuni la acesta.
Dispune comunicarea raportului de expertiză şi a obiec?iunilor formulate de intervenientul Bădoi Dumitru la acesta, părţilor lipsă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2017

Rezumat:
Faţă de împrejurările cauzei şi caracterul incomplet al lucrării de specialitate, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care:
Revine cu adresă către expertul cauzei, cu solicitarea de a depune la dosar, în timp util, raportul XXX expertiză, în original şi în exemplare suficiente pentru comunicare pentru părţi.
MenÅ£ine în sarcina petentei obligaÅ£ia de citare a acesteia cu menÅ£iunea â€personal la interogatoriuâ€, sub rezerva depunerii adresei corecte de citare de către apărătoarea acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2017, pentru când părÅ£ile au termen în cunoÅŸtinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2017.

Rezumat:
Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care:
Emite adresă către expertul cauzei cu solicitarea de a întocmi şi de a depune raportul XXX expertiză, astfel cum s-a dispus.
Citează petenta XXX cu menţiunea „personal la interogatoriu†şi cu sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ. în caz de neprezentare, la noua adresă astăzi indicată.
Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2017.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 4 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2016.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea petenţilor, fiind o cerere dovedită cu înscrisuri medicale, văzând şi poziţia părţii adverse, în sensul că este de acord cu aceasta, o încuviinţează şi acordă un nou termen de judecată.
Menţine toate măsurile dispuse la termenul anterior în privinţa probatoriului şi revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării lucrării de specialitate.
Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2016, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 3 iunie 2016.

Rezumat:
Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea topografie încuviinţată:
1)identificarea terenurilor în litigiu, ce fac obiectul acţiunii precizate (f.80.82), astfel cum a fost modificată, în urma renunţării la punctele C şi G, prin notele scrise de la fila 428 din dosarul XXX
2)stabilirea regimului juridic al terenurilor în litigiu (de la obiectivul nr XXX) pentru care se solicită în cauză reconstituirea dreptului de proprietate, la XXX; va preciza expertul dacă terenurile solicitate se regăsesc printre cele menţionate la rolul agricol al autorilor XXX şi Safta;
3) verificarea actelor de reconstituire ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. XXX, inclusiv a cererii ce a fost formulată în acest sens, stabilind dacă terenurile în litigiu fac obiectul acestui titlu;
4)în raport XXX actele existente şi de suprafeţele în litigiu, va stabili dacă petenţii mai sunt îndreptăţiţi la alte reconstituiri pe lângă cele deja realizate de pe urma autorilor XXX şi Safta, respectiv dacă suprafeţele solicitate au făcut deja obiectul reconstituirii sau constituirii; va face aceleaşi verificări şi prin raportare la sentinţa XXX pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, precizând dacă suprafeţele solicitate prin acţiunea de faţă se regăsesc printre cele ce fac obiectul dosarul XXX respectiv;
5)să precizeze situaţia juridică actuală a terenurilor solicitate, cât şi la momentul emiterii hotărârii de invalidare;
6) să stabilească dacă terenurile solicitate prin acţiunea precizată reprezintă vechile amplasamente ale autorilor conform actelor primare de proprietate, ca şi dacă sunt libere sau au făcut obiectul altor reconstituiri sau constituiri ale dreptului de proprietate în favoarea vreunor persoane;
7) va stabili dacă la nivelul unităţii administrativ teritoriale există la dispoziţia comisiei terenuri de aceeaşi categorie juridică şi valoare cu cele pentru care se solicită reconstituirea dreptului de proprietate în cauză.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, de la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiectivelor pentru expertiza în specialitate topografie
încuviinţată.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de împrejurările cauzei, încuviinţează cererea formulată de părţi de administrare a restului probatoriului încuviinţat la termenul ce se va acorda, sens în care apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată.
Menţine dispoziţia de citare a intervenientului Bădoi Dumitru cu menţiunea „personal la interogatoriu†pentru termenul ce se va acorda şi cu sancţiunea prevăzută de lege în caz de neprezentare.
Se pune în vedere martorului prezent astăzi, Dumitrescu Dragoş să se prezinte la termenul ce se va acorda personal, fără a mai primi citaţie în acest sens.
Se citează propuşi de intervenienţi pentru termenul ce se va acorda, respectiv XXX şi XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2016.

Rezumat:
Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen.
Admite pentru petenÅ£i, ca fiind utilă ÅŸi pertinentă soluÅ£ionării cauzei, proba cu înscrisuri ÅŸi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înÅ£eleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare ÅŸi purtând menÅ£iunea „conform cu originalulâ€.
Încuviinţează proba cu solicitarea de relaţii de la cele două XXX Piteşti şi Bascov, sens în care se emit adrese în sensul de a înainta, în copie conformă cu originalul, cererile formulate în baza legilor în materie de fond funciar, începând cu anul 1991 până în prezent, precum şi a tuturor documentelor şi înscrisurilor existente şi emise în legătură cu aceste cereri.
Încuviinţează pentru petenţi, proba testimonială cu un martor, Dumitrescu Dragoş, ce urmează a fi citat la adresa XXX.
Încuviinţează pentru petenţi proba cu interogatoriul intervenientului XXX, sens în care pune în vedere apărătoarei acestora să îl formuleze în scris şi să îl prezinte la termen în vederea administrării lui, intervenientul urmând a fi citat cu menţiunea „personal la interogatoriu†la termenul ce se va acorda şi cu sancţiunea prevăzută de lege în caz de neprezentare.
ÃŽncuviinÅ£ează pentru intervenienÅ£i, ca fiind utilă ÅŸi pertinentă soluÅ£ionării cauzei, proba cu înscrisuri ÅŸi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înÅ£eleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare ÅŸi purtând menÅ£iunea „conform cu originalulâ€.
Încuviinţează pentru intervenienţi proba cu interogatoriul petentei XXX, sens în care pune în vedere apărătoarei acestora să îl formuleze în scris şi să îl prezinte la termen în vederea administrării lui, petenta urmând a fi citată cu menţiunea „personal la interogatoriu†la termenul ce se va acorda şi cu sancţiunea prevăzută de lege în caz de neprezentare.
Încuviinţează pentru intervenienţi, proba testimonială, limitând la acest moment numărul martorilor la doi, la interpelarea instanţei apărătoarea intervenienţilor nominalizându-i pe primii doi, indicaţi la fila 278 dosar, urmând ca după audierea acestora să se discute necesitatea audierii celui de-al treilea martor.
Se ia act că se solicită proba cu expertiza topometrie cadastru, urmând ca discuţiile asupra utilităţii şi pertinenţei acesteia să se reia la termenul ce se va acorda, după administrarea probei cu înscrisuri şi a interogatoriului.
Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2015.

Rezumat:
Respinge cererea de disjungere şi de soluţionare separată a cererilor completatoare ale acţiunii.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Având în vedere poziţia părţilor faţă de cererea formulată de Bădoi Dumitru şi acordul acestora în vederea acordării unui nou termen de judecată, admite cererea şi amână cauza, prin acordul acestora în condiţiile art.155 Cod proced. civ.
Se ia act de precizarea apărătoarei petenţilor în sensul că solicită acordarea unui termen de două săptămâni, sens în care va pune în vedere ambelor părţi să depună în scris, în timp util obiectivele pentru expertiza de specialitate, iar apărătoarei petenţilor să depună nota de probatorii.

Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2015.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 49 şi următ. Cod proced. civ. încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Băcanu Tereza şi dispune conceptarea sa în această calitate.
Dispune comunicarea cererii de interven?ie formulată de intervenientă către pârâtele comisii de fond funciar, cu menţiunea de a depune întâmpinare cel mai târziu cu cinci zile înainte de termenul de judecată, sens în care se vor efectua copii xerox.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Pune în vedere avocatului petenţilor să prezinte, la următorul termen de judecată, pentru verificare, cont XXX asistenţă juridică faţă de susţinerile făcute la un termen anterior referitoare la reprezentarea juridică a intervenientei XXX.
Admite cererile formulate de avocaţii părţilor şi va emite adresă către intervenienta XXX punând în vedere să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru lămurirea aspectelor legate de cont XXX asistenţă juridică încheiat cu avocatul petenţilor.
Amână judecarea cauzei la 25 Septembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2015

Rezumat:
Respinge cererea de ajutor public judiciar.
Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării.
Pronunţată în şedinţa publică, de la XXX.

Rezumat:
Emite adresă către XXX de XXX Piteşti, Comisia Judeţeană de XXX Argeş în vederea comunicării notelor scrise depuse de către intervenientul XXX.
Admite cererea formulată de reprezentantul XXX şi amână judecata pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor şi a notelor scrise astăzi depuse.
Prorogă discutarea celorlalte aspecte ale cauzei la următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la 22 Mai 2015, Camera de consiliu în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar şi 19 Iunie 2015 pe fondul cauzei.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2015

Rezumat:
Comunica cererea completatoare şi întâmpinarea depusă astăzi, către intimaţii lipsă.
Pune în vedere petenţilor, prin avocat, să achite taxa de timbru aferentă cererii completatoare depuse respectiv XXX pentru primul cont XXXşi XXX pentru cel de-al doilea cont XXX, întrucât se solicită anulare acestora, aducând la cunoştinţă posibilitatea de a formula cerere de reexaminare cu privire la modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la data şedinţei de judecată.
Din oficiu, instanţa pune în vedere numite XXX să îşi justifice interesul in formularea cererii, respectiv să depună actele de stare civilă care fac legătura cu XXX şi XXX în vedere avocatului petenţilor să depună la dosarul XXX un eventual cont XXX asistenţă juridică pentru a se pute discuta aspectele invocate referitor la excepţia lipsei calităţii de reprezentant a lui Bădoi Dumitru pentru XXX.
Prorogă pentru termenul următor discuţia asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentat lui Bădoi Dumitru pentru XXX
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii Bădoi Dumitru şi XXX şi dispune conceptarea lor în această calitate.
Amână judecarea cauzei la 08 Mai 2015.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2015.

Rezumat:
Ia act că s-au revocat de către petenti mandatele de reprezentare acordate posibilului intervenient XXX, astfel că aceştia nu mai sunt reprezentaţi de acesta şi dispune efectuarea modificărilor necesare în acest sens în sistemul Ecris.
Admite cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile aflate la dosar XXXă de apărătorii petenţilor şi posibilului intervenient.
Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie depusă de numitii XXX, XXX şi XXX.
Pentru respectarea Principiului contradictorialităţii dispune comunicarea precizărilor posibilului intervenient părţilor lipsă la acest termen de judecată.
Pune în vedere apărătorului petentilor să achite taxa de timbru de XXX aferentă cererii completatoare privind nulitatea cont XXX (f.74), sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.
Pune în vedere numitului XXX să califice cererea prin care solicită scoaterea din cauză a petentului XXX (f.58) şi să comunice părţilor adverse înscrisurile depuse la dosar XXX
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la pronunţare în privinţa modalităţii de stabilire a taxei judiciare de timbru şi cu drept de recurs odată cu fondul cauzei pentru restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2015

Rezumat:
Admite cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile aflate la dosar XXXă de apărătorul petenţilor.
Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie depusă de numitul XXX.
Pentru respectarea Principiului contradictorialităţii dispune comunicarea precizărilor posibilului intervenient părţilor lipsă la acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2014

Rezumat:
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de pârâta XXX.
Se admite şi cererea de amânare în vederea angajării unui avocat formulată de către petent.
Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie depusă de numitul XXX.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2014.

Rezumat:
Se califică cererea depusă la dosar XXX către numitul Bădoi Dumitru ca fiind o cerere de intervenţie în interes propriu astfel va dispune conceptarea şi citarea în calitate de posibil intervenient în vederea discutării admisibilităţii în principiu.
Se comunică cererea de intervenţie către intimaţi, sens în care se desprind filele 36- 41 din dosar XXX
Având în vedere lipsa de procedură cu intimata XXX de XXX, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor, urmează a amâna cauza şi a relua procedura de citare, cf. art. 85 şi 107 C.p.civ., împrejurare faţă de care admite şi cererea posibilului intervenient de amânare a judecăţii în vederea angajării unui apărător.
Amână judecarea cauzei la XXX, cu citarea celorlalte părţi.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iulie 2014

Rezumat:
Înaintează cauza la compartimentul Registratură, având în vedere faptul că s-a admis cererea de abţinere, în vederea repartizării aleatorii.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere.
Irevocabilă

Rezumat:
Inainteaza prezenta cauza la completul C15 joi, in vederea solutionarii cererii de abtinere formulata de catre presedintele completului de judecata XXX, judecator XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX, complet C15 joi pentru solutionarea cererii de abtinere.
Acorda termen de cont XXX, complet XXX, pentru cand se citeaza petentii prin procurator.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2014

Rezumat:
Admite cererea de abţinere.
Potrivit dispoziţiilor art. 98 alin.3 din XXX cauza va fi înaintată compartimentului registratură al instanţei în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea completului C 3, potrivit dispoziţiilor art. 98 alin.1 din XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.