Dosar nr. 11305/280/2007 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
admite cererea de abţinere. irevocabilă.

Rezumat:
Admite cererea, formulată de petenţii V. L., G. C., M. S. M., în cont XXX intimaţii XXX, XXX, intervenient în nume propriu fiind G. M.
În temeiul art. 281 Cod proc.civ. îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. XXX, în sensul că se va trece corect vecinătatea terenului la care a fost obligată Comisia Locală de XXX Ştefăneşti să-i pună în posesie pe reclamanţi şi intervenient, pe latura de Nord, aceea de INCDBH – Ştefăneşti, în loc de moşt. XXX, cum eronat s-a consemnat, conform raportului de expertiză întocmit în cauză de dr. Ing.D. N. Prezenta încheiere face parte integrantă din dispozitivul sentinţei civile cu nr. XXXîn termen de 15 zile de la comunicare la XXXş.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 6.04.2009, pentru a se ataşa dosarul XXX aflat în recurs la XXXş.

Rezumat:
Admite în parte, acţiunea, formulată de reclamanţii V. L., G. C., M. S. M., în cont XXX pârâţii XXX, XXX şi în parte, cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenientul G. M.
Respinge acţiunea faţă de pârâtul Institutul Naţional de Cercetare şi Dezvoltare pentru Biotehnologie în Horticultură Ştefăneşti – Argeş.
Obligă pe pârâta Comisia Locală de XXX Ştefăneşti să-i pună în posesie pe reclamanţi şi pe intervenient pe suprafaţa de 4,6702 ha teren arabil de categorie intravilan, situat în Ştefăneşti, judeţul Argeş, pe vechiul amplasament, cu vecinătăţi: N - moşt. XXX; E –INCDBH Ştefăneşti; S – Disponibil teren Primărie, XXX; XXX Piteşti – Bucureşti, teren identificat în cont XXX, prin poligonul AMNO în schiţa anexă la raportul XXX expertiză efectuat în cauză de dr. ing. Dumitraşcu Navara, schiţa-anexă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe.
Obligă pe pârâta Comisia Locală de XXX Ştefăneşti să plătească reclamanţilor şi intervenientului suma de XXX (RON) reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la XXXş.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în nume propriu, formulată de către numitul XXX, a cărui calitate de moştenitor nu este contestată, după ce reprezentantul XXX de XXX Ştefăneşti va depune la dosarul XXX nr. XXX, respectiv tabelul anexă nr. XXX, poziţia 23, care priveşte pe moştentenitorii autoarei XXX, respectiv părţile implicate în proces şi intervenientul în nume propriu, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Prorogă discutarea asupra raportului de expertiză, după pronunţarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în nume propriu.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, Completul 3, în cunoştinţă părţilor.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de către reclamanţi, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar XXX
Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în nume propriu la termenul următor.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX Completul 3, pentru când se va cita pârâtul Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Biotehnologie în Horticultură Ştefăneşti-Argeş cu copie înscrisuri.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8.09.2008.

Rezumat:
Se va emite către intervenientul în interes propriu XXX, pentru a depune la dosarul XXX acte de stare civilă prin care să facă dovada filiaţiei faţă de XXX, precum să-şi precizeze cererea de intervenţie, în conformitate cu prevederile legii fondului funciar, art. 53 şi urm. din Legea nr. XXXşi art. 112 Cod proc.civ., respectivă să o precizeze şi să justifice interesul, sub sancţiunea suspendării acestei cererii în temeiul art. 155 ind.1 Cod proc.civ.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 8.09.2008 Completul 3, pentru când se vor cita pârâtul Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Biotehnologie în Horticultură Ştefăneşti-Argeş şi intervenientul în interes propriu XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Prorogă discutarea asupra raportului de expertiză la termenul când procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX Completul 3, pentru când se va cita pârâta Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Biotehnologie în Horticultură Ştefăneşti Argeş, atât prin citaţie, cât şi prin fax.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX lipsa raportului de expertiză.
Se revine cu adresă către expert ăn vederea efectuării lucrării.
Se citează pîrîta XXX.
Cu recurs, odată cu fondul.

Rezumat:
XXX,
ÃŽN XXX emite adresa XXX, cu mentiunea ca in caz cont XXX, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara.
Se citează intimata lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2008.

Rezumat:
Admite probele asa cum au fost solicitate de catre petentã.
Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert agronom dl./d-na DUMITRAÅžCU NAVARA.
Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de XXX- in sarcina reclamanţilor.
Pune in vedere acestora sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit modificarilor Codului de procedura civila, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art. 170 al. 3 C.p.c.
Se emite adresa XXX, precum ÅŸi adresa XXX -.
Se citeazã pârâtul, ce nu are termen în cunoÅŸtinţă, cf. art 85 C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei la 03.03..2008.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2008.

Rezumat:
Pune în vedere reclamanţilor să-şi precizeze acţiunea, să individualizeze terenul pentru care solicită punerea în posesie, ca amplasament, categorie de folosinţă, vecinătăţi, având în vedere validările pe care le deţine, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 ind. 1 C.p.c.
Pune în vedere reprezentantei CLFF ŞTEFĂNESTI să precizeze care este motivul refuzului de a proceda la punerea în posesie a reclamanţilor pe suprafaţa de teren de 5 ha., precum şi dacă există vreun Protocol prin care terenul a fost predat de ADS la INCDBH Ştefănesti.
Se citează intimata lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ.
Acorda un nou termen de judecată – mai lung decât cel prevăzut de lege, la cererea părţilor –, pentru a oferi acestora posibilitatea de a lua cunoştiinţă de conţinutul înscrisurilor şi întâmpinării depuse la dosar, respectiv:
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2007