Dosar nr. 10990/280/2008 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Respinge cererea formulată de reclamantele P. M. şi B. E..
Obligă reclamantele la plata cheltuielilor de judecată on avocat redus la suma de.... lei. faţă de pârâţii G. I.şi M., P. M. A. şi P. D. E..
Respinge cererea de intervenţie forţată formulată de reclamante. faţă de intervenienţii în interes propriu B. F.şi E. C.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunţată în şedinţă astăzi XXX prin punerea soluţiei la
dispoziţia părţilor de grefa jud. Pitesti.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX. Cu apel, odată cu fondul. pronunţată în şedinţa publică astăzi XXX

Rezumat:
Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. XXX XXXconstată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar XXX
Amână judecarea cauzei la XXX cale de atac, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2020

Rezumat:
Emite adresă către Primăria Municipiului Piteşti, în vederea comunicării moştenitorilor defunctului S. C.şi a indica domiciliul XXX.
Citarea pârâţilor C.L. şi Cu. S., la domiciliul XXX, sat. Smeura, str. Câmpului, nr. XXX, judetul Argeş.
Amână judecarea cauzei la XXX cale de atac, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2019

Rezumat:
Pune în vedere pârâtilor....prin apărător, să depună la dosar, certificatul de deces al numitului Stan şi să indice moştenitorii acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Pune în vedere reclamantilor, să indice noul domiciliu al pârâţilor..... având în vedere că dovada de îndeplinire a procedurii de citare s-a restituit cu menÅ£iunea „ destinatar mutatâ€.
Citarea pârâţilor lipsă.
Amână judecarea cauzei la XXX cale de atac, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2019

Rezumat:
Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. XXXătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C4-3J urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i s-a repartizat prezenta cauză.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei avocat LC prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare.
Pune în vedere apărătorului reclamantei, avocat CL să facă dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, orele 13.00, raportat la faptul că părţile nu au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2019

Rezumat:
Dispune formarea unui dosar XXX având ca obiect cerere de ajutor public judiciar, sens în care va acorda termen de judecată în vederea soluţionării acesteia la data de XXX.
Pune în vedere apărătorului reclamantelor să depună în scris cererea precizatoare privind capetele de cerere pe care îşi întemeiază cererea de chemare în judecată până la termenul acordat pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, orele 13.00, la solicitarea apărătorului reclamanţilor şi pentru când se citează pârâţii PHM şi PML.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2019

Rezumat:
Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosarul XXX, note scrise cu privire la necesitatea efectuării unei expertize în specialitatea evaluatoare de bunuri imobile şi cu privire la timbraj, în termen de 2 zile.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, orele 13.00, cu acordul părţilor şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2019.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a studia înscrisurile şi a se stabili dacă lipsesc sau nu înscrisuri despre care reclamanta afirmă că le-ar fi depus anterior.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, orele 11.00, cu acordul părţilor.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019

Rezumat:
Dispune efectuarea de noi volume cu câte 200 de file pentru fiecare volum şi renumerotarea filelor.
Pune în vedere reclamantei XXX să precizeze dacă lipsesc acte de proprietate şi să le indice după renumerotare.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, orele 13.00, cu acordul părţilor.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2018

Rezumat:
Constată că pârâţii XXX şi XXX şi-au schimbat domiciliul XXX, astfel că procedura de citare este legal îndeplinită prin citarea acestora la domiciliul XXX.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul punctului de vedere formulat de expertul consilier desemnat în cauză, XXX şi comunicat la acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2018

Rezumat:
Respinge obiecţiunile la raportul XXX expertiză.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză pentru data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Reia procedura de citare cu pârâţii XXX şi XXX.

Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2018

Rezumat:
Reia procedura de citare cu pârâţii XXX şi XXX.
Aplică amendă judiciară în cuantum de 200 de lei expertului desemnat în cauză Podea Ionuţ Cătălin CNP XXXîn......Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, în termen de 15 zile de la comunicare.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin pentru a depune la dosarul XXX, completarea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, orele 12.00, la cererea părţilor.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2018

Rezumat:
Citarea expertului desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin pentru următorul termen stabilit pentru judecată pentru a da explicaţii cu privire la motivele pentru care refuză să depună lucrarea.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, orele 12.00
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018

Rezumat:
Respinge cererea formulată de expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin prin care solicită înlocuirea ca neîntemeiată.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, iar în situaţia în care nu va depune raportul XXX expertiză până la următorul termen de judecată să se prezinte în faţa instanţei pentru a da explicaţii cu privire la motivele pentru care refuză să depună lucrarea.
Dispune efectuarea de verificări în baza de date pusă la dispoziţia instanţei cu privire la pârâţii Pepenel Horaţiu Mihail şi XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018

Rezumat:
Admite cererea formulată de către apărătorii părţilor, prin care solicită revenirea cu adresă către domnul expert Podea Ionuţ Cătălin privind efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, considerând-o temeinică şi legală.
Se revine cu adresă către domnul expert Podea Ionuţ Cătălin, cu avertisment amendă, cu acelaşi conţinut ca adresa XXX, volumul V, pentru a întocmi şi depune raportul XXX expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2017.

Rezumat:
Admite cererea apărătorului reclamantelor de amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză
Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză, cu menţiunea că, potrivit înscrisurilor de la dosar, a fost efectuată cercetarea la faţa locului în urmă cu peste un an.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.12. 2017.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2017

Rezumat:
Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.10. 2017.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017

Rezumat:
Admite cererea formulata de reclamante şi de intervenienţii în nume propriu XXX şi Enăchescu Constantin prin apărători şi, în temeiul disp. art 108 ind. 1, pct. 2, lit. c) CPC, aplică amendă judiciară în cuantum de XXX expertului Podea Ionuţ Cătălin, CNP:, cu domiciliul XXX, str. XXXş, nr. XXX, jud. Argeş, pentru lipsa raportului de expertiză
Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare.
Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.09. 2017.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017

Rezumat:
Revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea.
În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.06. 2017.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017

Rezumat:
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor în sensul de a se acorda un nou termen în vederea depunerii lucrării.
Revine cu adresă către expert atrăgându-i atenţia acestuia că, dacă nu se va ţine de afirmaţia din nota telefonică, va fi amendat cu amendă în sumă maximă.
În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 Mai 2017.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2017.

Rezumat:
Admite cererea reclamantelor prin apărător şi a pârâţilor XXX şi XXX prin apărător de a se reveni cu adresă către expert pentru a efectua raportul XXX expertiză.
Emite adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua raportul XXX expertiză cu citarea părţilor şi cu menţiunea avertisment amendă, sens în care va amâna judecata cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.04. 2017.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2017

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare a expertului.
Se revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune lucrarea aşa cum s-a dispus ultima completare, cu citarea părţilor şi cu menţiunea că în caz cont XXXîn acest sens, urmând a fi schimbat, deoarece este vorba de o completare şi nu de o refacere a lucrării. Se va completa în adresă că este imperios necesar să depună lucrarea aşa cum s-a angajat, iar dacă are nelămuriri, instanţa nu le mai poate înţelege deoarece instanţa consideră că are toate elementele necesare şi i s-au dat toate recomandările necesare să efectueze lucrarea şi poate fi obligat şi la despăgubiri civile faţă de părţi.
Fixează termen limită de depunere a acesteia, cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată fixat.
De asemenea, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat, se va atrage atenţia expertului, telefonic, să depună lucrarea, având în vedere vechimea dosarul XXX şi complexitatea cauzei.
Cu privire la relaţiile comunicate de către OCPI Argeş, instanţa va verifica şi se va transmite expertului să le studieze la dosarul XXX deoarece, într-adevăr se pare că nu sunt cele referitoare la titlul de proprietate solicitat prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate pe numele de Voicu, de unde s-au făcut dezmembrări şi vânzări succesive de către moştenitori.
La cererea tuturor părţilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 2 Februarie 2017.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2017.

Rezumat:
Citează expertul Podea Ionuţ Cătălin cu mandat de aducere pentru a se prezenta personal în instanţă, la ora 13:00, pentru discutarea cererii de recuzare expert formulată de reclamante, şi însuşită de intervenienţii în nume propriu XXX şi Enăchescu Constantin, cu avertisment amendă pentru expert, având în vedere zilele libere legale.
Din oficiu emite adresă către OCPI Argeş pentru a face verificări în arhiva sa şi a înainta în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în vederea efectuării expertizei tehnice şi soluţionării cauzei, actele care au stat la baza întocmirii numerelor cadastrale pentru terenul în litigiu la nivelul comunei Moşoaia, jud. Argeş, respectiv 81239, 81152, 84062, 84063, 84064, 85239, 80362, 81936, precum şi schiţele aferente acestora, cadastrul iniţial care a stat la baza dezmembrărilor cu privire la terenul în litigiu, care a făcut obiectul vânzărilor succesive şi actele care au stat la baza întocmirii acestuia.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2016

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 110 alin 1 din ROI va înainta cererea de recuzare formulată de reclamantele XXX şi Braşov Elena, însuşită şi de intervenienţii în nume propriu XXX şi Enăchescu Constantin împotriva d-nei magistrat XXX, titular al completului C1-5 civil, în vederea soluţionării cererii de completul C2-1 civil.
Fixează termen de cont XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, pentru a efectua şi a depune raportul XXX expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării, cu avertisment amendă.
Citează expertul Podea Ionuţ Cătălin cu mandat de aducere pentru a se prezenta în instanţă, la ORA 13:00, pentru a da lămuriri asupra aspectelor care să ducă la soluţionarea cauzei.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2016

Rezumat:
Menţine măsurile dispuse de instanţă la termenul anterior
Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, pentru a efectua şi a depune raportul XXX expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării, atrăgându-i-se totodată atenţia că în cazul în care nu o va depune va fi sancţionat cu suma maximă.
Se citează expertul pentru a se prezenta la instanţă, în cazul în care va depune lucrarea între timp – să dea explicaţii, iar în cazul în care nu va depune lucrarea – pentru a da lămuriri asupra aspectelor care să ducă la soluţionarea cauzei.
În vederea depunerii raportului de expertiză şi pentru respectarea principiului continuităţii completului, amână judecarea cauzei la data de 24 Octombrie 2016, pentru când vor fi citaţi pârâţii Pepenel Horaţiu Mihail şi XXX, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2016.

Rezumat:
Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi a depune raportul XXX expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării.
Se citează expertul pentru a se prezenta la instanţă.
În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 5 Septembrie 2016, pentru când vor fi citaţi pârâţii Pepenel Horaţiu Mihail şi XXX, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iuniei 2016.

Rezumat:
Dispune amendarea expertului cu suma de XXX şi darea acestuia în debit.
Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi a depune raportul XXX expertiză, până la următorul termen de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru fiecare parte însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării..
În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12 Iunie 2016, pentru când vor fi citaţi pârâţii Pepenel Horaţiu Mihail şi XXX, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016.

Rezumat:
Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin în vederea depunerii raportului de expertiză, în suficiente exemplare pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării.
Va atrage atenţia expertului asupra vechimii dosarul XXX şi a faptul că va fi sancţionat cu amendă în cuantumul maxim prevăzut de lege în cazul nedepunerii raportului de expertiză având în vedere faptul că la termenul de judecată anterior şi-a luat angajamentul de a depune raportul XXX expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de XXX complet C 1-5, sala 4, ora 8:30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2016

Rezumat:
Instanţa ia act de decesul paratului XXX conform certificatului de deces XXX, fila 1557.
Pune în vedere paratei XXX sa depună acte de stare civila din care sa rezulte ca este unica mostenitoare, asa cum a afirmat prin cererea de la fila 1556.
Amâna judecata cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.
Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin în vederea depunerii raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 04 04 2016, C1-5 civil, Sala 4 ora 08:30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2016

Rezumat:
Amână judecata cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.
Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin în vederea depunerii raportului de expertiză, având în vedere vechimea dosarul XXX act de posibilitatea ca pârâtul XXX să fi decedat, motiv pentru care pune în vedere avocatului XXX apărător al pârâtului XXX să depună la dosar XXX de deces al pârâtului XXX, dacă acest eveniment s-ar fi produs, precum şi moştenitorii acestuia cu adresă, în vederea introducerii în cauză, cu avertisment amendă.
Amână judecarea cauzei la 14. 03. 2016, C1-5 civil, Sala 4 ora 08:30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2016

Rezumat:
Respinge cererea av XXX de lăsare a cauzei la sfârşitul şedinţei, având în vedere solicitarea părţilor prezente de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână judecata cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.
Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin în vederea depunerii raportului de expertiză, având în vedere că s-a deplasat la faţa locului.
Amână judecarea cauzei la 01. 02. 2016, C1-5 civil, Camera 4 ora 08:30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2015

Rezumat:
Admite cererea formulata de expertul cauzei si amâna judecata cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.
Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin în vederea depunerii raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 07 12 2015 C1-5 civil Camera 4 ora 08:30.

Rezumat:
Ia act ca paratul XXX, prin apărătorul ales XXX, renunţa la martorii propusi: XXX si XXX.
Ia act ca nu operează sancţiunea decăderii din proba testimoniala pentru paraţii XXX XXX si XXX, având in vedere ca s-au depus declaraţii autentificate.
Având in vedere dispoziţiile încheierii de şedinţă din XXX, potrivit cărora martorii urmează a fi audiaţi după efectuarea expertizei tehnice de specialitate, revine asupra tuturor Încheierilor următoare, astfel ca, instanta constată ca nu operează decăderea din proba testimoniala fata de paraţii XXX si XXX, ci audierea potrivit disp XXX din XXX, urmand ca pentru martorii propusi de acestia sa se depuna declaratii autentificate.
Amâna judecata cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin în vederea depunerii raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la XXX C3 civil Camera 4 ora 08:30.
Cu cale de atac odată cu fondul.

Rezumat:
Amână judecata cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin în vederea depunerii raportului de expertiză.
Se va atrage atenţia expertului expertului asupra următoarelor aspecte:
Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 XXX/ Lg.XXX şi art. XXX.
Să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 XXX/Lg.XXX se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Instanţa constată că reclamantele au depus la termenul trecut declaraţiile martorilor în formă autentică şi va face aplicarea art. 4, art. 5 din XXX din XXX.
Va verifica în temeiul art. 281 Cpc susţinerile avocatului XXX pentru reclamante, cu privire la aplicarea sancţiunii decăderii pârâţilor din proba testimonială admisă şi momentul administrării acestei probei după ce se vor verifica caietele grefierilor de şedinţă şi încheierile de şedinţă.
Amână judecarea cauzei la XXX C3 civil Camera 4 ora 08:30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2015

Rezumat:
Pune în vedere pârâţilor să achite restul de onorariu în cuantum de XXX pentru fiecare dintre cei doi experţi nou desemnaţi, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză, ca urmare a admiterii în parte a obiecţiunilor pârâţilor la raportul XXX expertiză.
Admite depunerea la dosar XXX către reclamante a declaraţiilor notariale ale martorilor propuşi de reclamante, respectiv Cârstea Floarea şi Pană XXX, în temeiul disp. Art. 5, XXX din XXX.
Menţine obligaţia pârâţilor de a aduce martorii la termenul următor în vederea audieri, şi pune în vedere acestora să aducă martorii încuviinţaţi personal, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială conf. de disp art. 170 XXX procedură civilă, sau să depună la dosar XXXţii ale martorilor încuviinţaţi, în formă autentică.
Atrage atenţia tuturor pârâţilor în conf. cu disp. Art. 723 XXX procedură civilă cu privire la faptul că drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună credinţă, şi deşi instanţa a pus în vedere pârâţilor să aducă martorii în vederea audierii, aceştia nu s-au conformat, invocând drepturi procesuale de care se prevalează reclamanţii.
Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin în vederea depunerii raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2015

Rezumat:
În temeiul art. 202 cod procedură civilă, nefiind învoirea părţilor cu privire la numirea unui expert evaluator, acesta se numeşte prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă XXXş, în persoana expertului XXX, şi se stabileşte, în sarcina pârâţilor persoane fizice, onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de XXX, şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării acestuia, în cote egale, cu chitanţa depusă la dosar XXX compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză (contraexpertiză), prevăzută de art. 170 alin. (3) Cod procedură civilă.
Dispune ca expertul evaluator să efectueze lucrarea după ce expertul topograf va identifica terenul în litigiu.
Prorogă emiterea adresei către BLET de pe lângă XXXş, pentru comunicarea numirii expertului XXX în specialitatea evaluator proprietăţi imobiliare, şi către expert, după depunerea la dosar XXX raportului de expertiză topografică.
În temeiul art. 202 cod procedură civilă, nefiind învoirea părţilor cu privire la numirea unui expert topograf, acesta se numeşte prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă XXXş, în persoana expertului Podea Ionuţ Cătălin, şi se stabileşte, în sarcina pârâţilor persoane fizice, onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de XXX, şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării acestuia, în cote egale, cu chitanţa depusă la dosar XXX compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză (contraexpertiză), prevăzută de art. 170 alin. (3) Cod procedură civilă.
Expertiza se va efectua, potrivit art 208-209 CPC, cu citarea părtilor, cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire, si va avea in vedere ultimul raport XXX expertiza aflat la filele 1180-1205, efectuat in cauza de ing expert XXX, inscrisurile depuse de pârâti la dosar, filele 1054-1067, precum si cele anterioare, precum si cele depuse de reclamante, aflate la file 1268-1308, lămuririle (aflate la filele 1335-1355 si 1372), precum si punctele de vedere separate ale expertilor consilieri XXX XXX, s.a.m.d, urmand să raspundă următoarelor obiective
1. identificarea terenului în litigiu, transpunerea în teren a tuturor actelor de proprietate ce aparţin pârâţilor, determinarea terenurilor ce se suprapun, punerea în evidenţă a terenului cu care autorul reclamanţilor a fost pus în posesie şi cuprins în titlul de proprietate, întocmirea de schiţe şi evidenţierea terenurilor ce au fost dobândite de pârâţi prin acte de vânzare – cumpărare;
2. transpunerea în punctul în litigiu şi a actelor de proprietate a pârâţilor, în mod separat în schiţă, pe cote, împreună cu schiţele şi documentaţia cadastrală a fiecăruia.;
3. transpunerea în teren a actelor întocmite anterior cont XXX vânzare-cumpărare, titlurile de proprietate ce au stat la baza lor, şi a punerilor în posesie dacă există, indicarea dimensiunilor şi vecinătăţilor, suprafeţele de teren ce se suprapun, faţă de titlul de proprietate al autorului reclamanţilor;
4. să se indice ce categorie de folosinţă aveau terenurile la XXX, dacă la data eliberării titlurilor, era întocmit plan parcelar la nivelul comunei Moşoaia, cu privire la terenul în litigiu, sau există P.U.G.;
5. la cine era înr XXX terenul în litigiu în perioada anilor 1959-1963, urmând să se verifice şi actele care au stat la baza eliberării tuturor titlurilor de proprietate;
6. să se stabilească valoarea reală a terenului în litigiu, lipsa de folosinţă în cazul în care terenurile se suprapun sau este ocupat terenul în litigiu de pârâţi sau intevenienţi forţaţi(intervenienţi în interes propriu);
7. să se transpună separat actele intervenienţilor de proprietate, eliberate prin reconstituire după autoarea XXX, inclusiv procese –verbale de punere în posesie PV651/XXXşi XXX, să se aibă în vedere şi cele statuate prin sentinţa civilă nr. XXXătoriei Piteşti, rămasă irevocabilă, respectiv a raportului de expertiză ce a stat la baza acestei hotărâri;
8. să se stabilească dacă pârâţii sau intervenienţi forţaţi ocupă din terenul în litigiu, să se precizeze regimul juridic la data de XXX, la data eliberării titlului şi la data întocmirii actelor de vânzare-cumpărare a pârâţilor, la data actuală, dacă sunt construcţii pe terenul în litigiu şi cui îi aparţin.
Expertii vor avea în vedere recomandările instanţei:
1 -Să stabilească în concret, atât descriptiv, cât şi în schiţă separată terenul în litigiu,având în vedere actele de proprietate de care se prevalează părţile, respectiv reclamantele,pârâţii persoane fizice, şi cei doi intervenienţi, care este valoarea reală a acestuia., pentru stabili taxa de timbru corespunzătoare,cu privire la revendicare, în conformitate cu art.3 din Lg. XXX valoare fiind contestată de pârâţi.
Astfel, în ceea ce priveşte reclamantele trebuie să aibă în vedere amplasamentul ce a aparţinut autorului acestora, XXX, care din suprafaţa totală de 14.200 din care a vândut nepoatei sale, respectiv fiicei reclamantei XXX, XXX 6000mp, cu vecinătăţile XXX, E-Drum exploatare, XXX,V-teren disponibil.
Totodată, va avea în vedere, că XXX ÅŸi soÅ£ul său s-au judecat cu moÅŸtenitorii vecinului acestora de la sud XXX, respectiv Bădărău Marina, ÅŸi XXX, pierzând,din 6000,suprafaÅ£a de 4275, prin sentinÅ£a XXX, în dosarul nr. XXX€žfila 328-331 „ rămasă definitivă ÅŸi irevocabilă, ÅŸi suprafaÅ£a de 1761 pe care au pierdut-o prin adjudecare în contul unei creanÅ£e, de XXX.
Acest fapt, trebuie avut în vedere cu privire la poziţionarea faptică, a terenului în litigiu, rămas reclamantelor, de la autor, expertul urmând să aibă în vedere, la transpunere, expertizele efectuate cu acele ocazii, respectiv de exp. XXX, aflat la filai 20-121, în dosarul XXXşat, şi cea efectuată in dosarul XXX executare, a XXX, de expert XXX, aflată la filele 332-336 din dosar, inclusiv schiţele-anexe.
Cu privire la paraţii persoane fizice, să aibă în vedere la transpunere actele de care se prevalează, identificările făcute în conţinutul raportului.
2- Să transpună în concret, actele deţinute de intervenientul XXX şi Enăchescu Constantin, eliberate în temeiul XXX, după autoarea XXX, pentru a lămuri şi obiectivul 7, descriptiv, dar şi prin schiţe corespunzătoare separate, precum şi procesele de punere în posesie nr. XXX/XXXşi 2027/l 6.07.2001.
3-Expertul să lămurească în concret, descriptiv şi în schiţe separate pe cote, pentru a răspunde la obiectivul 1 şi 8, cât şi dacă ocupă fiecare pârât persoană fizică, din cei 15 sau cei doi intervenienţi din terenul proprietatea reclamantelor, respectiv să indice vecinătăţile pentru fiecare suprafaţă în parte, să precizeze dacă există construcţii edificate pe acestea, cui aparţin, dacă au autorizaţii de construcţii, care este lipsa de folosinţă a fiecărei suprafeţe ocupate pe ultimii 3 ani.
4- După aceea să întocmească concluziile expertizei, conform art. 21 din Lg. XXX, şi dacă procesul verbal de recepţie, la OCPI, de avizare a lucrării, mai corespunde cu, XXX de Justiţie nr. XXX, cu respectarea XXX, având în vedere şi înscrierile cadastrale, cu privire la actele de proprietate deţinute de părţi, la OCPI şi planul parcelar de punere în posesie întocmit la nivelul CLFF MOŞOAIA, în 1996.
Experţii pentru a nu exista dubii vor efectua, raportul XXX expertiza (cont XXX), cu citarea părtilor, si a expertilor consilieri, respectiv vor avea în vedere toate actele depuse la dosar, vor întocmi si efectua concluzii la raport XXXşa cum prevede XXX, referitoare la atribuţiile expertului judiciar si extrajudiciar.
În temeiul dispoziţiilor art. 17 alin. (3) din OG nr. XXX, urmează să emită adresă către BLET de pe lângă XXXş, pentru comunicarea numirii expertului Podea Ionuţ Cătălin în specialitatea topografie, şi către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora, cu obiectivele încuviinţate, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză.
Dispune administrarea probei testimoniale înaintea efectuării rapoartelor de expertiză şi pune în vedere părţilor prezente să aducă martorii propuşi în vederea audierii.
Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să procedeze la citarea pârâţilor Pepenel Horaţiu şi XXX prin publicitate printr-un ziar de largă răspândire.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2015

Rezumat:
Admite in parte obiectiunile formulate de paratii persoane fizice.
Pentru justa solutionare a cauzei, si aflarea adevarului, in temeiul art 129 al 5 si art 212 al 1 CPC, având in vedere ultimul raport XXX expertiza completat aflat la filele 1180-1205, efectuat in cauza de ing expert XXX, lămuririle (aflate la filele 1335-1355 si 1372) cu privire la acesta solicitate de instanta, precum si faptul ca expertul mentionat a avizat lucrarea potrivit XXX, la XXX, inainte de a da lămuriri, instantei, si inainte de a rămâne lucrarea fara obiectiuni, dispune efectuarea in cauza a unui nou raport XXX expertiza (cont XXX) ce urmeaza sa se efectueze de catre 2 experti in specialitatea topografie-evaluator, ce se vor desemna prin tragere la sorti, cu obligarea paratilor persoane fizice la onorariu provizoriu pentru fiecare, in cote egale, in suma de XXX, pentru fiecare expert.
Expertiza se va efectua, potrivit art 208-209 CPC, cu citarea părtilor, cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire, si va avea in vedere ultimul raport XXX expertiza aflat la filele 1180-1205, efectuat in cauza de ing expert XXX, inscrisurile depuse de pârâti la dosar, filele 1054-1067, precum si cele anterioare, precum si cele depuse de reclamante, aflate la file 1268-1308, lămuririle (aflate la filele 1335-1355 si 1372), precum si punctele de vedere separate ale expertilor consilieri XXX XXX, s.a.m.d, urmand sa raspunda următoarelor obiective
1. identificarea terenului în litigiu, transpunerea în teren a tuturor actelor de proprietate ce aparţin pârâţilor, determinarea terenurilor ce se suprapun, punerea în evidenţă a terenului cu care autorul reclamanţilor a fost pus în posesie şi cuprins în titlul de proprietate, întocmirea de schiţe şi evidenţierea terenurilor ce au fost dobândite de pârâţi prin acte de vânzare – cumpărare;
2. transpunerea în punctul în litigiu şi a actelor de proprietate a pârâţilor, în mod separat în schiţă, pe cote, împreună cu schiţele şi documentaţia cadastrală a fiecăruia.;
3. transpunerea în teren a actelor întocmite anterior cont XXX vânzare-cumpărare, titlurile de proprietate ce au stat la baza lor, şi a punerilor în posesie dacă există, indicarea dimensiunilor şi vecinătăţilor, suprafeţele de teren ce se suprapun, faţă de titlul de proprietate al autorului reclamanţilor;
4. să se indice ce categorie de folosinţă aveau terenurile la XXX, dacă la data eliberării titlurilor, era întocmit plan parcelar la nivelul comunei Moşoaia, cu privire la terenul în litigiu, sau există P.U.G.;
5. la cine era înr XXX terenul în litigiu în perioada anilor 1959-1963, urmând să se verifice şi actele care au stat la baza eliberării tuturor titlurilor de proprietate;
6. să se stabilească valoarea reală a terenului în litigiu, lipsa de folosinţă în cazul în care terenurile se suprapun sau este ocupat terenul în litigiu de pârâţi sau intevenienţi forţaţi(intervenienţi în interes propriu);
7. să se transpună separat actele intervenienţilor de proprietate, eliberate prin reconstituire după autoarea XXX, inclusiv procese –verbale de punere în posesie PV651/XXXşi XXX, să se aibă în vedere şi cele statuate prin sentinţa civilă nr. XXXătoriei Piteşti, rămasă irevocabilă, respectiv a raportului de expertiză ce a stat la baza acestei hotărâri;
8. să se stabilească dacă pârâţii sau intervenienţi forţaţi ocupă din terenul în litigiu, să se precizeze regimul juridic la data de XXX, la data eliberării titlului şi la data întocmirii actelor de vânzare-cumpărare a pârâţilor, la data actuală, dacă sunt construcţii pe terenul în litigiu şi cui îi aparţin.
Expertii vor avea in vedere recomandarile instantei:
l-Să stabilească în concret, atât discriptiv,cât şi în schiţă separată terenul în litigiu,având în vedere actele de proprietate de care se prevalează părţile,respectiv reclamantele,pârâţii persoane fizice, şi cei doi intervenienţi, care este valoarea reală a acestuia., pentru stabili taxa de timbru corespunzătoare,cu privire la revendicare, în conformitate cu art.3 din Lg. XXX valoare fiind contestată de pârâţi.
Astfel, în ceea ce priveşte reclamantele trebuie să aibă în vedere amplasamentul ce a aparţinut autorului acestora, XXX, care din suprafaţa totală de 14.200 din care a vândut nepoatei sale, respectiv fiicei reclamantei XXX,XXX 6000mp, cu vecinătăţile XXX, E-Drum exploatare, XXX,V-teren disponibil.
Totodată, va avea în vedere,că XXX ÅŸi soÅ£ul său s-au judecat cu moÅŸtenitorii vecinului acestora de la sud XXX, respectiv Bădărău Marina, ÅŸi XXX, pierzând,din 6000,suprafaÅ£a de 4275,prin sentinÅ£a3943/XXX, în dosarul nr. XXX€žfila 328-331 „rămasă definitivă ÅŸi irevocabilă,ÅŸi suprafaÅ£a de 1761 pe care au pierdut-o prin adjudecare în contul unei creanÅ£e,de XXX.
Acest fapt, trebuie avut în vedere cu privire la poziţionarea faptică, a terenului în litigiu, rămas reclamantelor, de la autor,expertul urmând să aibă în vedere,la transpunere,expertizele efectuate cu acele ocazii, respectiv de exp.XXX, aflat la filai 20-121,în dosarul XXXşat,şi cea efectuată in dosarul XXX executare, a XXX,de expert XXX, afIată la filele 332-336..din dosar XXX,inclusiv schiţele-anexe.
Cu privire la paraţii persoane fizice, să aibă în vedere la transpunere,actele de care se prevalează, identificările făcute în conţinutul rapotului.
2-Să transpună în concret, actele deţinute de intervenientul XXX şi Enăchescu Constantin, eliberate în temeiul XXX, după autoarea XXX,pentru a lămuri şi obiectivul 7,discriptiv, dar şi prin schiţe corespunzătoare separate,precum şi procesele de punere în posesie nr. XXX/XXXşi2027/l 6.07.2001.
3-Expertul să lămurească în concret, discriptiv şi în schiţe separate pe cote,pentru a răspunde la obiectivul 1 şi 8, cât şi dacă ocupă fiecare pârât persoană fizică, din cei 15 sau cei doi intervenienţi din terenul propietatea reclamantelor,respectiv să indice vecinătăţile pentru fiecare suprafaţă în parte,să precizeze dacă există construcţii edificate pe acestea, cui aparţin,dacă au autorizaţii de construcţii,care este lipsa de folosinţă a fiecărei suprafeţe ocupate pe ultimii 3 ani.
4- După aceea să întocmescă concluziile expertizei, conform art.21 din XXX, şi dacă procesul verbal de recepţie, la OCPI, de avizare a lucrării, mai corespunde cu, XXX de Justiţie nr. XXX, cu respectarea XXX, având în vedere şi înscrierile cadastrale,eu privire la actele de proprietate deţinute de părţi,la OCPI şi planul parcelar de punere în posesie întocmit la nivelul CLFF MOŞOAIA, în 1996.
Experţii pentru a nu exista dubii vor efectua, raportul XXX expertiza (cont XXX), cu citarea părţilor, si a experţilor consilieri, respectiv vor avea in vedere toate actele depuse la dosar, vor întocmi si efectua concluzii la raport XXXşa cum prevede XXX, referitoare la atribuţiile expertului judiciar si extrajudiciar.
Menţine termenul de control, dat in cont XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţata in şedinţa publica azi XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate de pârâţi, pentru complexitate, la data de 27.02.2015.
Menţine termenul de cont XXX.
Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate de pârâţi, pentru complexitate, la data de XXX.
Menţine termenul de cont XXX.
Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pe obiectiunile formulate de parati, pentru complexitate, la XXX.
Mentine termenul de cont XXX.
Cu recurs odata cu fondul, la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate cu privire la raportul XXX expertiză la data de XXX.
Termen de control (în continuare) XXX recurs odată cu fondul, la Trib Argeş.
Pronunţata in sedinta publica azi XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulata de av XXX, fiind dovedita, si fixeaza un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea părtilor de a lua cunostinta de cont XXX, precizate la acest termen, precum si pentru a se discuta obiectiunile in cont XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odata cu fondul.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulata de av XXX, si fixeaza un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea părtilor de a lua cunostinta de cont XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odata cu fondul

Rezumat:
Dispune amendarea expertului XXX,, pentru reaua credinta de care a dat dovada prin nedepunerea, la mai multe termene de judecata, a lămuririlor la raport XXX de instanta, desi si-a luat acest angajament personal in fata instantei si a părtilor, cu XXX, cu dare in debit, incheierea XXX executorie.
Admite cererea de amânare a cauzei formulata de av XXX, iar la termenul urmator, daca nu se va depune lucrarea, urmeaza sa revina asupra celor dispuse cu privire la lămuririle suplimentare, si se va pronunta pe obiectiunile formulata la raport.
Amână judecarea cauzei la 08 12 2014.
Cu recurs odata cu fondul.

Rezumat:
Respinge cererea de amendare a expertului, fiind prima cerere formulata de expert in acest sens, după ce s-a angajat in fata instantei de a depune lămuririle, la termenul anterior discutandu-se cererea de incompatibilitate
Admite cererea de amânare a cauzei formulata de expert, iar la termenul urmator, daca nu se va depune lucrarea, urmeaza sa revina asupra celor dispuse cu privire la lămuririle suplimentare, si se va pronunta pe obiectiunile formulata la raport.
Amână judecarea cauzei la 10 11 2014

Rezumat:
Introduce in cauza, in calitate de pârâti, pe XXX si XXX, fiind moştenitorii decedatei XXX.
Admite cererea de amânare a cauzei
Amână judecarea cauzei la 08 12 2014.
Cu recurs odata cu fondul

Rezumat:
Pune in vedere pârâtului XXX, sotul defunctei XXX, sa depuna copie după certificatul de deces si lista cu mostenitorii acesteia si adresele lor, pentru a fi introdusi in cauza
Respinge cererea de inlocuire formulata de expert ca neintemeiata.
Îi atrage atentia expertului asupra art 22 ind 1 din XXX care reglementeaza activitatea expertilor judiciari si extrajudiciari, ca daca nu se va prezenta si nu va depune lamuririle asa cum s-a obligat personal in sedinta publica va fi amendat, obligat sa restituie intreg onorariu, intrucat fata de lucrările efectuate inainte de XXX, raspunde si este obligat sa dea lamuriri.
Având in vedere atitudinea expertului si vechimea dosarul XXX se citeaza expertul cu mandat de aducere.
] Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2014

Rezumat:
Respinge cererea formulata de av Iunker de inlocuire a expertului ca inadmisibila la acest termen de judecata, careia i se atrage atentia asupra expertitarii drepturilor procesuale cu buna credinta.
Admite cererea expertului si acorda un nou termen judecata, pentru a se depune lamuririle necesare de către expertul cauzei, asa cum s-a obligat la termenul anterior, pentru ca instanta sa se poată pronunţa asupra obiectiunilor.
Menţine sancţiunea neluării în seamă a schimbării domiciliului în cursul procesului fără a încunostinţa instanţa, prev. de art. 98 C.pr.civ. faţă de pârâţii Pepenel Horaţiu şi XXX.
Acorda termen la XXX.
Cu recurs odată cu fondul cauzei.

Rezumat:
Având in vedere cele aratate de expert si pentru a nu exista dubii dispune, din oficiu, completarea raportului, fara citarea părtilor, numai cu privire la nelamuririle invocate de părti, respectiv a se efectua concluzii la raport XXX cum prevede XXX, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar
Pune in vedere epertului sa aibe in vedere punctele de vedere separate ale expertilor consilieri.
Menţine sancţiunea neluării în seamă a schimbării domiciliului în cursul procesului fără a încunostinţa instanţa, prev. de art. 98 C.pr.civ. faţă de pârâţii Pepenel Horaţiu şi XXX.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15 07 2014, C3 civil, sala 4, ora 08 30, pentru care se citează XXX XXX şi XXX, celelalte părţi având termen in cunostinţă.
Cu recurs odată cu fondul.

Rezumat:
Acorda un termen scurt de judecata, pentru a cita expertul telefonic, pentru a da lămuriri instantei, având in vedere obiectiunile depuse la raport, vechimea dosarul XXX şi complexitatea acestuia, pentru a se putea pronunţa asupra obiectiunilor.
Menţine sancţiunea neluării în seamă a schimbării domiciliului în cursul procesului fără a încunostinţa instanţa, prev. de art. 98 C.pr.civ. faţă de pârâţii Pepenel Horaţiu şi XXX.
XXX.
Cu recurs odată cu fondul cauzei.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la data de XXX, respectiv la termenul de cont XXX,
Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe obiectiunile formulate de pârâtii persoane fizice, la data de XXX.
Termen de control - in continuare - la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea părţilor şi va acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea părtilor de a lua cunostinta de conţinutul raportului de expertiza.
Menţine sancţiunea neluării în seamă a schimbării domiciliului în cursul procesului fără a încunostinţa instanţa, prev. de art. 98 C.pr.civ. faţă de pârâţii Pepenel Horaţiu şi XXX.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12 05 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru se citează XXX XXX şi XXX, celelalte părţi având termen in cunostinţă

Rezumat:
Admite cererea de amânare pentru lipsa completării raportului de expertiză formulată de părţile prezente.
Revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ pentru ca acesta să efectueze completarea expertizei şi să depună la dosarul XXX, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul XXX expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Cu Avertisment de amendă
Menţine sancţiunea neluării în seamă a schimbării domiciliului în cursul procesului fără a încunostinţa instanţa, prev. de art. 98 C.pr.civ. faţă de pârâţii Pepenel Horaţiu şi XXX.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28 04 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru se citează XXX XXX şi XXX, celelalte părţi având termen in cunostinţă.
Cu recurs odată cu fondul.

Rezumat:
Admite cererea de amânare pentru lipsa completării raportului de expertiză formulată de către expert.
Revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ pentru ca acesta să efectueze completarea expertizei şi să depună la dosarul XXX, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul XXX expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Cu Avertisment de amendă
Menţine sancţiunea neluării în seamă a schimbării domiciliului în cursul procesului fără a încunostinţa instanţa, prev. de art. 98 C.pr.civ. faţă de pârâţii Pepenel Horaţiu şi XXX.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24 03 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru se citează XXX XXX şi XXX, celelalte părţi având termen in cunostinţă.

Rezumat:
Admite cererea de amânare pentru lipsa completării raportului de expertiză formulată de de către expert.
Revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ pentru ca acesta să efectueze completarea expertizei şi să depună la dosarul XXX, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul XXX expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Cu Avertisment de amendă
Menţine sancţiunea neluării în seamă a schimbării domiciliului în cursul procesului fără a încunostinţa instanţa, prev. de art. 98 C.pr.civ. faţă de pârâţii Pepenel Horaţiu şi XXX.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru se citează XXX XXX şi XXX, celelalte părţi având termen in cunostinţă.
Cu recurs odată cu fondul.

Rezumat:
Admite cererea de amânare pentru lipsa completării raportului de expertiză formulată de de către expert.
Revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ pentru ca acesta să efectueze completarea expertizei şi să depună la dosarul XXX, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul XXX expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire.
Menţine sancţiunea neluării în seamă a schimbării domiciliului în cursul procesului fără a încunostinţa instanţa, prev. de art. 98 C.pr.civ. faţă de pârâţii Pepenel Horaţiu şi XXX.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09 12 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când reclamantele XXX şi XXX, precum şi pârâţii XXX XXXX XX, XXX, CJFF Argeş şi CLFF Moşoaia şi intervenienţii în interes propriu Enăchescu Constantin şi XXX au termen în cunoştinţă, iar restul părţilor se citează.

Rezumat:
Admite cererile de amânare pentru lipsa completării raportului de expertiză formulate de av. XXX şi de către expert.
Revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ pentru ca acesta să efectueze completarea expertizei şi să depună la dosarul XXX, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul XXX expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire.
Menţine sancţiunea neluării în seamă a schimbării domiciliului în cursul procesului fără a încunostinţa instanţa, prev. de art. 98 C.pr.civ. faţă de pârâţii Pepenel Horaţiu şi XXX.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când reclamanta XXX, pârâţii XXX XXX, XXX, CJFF Argeş şi CLFF Moşoaia şi intervenienţii în interes propriu Enăchescu Constantin şi XXX au termen în cunoştinţă, iar restul părţilor se citează.
Cu recurs odată cu fondul

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsa completării raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ.

Rezumat:
Admite în parte obiecţiunile cu privire la completarea raportului de expertiză, în sensul că respinge cererea de înlocuire a expertului Pintea Dănuţ, dispunând refacerea completării raportului de expertiză, cu citarea legală a tuturor părţilor, aşa cum s-a admis, în conformitate cu art. 208-209 Cod procedură civilă, respectiv cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, urmând să fie avizată lucrarea, de expert, la OCPI Argeş, în conformitate cu XXX, şi cu respectarea Ordinului directorului ANCPI nr. XXX refacerea completării raportului, cu obiectivele fixate în considerentele încheierii de şedinţă din data de XXX, aflată la fila 831 din dosar, cu avizarea lucrării la OCPI Argeş, urmând să fie suportat un onorariu suplimentar, în funcţie de decontul pe care expertul îl va întocmi, de către pârâţii persoane fizice, în mod egal.
Expertul, având în vedere legea care reglementează activitatea experţilor, aşa cum a fost modificată, art. 21, atrage atenţia expertului să respecte regulile procedurale privind efectuarea expertizei, în ceea ce priveşte conţinutul raportului, care va cuprinde, obligatoriu, partea introductivă în care va menţiona toate datele necesare, dar şi, aşa cum a făcut anterior, dar şi materialul pe baza căruia expertiza a fost efectuată, şi dacă părţile care au participat la aceasta, au dat explicaţii în cursul expertizei; descrierea operaţiunilor de efectuare a expertizei, obiecţiile sau explicaţiile părţilor, precum şi analiza acestor obiecţii, ori explicaţii, pe baza celor constatate de expert, ca specialist.
Instanţa recomandă expertului, ca să răspundă punctual fiecărui obiectiv, prin descriere, discriptivă, care să corespundă cu explicaţii, schiţelor grafice anexate, de identificare, să nu răspundă lapidar, ci prin descrierea situaţiei de fapt, în concret; concluziile care cuprind răspunsurile puse de instanţă, dar şi părerea expertului ca specialist, asupra tuturor obiectivelor, în ansamblu.
Pentru efectuarea completării, expertul va avea în vedere şi raportul XXX expertiză întocmit, anterior, de expert XXX, cu privire la care s-a dispus completarea şi înlocuirea acestuia, dar şi raportul XXX expertiză cu punct de vedere separat, al expertei consilier XXX, aflat la dosar XXX filele 987-989, precum şi punctul de vedere comun sau separat, al tuturor celorlalţi experţi consilieri, desemnaţi pentru toate părţile.
Fixează termen la data de XXX, C3 civil, sala 4, ora 0830, cu citarea părţilor.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe obiecţiuni, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor cu privire la conţinutul completării raportului de expertiză, la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2013.

Rezumat:
Emite adresă către expert Pintea Dănuţ pentru ca, până la termenul de judecată ce va acorda, să înainteze la dosarul XXX, în original, dovada convocării pârâţilor XXX şi CLFF Moşoaia, ori să precizeze, expres, dacă nu a citat aceşti pârâţi, în cazul în care nu înaintează dovezile.
Stabileşte în sarcina oricărei părţi, obligaţia de a asigura mijloc de transport pentru agentul procedural al instanţei, pentru comunicarea adresei cu celeritate, către expert.
Convoacă expertul Pintea Dănuţ, telefonic, pentru ora 15,00, pentru explicaţii verbale cu privire la excepţia invocată de apărătorii pârâţilor.
Prorogă pronunÅ£area asupra excepÅ£iei nulităţii completării raportului de expertiză, întemeiată pe dispoziÅ£iile art. 208-209 Cod procedură civilă, pentru nelegala convocare la efectuarea expertizei, de către expert, a pârâţilor XXX ÅŸi XXX, invocată de apărătorul pârâţilor XXX, XXX ÅŸi XXX, pentru neconvocarea pârâţilor XXX, XXX ÅŸi XXX, invocată de apărătorul acestor pârâţi, ÅŸi pentru neconvocarea pârâtei CLFF MoÅŸoaia ÅŸi restituirea convocărilor pârâţilor XXX, XXX, cu menÅ£iunea „expirat termen păstrareâ€, invocată de apărătorul pârâţilor XXX XXX ÅŸi XXX, precum ÅŸi aplicabilitatea dispoziÅ£iilor art. 105 alin. (2) Cod procedură civilă.
Pune în vedere reclamantelor, prin avocat, să citeze pârâţii XXX şi XXX şi prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai răspândit, în temeiul dispoziţiilor art. 95 Cod procedură civilă, pentru termenul de judecată acordat.
Aplică sancţiunea neluării în seamă a schimbării domiciliului pârâţilor XXX şi XXX.

Rezumat:
Emite adresă către SPCLEP Piteşti pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să comunice, domiciliul XXX. C. Horaţiu Mihail şi Pepenel C. Madelaine-Lorelei, cu ultimul domiciliu cunoscut în Piteşti, str. XXX, nr. 4, judeţ Argeş, şi data de la care, eventual, şi-au schimbat domiciliile faţă de cel cunoscut.
Amână judecata cauzei, pentru lipsa de procedură cu pârâţii XXX şi XXX

Rezumat:
Pune în vedere reclamantelor, prin avocat, să indice domiciliul XXX, sau să depună dovada demersurilor întreprinse în vederea aflării acestuia, inclusiv data de la care nu mai domiciliază la adresa XXX, respectiv în Piteşti, str. XXX, nr. 4, judeţ Argeş, efectuate în mod corect, urmând să se adreseze SPCLEP Piteşti sau Bucureşti, pe cabinetul de avocat, cu indicarea numărului dosarul XXX unde să fie înaintate relaţiile, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de dispoziţiile art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Pintea Dănuţ.

Rezumat:
Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantelor şi apărătorul pârâţilor XXX, XXX şi XXX, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Pintea Dănuţ.
Pune în vedere reclamantelor, prin avocat, să indice domiciliul XXX, sau să depună dovada demersurilor întreprinse în vederea aflării acestuia, inclusiv data de la care nu mai domiciliază la adresa XXX, respectiv în Piteşti, str. XXX, nr. 4, judeţ Argeş, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de dispoziţiile art. 1551 Cod procedură civilă.
Amână judecata cauzei, pentru lipsa de procedură cu pârâţii XXX şi XXX.

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ.

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ.

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Pintea Dănuţ.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului, formulată de apărătorul reclamanţilor.
Înlocuieşte expertul desemnat în cauză XXX, cu expert Pintea Dănuţ.
Emite adresă către expert Pintea Dănuţ pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul XXX, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul XXX expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire.
Emite adresă către BLET de pe lângă XXXş pentru transfer onorariu provizoriu din contul XXX, în contul XXX Dănuţ.

Rezumat:
Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ.
Amână judecata şi acordă termen la data de XXX, C3, sala 4, ora 10,00, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2012

Rezumat:
Pentru lipsă procedură,
Citează pârâţii XXX, XXX şi XXX potrivit disp. art. 85-107 c. pr. civ.
Revine cu adresă către expert să efectueze lucrarea, cu respectarea prevederilor art. 208-209 C. pr. civ., atrăgându-i-se atenţia că va fi amendat, mai mult poate fi obligat la despăgubiri civile la cererea părţilor.
Amână judecata şi acordă termen la data de XXX, C3, sala 4, ora 10,00.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012.

Rezumat:
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, C3 civil, sala 3, ora 1, pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert XXX în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea să citeze si expertul consilier XXX – cu domiciliul XXX, STr. XXX, nr. XXX, sector 2.

Rezumat:
Amendează expertul XXX cu suma de 200 de lei.
Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe dnl XXX.
Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de XXX, 250 de lei în sarcina reclamantelor şi 250 de lei în sarcina intervenienţilor în interes, propriu cărora le va pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă.
Emite adresă către XXX de Expertize pentru înstiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar XXX cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ.
Revine cu adresă către noul expert, potrivit filei 846 din dosar XXX
Amendează intervenientul în interes propriu Enăchescu Constantin cu suma de XXX, pentru atitudinea avută în şedinţă publică.
Revine asupra amenzii aplicate intervenientului Enăchescu Constantin în sensul ridicării acesteia.
Amână judecata şi acordă termen la data de XXX, pentru când se citează părţile care nu au termenul de cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011

Rezumat:
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, C3 civil, sala 3, ora 12.
Respinge la acest moment cererea de înlocuire a expertului având în vedere stadiul dosarul XXX.
Pune în vedere domnului expert XXX completarea raportului de expertiză,depunerea lucrării în termen legal cu citarea tuturor părţilor.
Se înaintează adresă către Secţia Poliţie nr. XXXşti pentru a desemna un reprezentant pentru a însoţi în teren la efectuarea expertizei pe domnul expert XXX.

Pune în vedere intervenientului să depună la dosar XXXţie de bună vecinătate.
Pune în vedere intervenientului să depună toate înscrisurile necesare întocmirii raportului de expertiză.
Se citează pârâţii XXX Mihail şi XXX

Rezumat:
Se citează expertul XXX, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă în vederea discutării cererii de recuzare.
Proroga discutarea excepţiei de tardivitate a formulării cererii de recuzare a expertului XXX, după ce acesta va fi ascultat de instanţă.
Nu se emite adresă către expertul XXX, în vederea efectuării şi depuneri completării raportului de expertiză.
Amână judecata şi acordă termen la data de XXX, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 August 2011

Rezumat:
Respinge cererea de suplimentare a onorariului formulată de expertul desemnat.
Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ., cu menţiunea de a avea în vedere şi notele de şedinţă depuse de intervenienţii în nume propriu.
Amână judecata la data de XXX, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011.

Rezumat:
Admite obiecţiunile formulate de reclamanţii.
Dispune completarea raportului de expertiză cu citarea tuturor părţilor, inclusiv a intervenienţilor forţaţi(intervenienţi în interes propriu), a experţilor consilieri, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cu obiectivele menţionate în considerente.
Emite adresă către expertul cauzei pentru completarea raportului de expertiză, cu obiectivele de mai sus, expertul urmând a efectua lucrarea cu respectarea disp. art- 208-209 Cod pr. civ.
Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă
Amână judecata la data de XXX, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2011.

Rezumat:
Admite cererea formulată de părţile prezente, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor depuse de intervenienţii în nume propriu.
Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate în prezenta cauză, după ce se va lua cunoştinţă de întâmpinare şi înscrisurile depuse la termenul de azi.
Amână judecata la data de XXX, urmând a se cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2011.

Rezumat:
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de avocat XXX, având în vedere şi poziţia părţilor prezente.
Dispune introducerea în cauză a numiţilor XXX şi Enăchescu Constantin, în calitate de intervenienţi forţaţi, respectiv intervenienţi în nume propriu, care vor fi citaţi, cu copia cererii de intervenţie forţată, la adresele indicate în cerere, respectiv XXX la adresa XXX, cartier Trivale, Bl.31, sc. A, ap. XXX, jud. Argeş şi Enăchescu Constantin, la adresa XXX, cartier Trivale, nr. XXX, jud. Argeş.
Proroga pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate în prezenta cauză la termenul următor.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011

Rezumat:
Acorda un nou termen de judecată pentru rediscutarea obiectiunilor formulate de reclamantă după suplimentarea probatoriului cu cercetare la faţa locului, cu citarea tuturor părtilor şi a expertului XXX şi a expertilor consilieri.
În acest sens se va acoprda un nou termen de judecată la data de XXX, orele 11,00, urmând ca termenul de judecată să fie fixat pe data de XXX, privind fondul cauzei.
Se vor cita poărtile şi expertii atât cu citatie cât şi prin alte mijloace de înstiinţare.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în sedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiectiunilor formulate la raportul XXX expertiză la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 11 2010

Rezumat:
Admite cererea formulată de către reclamante, prin avocat, în sensul acorda un nou termen de judecată pentru ca dl expert XXX să îşi exprime punctul de vedere în mod expres în sensul că este de acord cu raportul XXX expertiză aşa cum a fost întocmit sau să se prezinte şi să semneze raportul XXX expertiză.
Mentine dispoziţia de la termenul anterior în sensul citării pârâtilor XXX XXXX XX, Pepenel Horaţiu Mihail, XXX, şi Mareş XXX, XXX, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod proc.civ., precum şi pârâta Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agentul procedural al instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 22 11.2010.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către pârâţi XXX XXX şi XXX, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de punctul de vedere separat al expertului consilier al reclamantelor.
Emite adresă către XXX de XXX de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru a se preciza dacă domnul expert XXX se află pe lista experţilor tehnici judiciari, precum şi în ce specialitate îşi desfăşoară activitatea.
Pune în vedere părţilor să prezinte martorii propuşi, necitaţi, potrivit dispoziţiilor art. 4 alin.2 XXX din Legea nr. XXX, în vederea audierii acestora, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca înainte de audierea acestora să fie discutat raportul XXX expertiză efectuat în cauză.
Se citează pârâţii, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod proc.civ., precum şi pârâta Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agentul procedural al instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi: XXX.

Rezumat:
XXX cererea formulată de către avocat XXX, în calitate de apărător ales al pârâţilor XXX XXX, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare, din motive medicale.
Prorogă discutarea cererii expertului de suplimentare a onorariului după ce va fi pus în discuţia părţilor conţinutul raportului de expertiză refăcut în cauză.
Emite adresă către expertul cauzei în sensul de a preciza care este motivul pentru care experţii consilieri XXX şi XXX nu au semnat raportul XXX expertiză efectuat în cauză.
Totodată se va emite adrese către experţii consilieri XXX şi XXX pentru a preciza care este motivul pentru care nu au semnat raportul XXX expertiză efectuat de expertul cauzei XXX, precum şi dacă au separat un punct de vedere faţă de lucrarea efectuată în cauză, în caz afirmativ să-l depună în timp util la dosarul XXX în vedere părţilor să prezinte martorii propuşi, necitaţi, potrivit dispoziţiilor art. 4 alin.2 XXX din Legea nr. XXX, în vederea audierii acestora, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca înainte de audierea acestora să fie discutat raportul XXX expertiză efectuat în cauză.
Se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod proc.civ., precum şi pârâta Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agentul procedural al instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi: XXX.

Rezumat:
XXX în vedere părţilor să prezinte martorii propuşi, necitaţi, potrivit dispoziţiilor art. 4 alin.2 XXX din Legea nr. XXX, în vederea audierii acestora, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca înainte de audierea acestora să fie discutat raportul XXX expertiză efectuat în cauză.

Se citează pârâţii, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod proc.civ., precum şi pârâta Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agentul procedural al instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi: 7.06.2010.

Rezumat:
XXX cererea formulată de către părţi, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Se citează pârâţii, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod proc.civ., precum şi pârâta Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agentul procedural al instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 7.06.2010.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi: XXX.

Rezumat:
XXX cu adresă către expert pentru a reface lucrarea, răspunzând obiectivelor fixate la XXX, răspunzând fiecărui obiectiv în parte, răspunzând şi obiecţiunilor formulate de reclamante, cu citarea tuturor părţilor implicate în proces, a experţilor consilier, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire (carte poştală recomandată), arătând ziua şi ora când începe şi continuă lucrarea, ziua să fie fixată obiectiv, în sensul anunţării în timp util, dovezile să fie alăturate lucrării, potrivit art. 208 alin.1Cod proc.civ. expertul va răspunde obiectivelor anterioare, care se completează de instanţă cu obiectivele fixate din oficiu, potrivit XXX din Legea nr. XXX:
- identificarea terenului în litigiu potrivit vecinătăţilor şi suprafeţelor precizate în acţiunea principală şi în cererea precizatoare, transpunerea în teren a actelor de proprietate eliberate reclamantelor în pct. în litigiu, respectiv a titlului lor de proprietate;
- transpunerea în pct. în litigiu şi a actelor de proprietate ale pârâţilor persoane fizice, respectiv a cont XXX vânzare-cumpărare împreună cu documentaţia cadastrală; - transpunerea în teren a actelor întocmite anterior tuturor cont XXX vânzare-cumpărare atacate, în sensul de a delimita şi evidenţia pe schiţă cu indicarea dimensiunilor şi vecinătăţilor suprafaţa de teren ce se suprapune faţă de titlul de proprietate al reclamantelor, iar în caz afirmativ să se indice dimensiunile şi vecinătăţile, cu evidenţierea pe schiţă;
- stabilirea regimului juridic al terenului în litigiu, respectiv la 1.01.1990 şi la data actuală şi de a se preciza numele persoanei care se află înscrisă cu el la registrul agricol în perioada 1959-1963, urmând a se verifica actele care au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate;
- să stabilească cine a fost pus în posesie iniţial pe terenul în litigiu, dacă pe teren sunt edificate construcţii, cui aparţin.
Expertul va avea în vedere toate actele prezentate de părţi şi aflate la dosar, pe care le va transpune în schiţe anexe, prin deplasare efectivă în teren, făcând măsurători în calitate de expert topograf şi după efectuarea măsurării va răspunde atât obiectivelor iniţiale, dar şi celor fixate din oficiu de instanţă prin prezenta încheiere potrivit art. 4 din XXX din Legea nr. XXX, pct.3 va putea să comunice concomitent cu depunerea în instanţă şi direct părţilor în proces cu lucrarea refăcută, cu respectarea normelor procedurale.
De asemenea se va atrage atenţia expertului, potrivit art. 4 alin. 4 pentru nedepunerea expertizei, după ce va face lucrarea, în condiţiile arătate, cu mai puţin de 7 zile înainte de termenul de judecată acordat în acest scop, expertul va răspunde cu titlu de recomandare fiecărui obiectiv în parte, ţinând cont de obiecţiunile formulate în scris de reclamante, obiectivelor din oficiu, precum şi toate celălalte îndrumări.
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantelor, în sensul acordării unui termen pentru lipsa raportului de expertiză.
Prorogă discutarea cererii formulate de către reclamante, prin apărător, în sensul citării martorului Pană Constantin la domiciliul XXX, sat Smeura, judeţ Argeş la un termen ulterior.
De asemenea instanţa nu va face aplicarea art. 225 Cod proc.civ. la acest termen de judecată pentru nici un pârât, având în vedere că oricum cauza se amâna pentru lipsa raportului de expertiză.
Se citează pârâţii XXX XXXX XX, Pepenel Horaţiu Mihail, XXX, Cristina Lenuţa, şi Mareş XXX, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, precum şi pârâta Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agentul procedural al instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi: XXX.

Rezumat:
XXX cu adresă către expert pentru a reface lucrarea, răspunzând obiectivelor fixate la XXX, răspunzând fiecărui obiectiv în parte, răspunzând şi obiecţiunilor formulate de reclamante, cu citarea tuturor părţilor implicate în proces, a experţilor consilier, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire (carte poştală recomandată), arătând ziua şi ora când începe şi continuă lucrarea, ziua să fie fixată obiectiv, în sensul anunţării în timp util, dovezile să fie alăturate lucrării, potrivit art. 208 alin.1Cod proc.civ. expertul va răspunde obiectivelor anterioare, care se completează de instanţă cu obiectivele fixate din oficiu, potrivit XXX din Legea nr. XXX:
- identificarea terenului în litigiu potrivit vecinătăţilor şi suprafeţelor precizate în acţiunea principală şi în cererea precizatoare, transpunerea în teren a actelor de proprietate eliberate reclamantelor în pct. în litigiu, respectiv a titlului lor de proprietate;
- transpunerea în pct. în litigiu şi a actelor de proprietate ale pârâţilor persoane fizice, respectiv a cont XXX vânzare-cumpărare împreună cu documentaţia cadastrală; - transpunerea în teren a actelor întocmite anterior tuturor cont XXX vânzare-cumpărare atacate, în sensul de a delimita şi evidenţia pe schiţă cu indicarea dimensiunilor şi vecinătăţilor suprafaţa de teren ce se suprapune faţă de titlul de proprietate al reclamantelor, iar în caz afirmativ să se indice dimensiunile şi vecinătăţile, cu evidenţierea pe schiţă;
- stabilirea regimului juridic al terenului în litigiu, respectiv la 1.01.1990 şi la data actuală şi de a se preciza numele persoanei care se află înscrisă cu el la registrul agricol în perioada 1959-1963, urmând a se verifica actele care au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate;
- să stabilească cine a fost pus în posesie iniţial pe terenul în litigiu, dacă pe teren sunt edificate construcţii, cui aparţin.
Expertul va avea în vedere toate actele prezentate de părţi şi aflate la dosar, pe care le va transpune în schiţe anexe, prin deplasare efectivă în teren, făcând măsurători în calitate de expert topograf şi după efectuarea măsurării va răspunde atât obiectivelor iniţiale, dar şi celor fixate din oficiu de instanţă prin prezenta încheiere potrivit art. 4 din XXX din Legea nr. XXX, pct.3 va putea să comunice concomitent cu depunerea în instanţă şi direct părţilor în proces cu lucrarea refăcută, cu respectarea normelor procedurale.
De asemenea se va atrage atenţia expertului, potrivit art. 4 alin. 4 pentru nedepunerea expertizei, după ce va face lucrarea, în condiţiile arătate, cu mai puţin de 7 zile înainte de termenul de judecată acordat în acest scop, expertul va răspunde cu titlu de recomandare fiecărui obiectiv în parte, ţinând cont de obiecţiunile formulate în scris de reclamante, obiectivelor din oficiu, precum şi toate celălalte îndrumări.
Prorogă audierea martorilor propuşi de către părţi, după ce se va depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză refăcut, sens în care va pune în vedere părţilor să-i prezinte necitaţi.
Se citează pârâţii XXX XXXX XX, Pepenel Horaţiu Mihail, XXX, Cristina Lenuţa, şi Mareş XXX, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, precum şi pârâta Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agentul procedural al instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 8.03.2010.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi: XXX.

Rezumat:
XXX cu adresă către expert pentru a reface lucrarea, răspunzând obiectivelor fixate la XXX, răspunzând fiecărui obiectiv în parte, răspunzând şi obiecţiunilor formulate de reclamante, cu citarea tuturor părţilor implicate în proces, a experţilor consilier, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire (carte poştală recomandată), arătând ziua şi ora când începe şi continuă lucrarea, ziua să fie fixată obiectiv, în sensul anunţării în timp util, dovezile să fie alăturate lucrării, potrivit art. 208 alin.1Cod proc.civ. expertul va răspunde obiectivelor anterioare, care se completează de instanţă cu obiectivele fixate din oficiu, potrivit XXX din Legea nr. XXX:
- identificarea terenului în litigiu potrivit vecinătăţilor şi suprafeţelor precizate în acţiunea principală şi în cererea precizatoare, transpunerea în teren a actelor de proprietate eliberate reclamantelor în pct. în litigiu, respectiv a titlului lor de proprietate;
- transpunerea în pct. în litigiu şi a actelor de proprietate ale pârâţilor persoane fizice, respectiv a cont XXX vânzare-cumpărare împreună cu documentaţia cadastrală; - transpunerea în teren a actelor întocmite anterior tuturor cont XXX vânzare-cumpărare atacate, în sensul de a delimita şi evidenţia pe schiţă cu indicarea dimensiunilor şi vecinătăţilor suprafaţa de teren ce se suprapune faţă de titlul de proprietate al reclamantelor, iar în caz afirmativ să se indice dimensiunile şi vecinătăţile, cu evidenţierea pe schiţă;
- stabilirea regimului juridic al terenului în litigiu, respectiv la 1.01.1990 şi la data actuală şi de a se preciza numele persoanei care se află înscrisă cu el la registrul agricol în perioada 1959-1963, urmând a se verifica actele care au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate;
- să stabilească cine a fost pus în posesie iniţial pe terenul în litigiu, dacă pe teren sunt edificate construcţii, cui aparţin.
Expertul va avea în vedere toate actele prezentate de părţi şi aflate la dosar, pe care le va transpune în schiţe anexe, prin deplasare efectivă în teren, făcând măsurători în calitate de expert topograf şi după efectuarea măsurării va răspunde atât obiectivelor iniţiale, dar şi celor fixate din oficiu de instanţă prin prezenta încheiere potrivit art. 4 din XXX din Legea nr. XXX, pct.3 va putea să comunice concomitent cu depunerea în instanţă şi direct părţilor în proces cu lucrarea refăcută, cu respectarea normelor procedurale.
De asemenea se va atrage atenţia expertului, potrivit art. 4 alin. 4 pentru nedepunerea expertizei, după ce va face lucrarea, în condiţiile arătate, cu mai puţin de 7 zile înainte de termenul de judecată acordat în acest scop, expertul va răspunde cu titlu de recomandare fiecărui obiectiv în parte, ţinând cont de obiecţiunile formulate în scris de reclamante, obiectivelor din oficiu, precum şi toate celălalte îndrumări.
Admite cererea formulată de către reclamante, în sensul desemnării unui expert consilier cu menţiunea să depună la dosarul XXX domiciliul XXX pentru reclamante, urmând să fie citat şi acesta.
De asemenea admite cererile formulate de către pârâţii XXX şi XXX, în sensul desemnării unui expert consilier în persoana doamnei XXX, de pârâţii XXX, şi XXX, în sensul desemnării unui expert consilier în persoana domnului XXX.
De asemenea admite şi cererea formulată de către apărătorul pârâţilor XXX, XXX şi Mareş XXX, în sensul desemnării unui expert consilier în persoana domnului XXX, precum şi cererea formulată de către pârâţii XXX, XXX şi XXX, prin apărător XXX, în sensul desemnării unui expert consilier, sens în care pune în vedere acestora să depună la dosarul XXX în termen de 5 zile numele acestuia.
Se citează pârâţii XXX XXXX XX, Pepenel Horaţiu Mihail, XXX, Cristina Lenuţa, şi Mareş XXX, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, XXX, precum şi pârâta Comisia Judeţeană de XXX Argeş, prin agentul procedural al instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 8.02.2010.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi: XXX.

Rezumat:
Admite cererea privind ajutorul public judiciar solicitată de reclamantele XXX şi Braşov Elena, cu privire la reducerea plăţii taxei de timbru, cu privire la petitele subsidiare privind nulitate absolută cont XXX vânzare-cumpărare (fila 174). În temeiul art. 1 din XXX raportat la art. 14 reduce taxa de timbru la suma depusă de reclamante în sumă de XXX. La pronunţarea acestei soluţii instanţa a avut în vedere faptul că acţiunea reclamantelor a fost introdusă la data de XXX, dată la care erau în vigoare prevederile art. 2 lit.a (1)1 din Legea nr. XXX, care au fost modificate prin OUG nr. XXXîn XXX nr. XXX, publicată în XXX nr. XXXă, la data introducerii acţiunii reclamantele potrivit art. 3 lit.a1 din Legea nr. XXXă achite suma de XXX, pentru declararea nulităţii unui act juridic (acte de vânzare-cumpărare) şi timbru judiciar de XXX, pentru fiecare, şi nu la valoarea terenului vândut, fiind petite subsidiare capătului principal. Admite obiecţiunile formulate de reclamante. Dispune refacerea lucrării de către acelaşi expert, numit prin încheierea din XXX, cu citarea părţilor şi a experţilor consilieri. Expertul va reface lucrarea, răspunzând obiectivelor fixate la XXX, răspunzând fiecărui obiectiv în parte, răspunzând şi obiecţiunilor formulate de reclamante, cu citarea tuturor părţilor implicate în proces, a experţilor consilier, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire (carte poştală recomandată), arătând ziua şi ora când începe şi continuă lucrarea, ziua să fie fixată obiectiv, în sensul anunţării în timp util, dovezile să fie alăturate lucrării, potrivit art. 208 alin.1Cod proc.civ. expertul va răspunde obiectivelor anterioare, care se completează de instanţă cu obiectivele fixate din oficiu, potrivit XXX din Legea nr. XXX: - identificarea terenului în litigiu potrivit vecinătăţilor şi suprafeţelor precizate în acţiunea principală şi în cererea precizatoare, transpunerea în teren a actelor de proprietate eliberate reclamantelor în pct. în litigiu, respectiv a titlului lor de proprietate; - transpunerea în pct. în litigiu şi a actelor de proprietate ale pârâţilor persoane fizice, respectiv a cont XXX vânzare-cumpărare împreună cu documentaţia cadastrală; - transpunerea în teren a actelor întocmite anterior tuturor cont XXX vânzare-cumpărare atacate, în sensul de a delimita şi evidenţia pe schiţă cu indicarea dimensiunilor şi vecinătăţilor suprafaţa de teren ce se suprapune faţă de titlul de proprietate al reclamantelor, iar în caz afirmativ să se indice dimensiunile şi vecinătăţile, cu evidenţierea pe schiţă; - stabilirea regimului juridic al terenului în litigiu, respectiv la 1.01.1990 şi la data actuală şi de a se preciza numele persoanei care se află înscrisă cu el la registrul agricol în perioada 1959-1963, urmând a se verifica actele care au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate; - să stabilească cine a fost pus în posesie iniţial pe terenul în litigiu, dacă pe teren sunt edificate construcţii, cui aparţin. Expertul va avea în vedere toate actele prezentate de părţi şi aflate la dosar, pe care le va transpune în schiţe anexe, prin deplasare efectivă în teren, făcând măsurători în calitate de expert topograf şi după efectuarea măsurării va răspunde atât obiectivelor iniţiale, dar şi celor fixate din oficiu de instanţă prin prezenta încheiere potrivit art. 4 din XXX din Legea nr. XXX, pct.3 va putea să comunice concomitent cu depunerea în instanţă şi direct părţilor în proces cu lucrarea refăcută, cu respectarea normelor procedurale. De asemenea se va atrage atenţia expertului, potrivit art. 4 alin. 4 pentru nedepunerea expertizei, după ce va face lucrarea, în condiţiile arătate, cu mai puţin de 7 zile înainte de termenul de judecată acordat în acest scop, expertul va răspunde cu titlu de recomandare fiecărui obiectiv în parte, ţinând cont de obiecţiunile formulate în scris de reclamante, obiectivelor din oficiu, precum şi toate celălalte îndrumări. Menţine în rest dispoziţiile încheieri de şedinţă. se va emite adresă către expert, conform prezentei încheieri. Cu recurs odată cu fondul, privind încheierea de şedinţă şi cu privire la cererea de reexaminare a plăţii taxei de timbru. Pronunţată în şedinţă publică, azi: XXX.

Rezumat:
Uneşte excepţiile invocate cu fondul cauzei. Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate cu privire la raportul XXX expertiză efectuat în cauză la XXX, şi cu privire la cererea de reducere a platei taxei de timbru privind nulitatea absolută parţială a actelor subsecvente (contra. de vânzare-cumpărare). Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă. Termen de cont XXX. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: XXX.