Dosar nr. 1038/280/2006 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta XXX, cu domiciliul XXX, str. XXX, bl. XXX, sc. A, ap. 8, judeţul Argeş, în cont XXX pârâţii CHIRCA GHEORGHIŢA şi XXX, ambii cu domiciliul XXX, str. XXX, bl. XXX, sc. A, ap.4, judeţul Argeş.
Obligă pe pârâţi, în solidar, la plata sumei de XXX, pe care aceştia urmează a o plăti reclamantei cu titlu de daune materiale.
Obligă pe pârâţi la respectarea proiectului, respectiv la realizarea acoperişului provizoriu, până la construirea următorului balcon.
Obligă pe pârâţi în solidar la cheltuieli de judecată în cuantum de XXX.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa nepublică de la 29 Septembrie 2006.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Cu recurs.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a cuvântului pe probe.
Respinge cererea de administrare a probei testimoniale ca prematură.
Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice.
Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe dl XXX, onorariul provizoriu de XXX, fiind pus în sarcina reclamantei, plătibil în 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă.
Emite adresă către XXX de Expertize, pentru a anunţa numirea expertului.
Emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuarii expertizei, cu următoarele obiective:
- să stabilească dacă există o construcţie – balcon - edificată de către pârâţi şi dacă aceasta respectă autorizaţia de construcţie,
- să se stabilească dacă datorită acoperişului balconului, apa nu se scurge şi se infiltrează în pereţii apartamentului reclamantei,
- să se stabilească dacă se constată degradări ale zidurilor exterioare şi interioare ale apartamentului reclamantei, precum şi dacă acestea pot proveni de la apa infiltrată de pe acoperişul balconului pârâţilor iar în caz afirmativ să indice care este valoarea refacerii acestora,
- să se stabilească dacă există degradări ale geamurilor termopan de la balconul reclamantei, la exterior sau la interior, care să se datoreze construcţiei edificată de pârâţi iar în caz afirmativ să indice care este valoarea refacerii acestora,
- să se indice dacă există soluţii tehnice de refacere a balconului până la limita de separaţie a plăcilor dintre apartamente şi să indice cont XXX acoperişului.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2006.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a putea lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, precum şi de cel al înscrisurilor care i-au fost comunicate în şedinţă publică.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2006.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de reclamantă de scutire de la plata diferenţei taxei de timbru, ca prematur formulată.
Admite cererea formulată de pârât de acordare a unui nou termen de judecată pentru angajarea unui apărător.
Se citează pârâta.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2006.

Rezumat:
Admite pentru reclamantă următoarele categorii de probe: înscrisuri, interogatoriu, martori şi expertiză tehnică.
Citează pârâţii cu mentiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevazută de disp. art. 225 C.pr.civ.
Prorogă administrarea probei testimoniale şi a celei cu expertiză tehnică, după administrarea interogatoriilor.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2006.