Dosar nr. 10136/280/2009 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a XXX.
Admite apelul declarat în cont XXX.
Modifică sentinţa în sensul că admite cont XXX şi anulează în parte actele de executare din dosarul nr XXX al XXX în ceea ce priveşte maşina de rindeluit G 22 Quadro, maşina de găurit multiplu XXX,maşina de cepuit XXX 2T.
Dispune întoarcerea executării şi restituirea utilajelor amintite mai sus.
Respinge apelul declarat în cont XXX ca îndreptat împotriva unei persoane fără calitate procesuală.
Obligă pe intimatele XXX la 1862,XXX cheltuieli de judecată către recurentă.
Definitivă. Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
XXX emite adresă către XXX, cu solicitarea se a comunica actualul sediu al acestei intimate.
Se reia citarea părtilor fără termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2011.

Rezumat:
XXX cererea formulată de apelanta-cont XXX, prin avocat, şi acordă un termen de judecată pentru ca părtile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Se citează intimatii.
Amână judecarea cauzei la XXX.

Rezumat:
XXX revine cu adresă către expert, în vederea efectuării lucrării de expertiză cu respectarea disp art 208, 209 c.pr.civ în sensul de a cita părtile, de a depune recomandatele cu confirmare de primire reprezentând dovada în acest sens.
Se citează părtile fără termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2011.

Rezumat:
XXX comunicarea întâmpinării formulată de intimatul XXX, recurentei-cont XXX.
Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.
Se citează intimatii.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2011.

Rezumat:
XXX proba cu expertiză solicitată de apelanta-cont XXX, cu obiectivele formulate în scris de aceasta:
1. expertul să identifice dacă bunurile/utilajele menţionate mai jos, ce au făcut obiectul executării silite, în temeiul convenţiei de plată cu garanţie reală mobiliară fără deposedare/XXX, se aflau în patrimoniul societăţii XXX la data încheierii convenţiei de plată din XXX: - maşina de rindeluit G22,
- maşina frezat XXX 1000,
- maşina de găurit multiplu VITAP
- maşina de cepuit „XXX 2T;
2. expertul să identifice actele de provenienţă / facturi în original ale acestor utilaje;
3. expertul să identifice dacă în prezent, aceste bunuri se află scriptic şi faptic la societatea cont XXX.
Desemnează expert în vederea efectuării lucrării, pe dnul XXX.
Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de XXX, obligatia de plată fiind în sarcina apelantei-cont XXX, în termen de 5 zile de la data desemnării expertului, sub sancţiunea decăderii din probă.
Se emite adresă către expert după depunerea dovezii de plată a onorariului de expert.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Se citează intimatii.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2010.

Rezumat:
XXX cererea formulată de recurenta-cont XXX, prin avocat, şi acordă un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.
Se citează intimatii.
Amână judecarea cauzei la XXX.