Dosar nr. 10115/280/2024 înregistrat la Judecatoria Pitesti

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX– Secţia penală în dosarul nr. XXX în parte sentinţa penală şi, rejudecând:
Înlătură soluţia de condamnare la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu toate consecinţele, inclusiv aplicarea dispoziţiilor art. 91 Cod penal, precum şi pedepsele complementare şi accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal.
În baza art. 396 alin. (1) şi (3) C.pr.pen. raportat la art. 80 Cod penal, renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul XXX pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere - în modalitatea conducerii pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice i-a fost suspendată, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen. raportat la art. 81 Cod penal, aplică inculpatului un avertisment şi atrage atenţia asupra conduitei sale viitoare, în sensul de a nu mai comite infracţiuni, precum şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, şi anume posibilitatea condamnării sale şi lipsa posibilităţii de a mai beneficia de instituţia renunţării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. (2) lit. b) Cod penal.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată la data de 03 martie 2026, la XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 03 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de apelantul-inculpat, pentru angajarea unui apărător.
Acordă un singur termen în cauză, la data de 02 februarie 2026, pentru pregătirea apărării şi în vederea angajării unui avocat.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 decembrie 2025, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.pr.pen rap la art.335 alin. (2) Cpen cu aplic. art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul B. V.-C., căsătorit, cu antecedente penale la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere- în modalitatea conducerii pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice i-a fost suspendată, faptă prev. de art. 335 alin. (2) C.pen.
În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i alin. (3) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi, care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii.
În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXX.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei comunei Sprîncenata sau XXX de XXX şi XXX baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni.
În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 1044 de lei, conform împuternicii avocaţiale nr. XXX, se avansează din fondurile XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22 Iulie 2025.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de XXX. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de XXX

Rezumat:
Dispune reluarea procedurii de citare a inculpatului cu mandat de aducere, potrivit dispoziţiilor art. 265-266 din Codul de procedură penală.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2025.

Rezumat:
Se emite adresa XXX, apreciind ca acesta nu îşi poate face singur apărarea.
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 8:30
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2025.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecata pentru a da posibilitate reprezentantului Parchetului sa studieze înscrisul depus si sa pună concluzii prin raportare la acesta.
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 8:30
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2025.
Raportat la prevederile Legii nr. XXX, judecătorul stagiar are o opinie concordantă, atât sub aspectul solu?iei, cât ?i sub aspectul motivării.