Dosar nr. 8913/278/2024 înregistrat la Judecatoria Petrosani

Rezumat:
I.În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelul formulat de XXX?ANI împotriva XXX nr. XXX?ani în dosarul XXX nr. XXX sentinţa penală atacată sub aspectul:
-omisiunii aplicării dispozi?iilor art. 45 alin. 1, alin. 3 lit. b) ?i alin. 5 Cod penal privind pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 2 ani, precum ?i a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării acelora?i drepturi prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, aplicate pe lângă pedeapsa cu închisoarea la care a fost condamnat inculpatul prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, contopită cu pedeapsa închisorii aplicată în prezenta cauză potrivit art. 43 alin. 1 Cod penal;
-omisiunii deducerii din durata pedepsei rezultante stabilite a duratei măsurilor preventive privative de libertate dispuse fa?ă de inculpat în dosarul XXX nr. XXX,
şi rejudecând cauza în aceste limite:
Constată că prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, inculpatului XXX?iu Daniel i s-a aplicat pe lângă pedeapsa principală cu închisoarea, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 2 ani, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal.
În baza art. 45 alin. 1 ?i alin. 5 Cod penal aplică pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 3 luni închisoare stabilită de instan?a de fond inculpatului XXX?iu Daniel, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 2 ani, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal- aplicate prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 45 alin. 3 lit. b) Cod penal scade din durata de 2 ani a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, perioada executată începând cu data de XXX la zi, pe care o constată ca fiind executată la data pronun?ării prezentei decizii.
În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 3 luni închisoare stabilită de instan?a de fond inculpatului XXX?iu Daniel, durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse fa?ă de inculpatul XXX?iu Daniel în dosarul XXX, respectiv: re?inere pe o durată de 24 ore începând cu data de XXX ora.03.00 până la data de XXX ora 03.00.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate care nu cont XXX.
*
II.În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul XXX?XXX împotriva XXX nr. XXX?ani în dosarul XXX nr. XXX baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă inculpatul apelant la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit ?i par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat ?i partea civilă, avocat XXX, în cuantum de XXX (conform delega?iei nr. XXX) ?i avocat XXX, în cuantum de XXX (conform delega?iei nr. XXX) se avansează din fondurile Ministerului de Justi?ie ?i rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată, azi, data de XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor, şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 22 ianuarie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Cu privire la cererile formulate de inculpatul XXX?iu Daniel, prin apărător ales la termenul din data de XXX:

I.Cu privire la cererea de repunere în termenul de exercitare a căii de atac a apelului formulată de inculpatul XXX?iu Daniel:
În baza art. 411 alin. 1 Cod pr. penală admite cererea formulată de inculpatul XXX?iu Daniel de repunere în termenul de exercitare a căii de atac a apelului împotriva Sentin?ei Penale nr. XXX?ată de XXX?ani în dosarul XXX nr. XXX
*
II.Cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul apelant XXX?iu Daniel:
În baza art. 386 C.pr.pen. cu referire la XXX nr. XXX?iu Daniel -din infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1- 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, în infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi data de XXX.

Rezumat:
Stabile?te termen de pronun?are cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice ?i cu privire la cererea de repunere în termenul de apel la data de XXX.
Amână cauza la data de 09 decembrie 2025, ora 12:00.

Rezumat:
Amână cauza la data de 25 noiembrie 2025, ora 13:00 fa?ă de imposibilitatea apărătorului ales al inculpatului de a se prezenta la termen.

Rezumat:
Având în vedere că prezenta cauză nu figurează printre cauzele expres ?i limitativ prevăzute în XXX a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de XXX nr. XXX, prin care s-a hotărât ca începând cu data de XXX să se dispună suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excepţia, în materie penală, a celor în care se exercită func?ia de dispozi?ie asupra drepturilor ?i libertă?ilor fundamentale ale persoanei în faza de urmărire penală, a cauzelor având ca obiect dispozi?ia asupra măsurilor preventive privative de libertate în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată,
Având în vedere forma de protest adoptată de personalul auxiliar al instan?ei precum ?i de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă XXX, se va dispune amânarea cauzei la data de XXX, ora 11:00

Rezumat:
Având în vedere că prezenta cauză nu figurează printre cauzele expres ?i limitativ prevăzute în XXX a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de XXX nr. XXX, prin care s-a hotărât ca începând cu data de XXX să se dispună suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excepţia, în materie penală, a celor în care se exercită func?ia de dispozi?ie asupra drepturilor ?i libertă?ilor fundamentale ale persoanei în faza de urmărire penală, a cauzelor având ca obiect dispozi?ia asupra măsurilor preventive privative de libertate în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată,
Având în vedere forma de protest adoptată de personalul auxiliar al instan?ei precum ?i de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă XXX, se va dispune amânarea cauzei la data de XXX, ora 10:00

Rezumat:
Având în vedere că prezenta cauză nu figurează printre cauzele expres ?i limitativ prevăzute în XXX a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de apel XXX nr. XXX, prin care s-a hotărât ca începând cu data de XXX să se dispună suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excepţia, în materie penală, a celor în care se exercită func?ia de dispozi?ie asupra drepturilor ?i libertă?ilor fundamentale ale persoanei în faza de urmărire penală (art. 3 alin. 1 lit. b) Cod pr. pen.), a cauzelor având ca obiect dispozi?ia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată);
-?inând cont ?i de forma de protest adoptată de personalul auxiliar al instan?ei prin XXX a XXX?ional al XXX (SNGJ) Dicasterial din data de XXX, precum ?i de
- procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă XXX?ionarea cauzei pentru data de 30 septembrie octombrie 2025 ora 11:00.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2025, ora 09:00 la solicitarea inculpatului de a-?i angaja apărător.

Rezumat:
În temeiul art. 228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit. b) Cod penal raportat la art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX?XXX, zis MOCO? (recidivist), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate XXX).
În baza art. 41 alin. 1 Cod penal constată că fapta dedusă judecă?ii în prezentul dosar XXX fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport XXX pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei la care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX pentru infrac?iunea de furt calificat.
În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal revocă suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX ?i va dispune executarea acesteia.
În temeiul art. 96 alin. 5 Cod penal, ?i art. 43 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, adăugă pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în prezentul dosar, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 3 luni închisoare în regim de deten?ie.
În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1) ?i art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 Cod civil, instan?a admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă XXX ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpatul XXX?iu Daniel să-i achite suma de XXX, reprezentând daune materiale.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de XXX cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată XXX av. XXX, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile XXX?iei.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală. obligă inculpatul XXX?iu Daniel, la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX din cursul urmăririi penale ?i XXX din faza de cameră preliminară ?i judecată).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării căii de atac, aceasta va fi depusă la XXX?ani.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabile?te termen pentru deliberare, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de XXX, pronun?area urmând a se face prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronun?ată în ?edin?a publică de azi XXX.

Rezumat:
Încuviin?ează cererea formulată de reprezentanta parchetului ?i acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10:00 pentru când:
- citează martorul XXX de la adresa XXX.
- citează martorul XXX? Gabriel
- repetă adresa XXX. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Potrivit disp. art. 353 alin. (7) Cod procedură penală, inculpatul ?i persoana vătămată au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10:00 pentru când:
- Se citează martorul XXX;
- Pune în vedere avocatului persoanei vătămate să se prezinte cu martorul XXX;
- Se va emite adresă către XXX?a penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Potrivit disp.art. 353 alin. (7) Cod procedură penală, inculpatul ?i persoana vătămată au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10:00 pentru când:
- Se citează partea civilă XXX, prin reprezentant legal XXX;
- Se citează martorii XXX, XXX – Tiberiu ?i Hu?u XXX;
Potrivit disp.art. 353 alin. (7) Cod procedură penală, inculpatul XXX?iu Daniel prime?te termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX,ora 09:00 pentru când:
- se citează inculpatul cu cita?ie simplă ?i cu mandat de aducere potrivit disp.art.265 al.(1) ?i (8) c.pr. penală, mandat care va fi înaintat către organele de poli?ie;
Potrivit disp.art.353 al.(2) ?i (7) c.pr.penală persoana vătămată XXX ?i reprezentantul legal XXX, primesc termen în cuno?tin?ă
Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi,XXX.