Dosar nr. 8058/278/2024 înregistrat la Judecatoria Petrosani

Rezumat:
Admite apelul formulat de procurorul din cadrul XXX?iu Daniel împotriva Sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXX. XXX, ?i în consecin?ă:
Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată cu privire la soluţia de condamnare a inculpatului XXX, la obliga?iile civile impuse inculpaţilor XXX, XXX ?i XXX, la omisiunea confiscării speciale a sumei de bani ob?inute de inculpatul XXX, şi cu privire la omisiunea deducerii măsurii preventive a re?inerii inculpa?ilor XXX, XXX ?i XXX şi rejudecând în aceste limite:
1. Constată că prin XXX data de XXX s-a procedat la schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului XXX?iu Daniel din infrac?iunea de complicitate la furt calificat prevăzută de 48 alin.1 Cod penal rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b), c), d), alin.2 lit. b) din Codul penal, în infrac?iunea de tăinuire prevăzută de art. 270 alin.1 din Codul penal.
În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. h) Cod procedură penală, raportat la art. 270 alin. (3) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului apelant XXX?iu Daniel, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. (1) Cod penal.
Constată că inculpatul a fost re?inut ?i începând cu data de XXX până la data de XXX.
2. Înlătură dispozi?ia de obligare a inculpa?ilor XXX, XXX ?i XXX la plata despăgubirilor civile.
3. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de partea civilă în cont XXX XXX şi XXX?iu Daniel.
4. Obligă pe inculpa?ii XXX, XXX?-Alexandru, Csonto? Florin-Marius, în solidar, să plătească păr?ii civile, suma de XXX, cu titlu de daune materiale.
5. Dispune confiscarea de la inculpatul XXX a sumei de XXX.
6. În temeiul art. 72 alin. 2 din Codul penal deduce din pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând 210 zile amendă X XXX/zi-amendă, aplicată inculpatului XXX perioada re?inerii din XXX, respectiv o zi-amendă.
În temeiul art. 72 alin. 2 din Codul penal deduce din pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând 150 zile amendă X XXX/zi-amendă, aplicată inculpatului XXX perioada re?inerii din XXX, respectiv o zi-amendă.
În temeiul art. 72 alin. 2 din Codul penal deduce din pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând 150 zile amendă X XXX/zi-amendă, aplicată inculpatei XXX perioada re?inerii din XXX, respectiv o zi-amendă.

Mentine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate în măsura în care nu cont XXX.

Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii XXX, XXX?-Alexandru, Csonto? Florin-Marius, împotriva sentinţei penale nr. XXX din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata arestării preventive, începând cu data de XXX până la data de XXX.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX? Alexandru durata arestării preventive ?i arestului la domiciliu, începând cu data de XXX până la data de XXX.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Csonto? XXX durata re?inerii ?i arestării preventive, începând cu data de XXX până la data de XXX.
Constată încetată de drept măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX.
Constată încetată de drept măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX? Alexandru.
Constată încetată de drept măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul Csonto? XXX.
În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă fiecare dintre inculpaţii apelanţi XXX, XXX?-Alexandru, Csonto? Florin-Marius la plata către stat a sumei de câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen, onorariile avocaţiilor desemnaţi din oficiu în cuantum de câte XXX desemnaţi să asigure asistenţă juridică inculpaţilor XXX. XXX, XXX?-Alexandru- av. XXX, Csonto? Florin-Marius- av. XXX, XXX? XXX şi onorariul parţial al avocatului desemnat să asigure asistenţa juridică inculpatului XXX?iu Daniel, av. XXX în cuantum de XXX se vor avansa din fondurile XXX şi rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Stabilit termen de pronun?are la data de 25 februarie 2026.Asupra legalită?ii ?i temeiniciei măsurii cont XXX luată fa?ă de inculpa?ii Csonto? XXX, XXX ?i XXX? Alexandru ?, concluziile păr?ilorurmează să fie consemnate în dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
Amânat cauza la data de XXX, ora 10:00 având în vedere că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită cu intimatul-inculpat XXX ?i cu intimata-oarte civilă XXX.
Asupra legalită?ii ?i temeiniciei
msurii arestului preventiv ce a fost luată fa?ă de inculpa?ii XXX ?i Csonto? XXX, a măsurii preventive a arestului la domiciliu ce a fost luată fa?ă de inculpatul XXX? Alexandru ?i a măsurii preventive a cont XXX luată fa?ă de inculpatul XXX?iu Daniel, concluziile păr?ilorurmează să fie consemnate în dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu şi pe cale de consecinţă:
În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpa?ilor XXX?iu Daniel ?i XXX din infrac?iunea de complicitate la furt calificat prevăzută de 48 alin.1 Cod penal rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b), c), d), alin.2 lit.b) din Codul penal, în infrac?iunea de tăinuire prevăzută de art.270 alin.1 din Codul penal.
Fără cale de atac.
Pronun?ată la XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabilit termen de pronun?are la data de XXX pentru ca instan?a să se pronun?e cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor XXX?iu Daniel ?i XXX.
Amânat cauza la data de XXX, ora 10:30 pentru dezbateri.

Rezumat:
Repus cauza pe rol. Acordat termen de judecată la data de XXX, ora09:30.

Rezumat:
Stabilit termen de pronun?are la data de XXX.
Asupra leegalitaă?ii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv ce afst luată faţă de inculpa?ii XXX ?i Csonto? XXX, a măsurii preventive a arestului la domiciliu ce a fost luată fa?ă de inculpatul XXX? Alexandru ?i a măsurii preventive a cont XXX luată fa?ă de inculpatul XXX?iu Daniel, concluziile părţilor urmează să fie consemnate în încheierea XXX se va pronunţa în dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
amână cauza la cererea inculpatului apelant C.L.D ptr. angajare de apărător.
Dezbaterile cu privire legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive şi soluţia dispusă au fost consemnate în XXX la XXX în dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
I. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b), c), d), alin.2 lit. b) din XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a) din XXX ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX
la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de Furt calificat, cu executare în regim de deten?ie.
În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului perioada re?inerii ?i arestării preventive, începând cu data de XXX la zi.
În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul XXX prin încheierea XXX camera de consiliu nr. XXX?i libertă?i din cadrul XXX?ani, dispozi?ie executorie potrivit prev. art. 399 alin. 4 Cod procedură penală.

II. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b), c), d), alin.2 lit. b) din XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a) din XXX ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX? Alexandru
la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de Furt calificat, cu executare în regim de deten?ie.
În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului perioada arestării preventive ?i arestului la domiciliu, începând cu data de XXX la zi.
În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, men?ine măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul XXX? Alexandru prin încheierea XXX din data de XXX a completului de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX dispozi?ie executorie potrivit prev. art. 399 alin. 4 Cod procedură penală.

III. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b), c), d), alin.2 lit. b) din XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a) din XXX ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Csonto? XXX
la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de Furt calificat, cu executare în regim de deten?ie.
În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului perioada re?inerii ?i arestării preventive, începând cu data de XXX la zi.
În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Csonto? XXX prin încheierea XXX camera de consiliu nr. XXX?i libertă?i din cadrul XXX?ani, dispozi?ie executorie potrivit prev. art. 399 alin. 4 Cod procedură penală.

IV. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b), c), d), alin.2 lit. b) din XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a) din XXX ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX?iu Daniel
la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la Furt calificat.
Constată că prezenta faptă a fost comisă în termenul de supraveghere al pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentin?a penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i dispune executarea acesteia.
În baza art. 96 alin. 5 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită în prezenta cauză, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 3 luni închisoare, în regim de deten?ie.
În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 3 luni închisoare aplicată inculpatului durata re?inerii din data de XXX până în data de XXX dispusă în cauza ce a făcut obiectul dosarul XXX nr. XXX, precum ?i durata re?inerii ?i arestării preventive din prezenta cauză, începând cu data de XXX până la data de XXX.
În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, men?ine măsura cont XXX luată fa?ă de inculpatul XXX?iu Daniel prin încheierea XXX camera de consiliu din data de XXX a judecătorului de cameră preliminară din cadrul XXX?ani, dispozi?ie executorie potrivit prev. art. 399 alin. 4 Cod procedură penală.
V. În temeiul art. 396, alin. 5, coroborat cu art. 16, alin. 1, lit. b Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului XXX
sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 alin.1 XXX raportat la 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b), c), d), alin.2 lit. b) din XXX, cu aplicarea art. 77 lit. a) din XXX.
În temeiul art. 399 Cod procedură penală, constată că inculpatul XXX a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore, de la data de XXX, ora 14:15 pana la data de XXX, ora 14.15

VI. În temeiul art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal ?i art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX
la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, cu executare, stabilită prin înmul?irea unui număr de 210 zile amendă cu suma de XXX corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire.
În temeiul art. 63 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor neexecutării cu rea-credin?ă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, respectiv înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea ?i executarea acesteia în regim de deten?ie.
În temeiul art. 559 alin. 1 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
În temeiul art. 399 Cod procedură penală, constată că inculpatul XXX a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore, de la data de XXX, ora 14.30 pana la data de XXX, ora 14.30.

VII. În temeiul art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX
la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX cu executare, stabilită prin înmul?irea unui număr de 150 zile amendă cu suma de XXX corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire.
În temeiul art. 63 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor neexecutării cu rea-credin?ă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, respectiv înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea ?i executarea acesteia în regim de deten?ie.
În temeiul art. 559 alin. 1 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
În temeiul art. 399 Cod procedură penală, constată că inculpatul XXX a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore, de la data de XXX, ora 14.00 pana la data de XXX, ora 14.00.

VIII. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata XXX, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX cu executare, stabilită prin înmul?irea unui număr de 150 zile amendă cu suma de XXX corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tăinuire.
În temeiul art. 63 Cod penal, atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor neexecutării cu rea-credin?ă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, respectiv înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea ?i executarea acesteia în regim de deten?ie.
În temeiul art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatei că este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
În temeiul art. 399 Cod procedură penală, constată că inculpata XXX a fost re?inută pentru o perioadă de 24 de ore, de la data de XXX, ora 14.00 pana la data de XXX, ora 14.00.

IX. În baza disp. art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală ?i art. 1357 Cod civil, art. 1381 XXX admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă XXX. cu sediul Bucure?ti, bd. XXX?iei nr. XXX, etaj 1-3, sector 1, XXX ?i îi obligă pe inculpa?ii XXX, XXX?-Alexandru, Csonto? Florin-Marius, XXX?iu DanielXXX ?i XXX, în solidar, să plătească păr?ii civile, suma de XXX, cu titlu de daune materiale.
În baza art. 397, alin. 1, coroborat cu art. 25, alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală, cu referire la art. 16, alin. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată împotriva inculpatului XXX de către partea civilă XXX..

X. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul XXX la plata către stat a sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de XXX reprezintă cheltuieli aferente fazei camerei preliminare ?i judecă?ii.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul XXX?-Alexandru la plata către stat a sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de XXX reprezintă cheltuieli aferente fazei camerei preliminare ?i judecă?ii.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Csonto? Florin-Marius la plata către stat a sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de XXX reprezintă cheltuieli aferente fazei camerei preliminare ?i judecă?ii.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul XXX?iu Daniel la plata către stat a sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de XXX reprezintă cheltuieli aferente fazei camerei preliminare ?i judecă?ii.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul XXX la plata către stat a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de XXX reprezintă cheltuieli aferente fazei camerei preliminare ?i judecă?ii.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul XXX la plata către stat a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de XXX reprezintă cheltuieli aferente fazei camerei preliminare ?i judecă?ii.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpata XXX la plata către stat a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de XXX reprezintă cheltuieli aferente fazei camerei preliminare ?i judecă?ii.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de XXX cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, av. XXX, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile XXX?iei.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de XXX cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX?-Alexandru, av. XXX, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile XXX?iei.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de XXX cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Csonto? Florin-Marius, av. XXX, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile XXX?iei.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de XXX cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX?iu Daniel, av. XXX, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile XXX?iei.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de XXX cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, av. Stoica ?tefan Vasile, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile XXX?iei.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor rămân în sarcina statului.

Cu drept de apel la XXX10 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel va fi depusă la XXX?ani.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX, urmând ca hotărârea XXX ă fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen pentru lipsa dosarul XXX de fond

Rezumat:
-acordă termen de judecată pentru a se pune concluzii pe fondul cauzei.

Rezumat:
Pentru administrarea probelor propuse.

Rezumat:
Încuviin?ează în parte cererea formulată de reprezentanta parchetului ?i acordă termen de judecată la data de XXX, ora 11:00, pentru când:

Emite adresă către XXX din cadrul XXX, pentru a comunica când a fost executată pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. XXX,emisă de XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX,în privin?a inculpatului Csotnto? XXX, data liberării din penitenciar ?i condi?iile în care a fost liberat (la termen sau cu un rest de pedeapsă).
- Se citează inculpa?ii XXX ?i Csonto? XXX din XXX cu men?iunea PREZEN?A OBLIGATORIE.
- Se citează inculpatul XXX? Alexandru de la domiciliu.
- Potrivit disp art. 353 alin. (7) Cod procedură penală inculpa?ii XXX XXX ?i partea civilă XXX., primesc termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol ?i acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, în ?edin?ă publică.
Se vor cita păr?ile.
Va fi în?tiin?at XXX?ani asupra termenului stabilit.
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data XXX, urmând ca hotărârea XXX ă fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data XXX, urmând ca hotărârea XXX ă fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data XXX, urmând ca hotărârea XXX ă fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data XXX, urmând ca hotărârea XXX ă fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,XXX.

Rezumat:
Stabile?te termen de pronun?area hotărârii cu privire la inculpa?ii1.XXX, 2.Csonto? XXX, 3.XXX? Alexandru,4.XXX,5. XXX ?i 6. XXX la data de XXX,hotărârea XXX ând a fi pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art. 46 C.proc.pen. disjunge judecarea cauzei cu privire la inculpa?ii XXX ?i XXX?iu Daniel.
La dosarul XXX format, se vor ata?a: copia dosarul XXX de urmărire penală nr. XXX?ani, copiile declara?iilor date de inculpa?ii audia?i în instan?ă, copii ale încheierilor ce îl privesc pe inculpatul XXX?iu Daniel din dosar XXX asociate, precum ?i copie a mandatului de arestare privind pe acest inculpat, copiile acestor acte fiind certificate pentru conformitate.
Dispune trimiterea către registratura instan?ei, a dosarul XXX nou creat prin disjungerea cauzei, în vederea înregistrării acestuia ?i în vederea repartizării manuale pe completul CPF-3 penal.
Acordă un nou termen de judecată în dosarul XXX format la data de XXX, ora 09:00, pentru când vor fi analizate cererile de administrare probe formulate de păr?i ?i de Parchet.
- Păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de XXX, ora 11:00, pentru când:
- Se citează inculpa?ii Csonto? XXX ?i XXX din XXX cu men?iunea prezen?a obligatorie;
- Se citează inculpatul XXX – Andrei cu mandat de aducere.
Inculpa?ii XXX XXX şi XXX ?i partea civilă XXX Communications au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 353 alin. (2) Cod procedură penală.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulate de inculpatul XXX ?i stabile?te termen de judecată la data de XXX, ora 9:00, pentru când:
- Se citează inculpa?ii Csonto? XXX ?i XXX din XXX cu men?iunea prezen?a obligatorie.
- Se citează inculpa?ii XXX – Andrei,XXX?iu Daniel,XXX ?i XXX? Alexandru,
Inculpa?ii XXX, XXX, ?i partea civilă XXX Communications au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 353 alin. (2) Cod procedură penală.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulate de inculpatul XXX ?i stabile?te termen de judecată la data de XXX, ora 9:00, pentru când:
Emite adresă către XXX?ei penale nr. XXX, definitivă prin neapelare din data de XXX.
XXX XXX – Andrei ?i partea civilă XXX Communications au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 353 alin. (2) Cod procedură penală.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.