Dosar nr. 2843/278/2006 înregistrat la Judecatoria Petrosani

Rezumat:
Constată perimat recursul introdus de către reclamantul M.C.V. împotriva sentinţei civile nr. XXX, judeţul Hunedoara.
Irevocabilă.

Rezumat:
SUSP.242 CPC

Rezumat:
Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu recurentul-reclamant şi pentru ca acesta să timbreze recursul cu XXX taxă judiciară de timbru şi XXX timbru judiciar, sub sancţiunea anulării recursului,

Rezumat:
HOTĂRĂŞTE:

Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la petitul principal al acţiunii reconvenţionale având ca obiect obligarea reclamantului XXX sa se prezinte la notar pentru încheierea în formă autentică a cont XXX vânzare-cumpărare.
Admite excepţia litispendenţei cu privire la petitul subsidiar al acţiunii reconvenţionale având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic, petit identic cu obiectul cererii de intervenţie în interes propriu formulată de XXX în Dosarul nr. XXX(număr vechi XXX), aflat pe rolul XXX, ca urmare a casării cu trimitere spre rejudecare.
Respinge integral acţiunea reclamantului XXX, domiciliat XXX, str. XXX, jud. Hunedoara, împotriva pârâtului XXX, domiciliat XXX, XXX, nr. 1, sc. 5, ap. 5, jud. Hunedoara.
Respinge acţiunea reconvenţională a pârâtului XXX împotriva reclamantului XXX, având ca obiect principal obligarea reclamantului sa se prezinte la notar pentru încheierea XXX drept de recurs în termen în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
DISPUNE: Amana pronuntarea pentru data de XXX, ora 10,30.
Pronuntata in sedinta publica astazi XXX.

Rezumat:
D I S P U N E

Stabileşte următorul termen de judecată în data de XXX.
Reiterează dispoziţia aducerii cu mandat a martorului XXX, având în vedere că mandatul nu a fost executat, acesta fiind plecat din localitate.
Dispune citarea pârâtului - reclamant reconvenţional cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la excepţia litispendenţei acţiunii reconvenţionale şi să arate daca a încetat mandatul dat avocatului său de a-l reprezenta în prezenta cauza.
Admite suplimentarea probatoriului cu martorul XXX, care va fi citat pentru termenul următor de la adresa XXX.
Respinge cererea privind amendarea d-lui avocat XXX.
Dispune efectuarea unei adrese la Cabinetul d-lui avocat XXX pentru a se prezenta în cauza de faţă, în vederea îndeplinirii mandatului primit de la clientul său şi pentru a i se pune în vedere ca în cazul în care mandatul i-a încetat să informeze instanţa, urmând ca în cazul în care nici la termenul următor nu se va prezenta şi nici nu va face dovada încetării mandatului, să se solicite XXX. avocat a obligaţiilor stabilite prin art. 139 din Statutul profesiei de avocat, publicat în M.Of. nr. XXX citează în continuare pârâtul-reclamant reconvenţional cu menţiunea „la interogatoriu.
Dispune ataşarea dosarul XXX civil nr. XXX, la prezentul dosar XXX

Rezumat:
D I S P U N E

Stabileşte următorul termen de judecată în data de XXX.

Reiterează dispoziţia din încheierile din ultimele două şedinţe (XXX) privind aducerea cu mandat a martorului XXX, având în vedere că la dosar XXX există dovada că mandatul a fost executat.
Constată decăderea din proba testimonială a pârâtului - reclamant reconvenţional cu privire la martorii XXX şi XXX pentru care nu a indicat adresele la care să poată fi citaţi.
Se citează în continuare pârâtul-reclamant reconvenţional cu menţiunea „la interogatoriu.
Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru acţiunea reconvenţională.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
DISPUNE:

Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare formulată de avocatul pârâtului reclamant reconvenţional.
Stabileşte următorul termen de judecată în data de XXX.
Pune în vedere părţilor să depună o copie de pe minuta deciziei ce va fi pronunţată de XXX în data de XXX, în Dosarul nr. XXX, urmând ca instanta să se pronunţe asupra excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la cererea reconvenţională, după ce se va depune acest înscris.
Reiterează dispoziţia din încheierile din ultimele două şedinţe (XXX) privind indicarea de către pârâtul-reclamant reconvenţional a adreselor martorilor XXX şi XXX, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe, pentru a putea fi citaţi în timp util, sub sancţiunea decăderii din probă conform prevederilor art. 186 alin. 2 Cod pr. Civilă.
Pârâtul-reclamant reconvenţional va fi citat cu menţiunea “la interogatoriu sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 Cod pr.civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astazi XXX.

Rezumat:
D I S P U N E:

Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare formulată de avocat XXX, reprezentantul pârâtului reclamant reconvenţional.
Instanţa constată că acţiunea principală având ca obiect anularea actului pentru vicierea consimţământului prin eroare şi dol a fost promovată cu încadrarea în termenul de prescripţie prevăzut de Decretul nr. XXX următorul termen de judecată la data de 5 martie 2007, pentru când
dispune citarea martorului XXX de la adresa XXX.
Se repetă adresa XXX, pentru a putea fi citaţi în timp util, să facă dovada achitării preţului şi a încadrării în termenul de prescripţie pentru promovarea acţiunii reconvenţionale.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 februarie 2007.

Rezumat:
D I S P U N E:

Revine asupra încuviinţării prezentării martorilor fără citaţie.
Fixează un nou termen de judecată la data de 12 februarie 2007, pentru când dispune citarea martorului XXX de la adresa XXX, pentru a putea fi citaţi în timp util, să se prezinte „la interogator şi să facă dovada încadrării în termenul de prescripţie şi dovada achitării integrale a preţului.
Pune în vedere reprezentantei reclamantului să dovedească că se încadrează în termenul de prescripţie pentru promovarea acţiunii.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 ianuarie 2007.

Rezumat:
Încuviinţează proba cu martora XXX, formulată de reclamant, pe care o consideră pertinentă,concludentă şi utilă în soluţionarea cauzei şi ia act că acesta se obligă să o prezinte necitată.
Fixează un nou termen de judecată la data de 15 ianuarie 2007, pentru când martorii lipsă vor fi prezentaţi în instanţă în vederea audierii.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 decembrie 2006.

Rezumat:
D I S P U N E:

Fixează termen de judecată la data de 4 decembrie 2006, pentru când dispune citarea reclamantului cu menţiuneala interogator şi cu menţiunea „să se prezinte să semneze cererea „.
Referitor la încuviinţarea audierii martorului XXX, instanţa se va pronunţa după ce reclamantul se va prezenta personal şi va semna cererea de chemare în judecată.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 noiembrie 2006.

Rezumat:
D I S P U N E:
Admite proba cu martorul XXX propus de reclamant prin reprezentanta sa precum şi proba cu martorii XXX şi XXX,propuşi de pârât prin reprezentantul său.
Cu privire la martora XXX instanţa se va pronunţa la termenul următor, în funcţie de dovezile pe care le va prezenta reprezentantul pârâtului cu privire la interesul pe care martorul l-ar putea avea în cauză.
Fixează termen de judecată la data de 13 noiembrie 2006, pentru când se va cita martorul XXX de la adresa XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 octombrie 2006.

Rezumat:
D I S P U N E:

În baza art.156 c.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare formulată de pârât şi fixează următorul termen de judecată în data de 23 octombrie 2006.
Pune în vedere reprezentantei reclamantei să timbreze acţiunea la valoare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 octombrie 2006.