Dosar nr. 2011/278/2024 înregistrat la Judecatoria Petrosani

Rezumat:
În temeiul art. 585 Cod procedură penală, admite cererea de modificare a pedepsei formulată de XXX din cadrul XXX?ani cu privire la persoana condamnată XXX, de?inut în XXX.
Constată că infrac?iunile pentru care intimatul a fost condamnat prin setin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX(definitivă prin decizia XXX 462/XXX?ii de XXX) sunt concurente cu:
- infrac?iunile de tentativă la tâlhărie calificată (comisă la data de XXX), tâlhărie calificată (comisă la data de XXX) ?i tâlhărie calificată (comisă la data de XXX) pentru care intimatului i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX?ani (definitivă prin decizia XXX 261/XXX?ii de XXX);
- infrac?iunile de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere (comise la data de XXX) pentru care intimatului i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX?ani (definitivă prin neapelare la data de XXX).
Repune în individualitate pedepsele aplicate intimatului prin setin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX:
- pedeapsa de 19 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii pentru o perioadă de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i k) Cod penal ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi, pentru infrac?iunea de omor calificat;
- pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii pentru o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i k) Cod penal ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi, pentru infrac?iunea de tâlhărie calificată.
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele cu închisoarea aplicate intimatului la pedeapsa cea mai grea – de 19 ani închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni închisoare (reprezentând o treime din cea de a doua pedeapsă), pedeapsa rezultantă intermediară fiind de 19 ani ?i 10 luni închisoare.
În temeiul art. 129 alin. (2) lit. a) ?i b) Cod penal, majorează pedeapsa de 19 ani ?i 10 luni închisoare cu 3 luni închisoare – reprezentând o pătrime din măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an dispusă faţă de intimat prin sentinţa penală nr. XXX?ată de XXX?ani, urmând ca intimatul XXX să execute pedeapsa rezultantă finală de 20 ani şi 1 lună închisoare.
Potrivit dispozi?iilor art. 129 alin. (2) lit. a) Cod penal, măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni, aplicată prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX?ani, nu va mai fi executată.
În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, alături de pedeapsa rezultantă de 20 ani şi 1 lună închisoare, aplică intimatului pedeapsa complementară a interzicerii pentru o perioadă de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i k) Cod penal.
În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal, alături de pedeapsa rezultantă de 20 ani şi 1 lună închisoare, aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i k) Cod penal.
În temeiul art. 72 ?i art. 40 alin. (3) Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată perioada reţinerii, arestării preventive ?i perioada executată de la data de XXX la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX?ei penale nr. XXX?ată în dosar nr. XXX emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, dispune plata sumei de 340 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu – av. XXX, din fondurile XXX, sumă care va rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie la XXX3 zile de la comunicare. În cazul formulării, contestaţia se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a XXX prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
În vederea emiterii unei adrese către XXX.

Rezumat:
Pentru lămurirea situa?iei juridice a cont XXX.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a XXX.
În temeiul art. 597 alin. (6) rap. la art. 598 alin. (1) lit.d şi alin. (2) C.proc.pen.. dispune declinarea competenţei în favoarea XXX asupra soluţionării cererii formulate de către Biroul de XXX privind pe intimatul condamnat XXX(în prezent deţinut în XXX în executarea unei pedepse).
În baza art. 275 alin. (3) C. proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile XXX a onorariului avocatului desemnat din oficiu în sumă de XXX pentru intimatul condamnat XXX – Av. XXX, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. XXX.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a XXX prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.