Dosar nr. 372/277/2007 înregistrat la Judecatoria Patarlagele

Rezumat:
Admite plângere formulată de petenţii CHIRIŢĂ STOICA, SAMOILĂ PĂUNA,XXX şi XXX, în cont XXX LOCALĂ XXX FUNCIAR BRĂEŞTI şi COMISIA JUDEŢEANĂ XXX PROPRIETATE BUZĂU.
Anulează în parte hotărârea nr. XXXţene Buzău,în privinţa cererilor petenţilor.
Reconstituie petenÅ£ilor de pe urma def. Chiriţă Constantin, dreptul de proprietate pentru suprafaÅ£a de 6,50 ha teren cu vegetaÅ£ie forestieră, pe vechile amplasamente, respectiv – punct „Purceiâ€- suprafaÅ£a de 3,5 ha – parcela 799, tarlaua 35 ÅŸi în punct „Bagna†– suprafaÅ£a de 3 ha – parcela 591, tarlaua 24.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Citarea petenţilor Samoilă Păuna,XXX şi a intimatei XXX, cea din urmă cu copia raportului de expertiză.

Rezumat:
Prorogă discutarea şi încuviinţarea probei cu martori solicitată de petentul Chiriţă Stoica după depunerea raportului de expertiză.
Revenirea cu adresă către expert XXX, să depună raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Revenirea cu adresă către expert XXX, să efectueze expertiza dispusă în cauză,cu menţiunea amendării în cazul necomunicării lucrării şi cu precizarea motivelor pentru care s-a respins cererea de înlocuire.

Rezumat:
Înaintarea unei adrese către expert XXX,desemnat prin tragere la sorţi din lista comunicată de XXXău-XXX Tehnice şi Contabile,să efectueze expertiza dispusă în cauză,având ca obiective: identificarea suprafeţei de 6,50 ha teren cu vegetaţie forestieră,rămasă de pe urma def.Chiriţă Constantin, cu întocmirea de schiţe şi să se precizeze situaţia juridică a acestui teren.

Rezumat:
Dispune emiterea unei adrese către intimata Comisia Locală BrăeÅŸti pentru aplicarea legilor fondului funciar, pentru a comunica instanÅ£ei copia cererii pentru reconstituirea dreptului de proprietate formulată de numitii CHIRIŢĂ STOICA, SAMOILÄ‚ PÄ‚UNA, XXX ÅŸi XXX, domiciliat XXX, judetul Buzău, precum ÅŸi toată documentatia depusă în sprijinul acestei cereri. De asemenea, să întocmească ÅŸi să comunice instantei un referat prin care să -ÅŸi expună punctul de vedere cu privire la situatia terenurilor solicitate de către numitii CHIRIŢĂ STOICA, SAMOILÄ‚ PÄ‚UNA, XXX ÅŸi XXX ÅŸi, totodată, să comunice instantei documentele care au stat la baza emiterii adeverinÅ£ei nr. XXX/ XXX,, prin care se precizează că „ în anexa nr. XXX, figurează def. Chiriţă Constantin, la rubrica teren forestier detinut cu suprafata de 4,50 ha, din care a fost pus în posesie cu suprafatza de 1,00 ha la Legea nr. XXX€ž ÅŸi, totodată, să comunice numele persoanei care se face vinovată de necomunicarea relatiilor solicitate prin adresa XXX, în vederea sanctionării acesteia cu amendă judiciară.
Instanţa încuviintează proba cu expertiza şi dispune emiterea unei adrese către XXXău – Biroul de expertize – pentru a comunica lista cu numele şi adresele expertilor specialitatea topografie – cadastru, în vederea desemnării unui expert pentru a efectua o expertiză de specialitate în cauză, urmând a fixa onorariu de expert.
Stabileşte onorariu de expert în cuantum de XXX, din care XXX reprezentând cheltuieli pentru efectuarea expertizei şi pune în vedere petentului prezent să depună la dosar XXX achitării acestui onorariu.
Dispune repetarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Locală Brăeşti şi Comisia Judeteană Buzău pentru aplicarea legilor fondului funciar, şi cu petentii Samoilă Păuna, XXX şi XXX.