Dosar nr. 368/277/2007 înregistrat la Judecatoria Patarlagele
Informații Dosar nr. 368/277/2007
Stadiu procesual: Fond | Materie: Civil | Obiectul dosarului: fond funciar plângere hot. comisie
Data inregistrarii dosarului: 21 februarie 2007 | Data ultimei modificari: 22 ianuarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Petent: X
Petent: X
Intimat: X
Intimat: X
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 368/277/2007Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Judecătoria PATARLAGELEStadiu procesual: Fond
- Data: 8 iunie 2007Ora: 9:00Complet: C.3Solutie: Admis fondRezumat:
Admite plângerea.
Cu recurs. - Data: 18 mai 2007Ora: 9:00Complet: C.3Solutie: AmânatRezumat:
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni. - Data: 20 aprilie 2007Ora: 9:00Complet: C.3Solutie: AmânatRezumat:
Înaintarea unei adrese către expert Marincaş Ioan,desemnată prin tragere la sorţi din lista comunicată de XXXău-XXX Tehnice şi Contabile,să efectueze expertiza dispusă în cauză,având ca obiective: identificarea suprafeţei de teren de 9,46 ha pădure rămasă de pe urma def.Creţu R.Dumitru, cu întocmirea de schiţe şi să se precizeze situaţia juridică a acestui teren. - Data: 23 martie 2007Ora: 9:00Complet: C.3Solutie: AmânatRezumat:
Dispune emiterea unei adrese către intimata Comisia Locală BrăeÅŸti pentru aplicarea legilor fondului funciar, pentru a comunica instanÅ£ei copia cererii pentru reconstituirea dreptului de proprietate formulată de numitii CREÅ¢U IOANA, CREÅ¢U SEVASTIÅ¢A, domiciliati în comuna BrăeÅŸti, judetul Buzău, precum ÅŸi toată documentatia depusă în sprijinul acestei cereri. De asemenea, să întocmească ÅŸi să comunice instantei un referat prin care să -ÅŸi expună punctul de vedere cu privire la situatia terenurilor solicitate de către numitii CreÅ£u Ioana ÅŸi CreÅ£u SevastiÅ£a ÅŸi, totodată, să comunicei instantei documentele care au stat la baza emiterii adeverinÅ£ei nr. XXX/ XXX, din care reiese faptul că „în anexa nr. XXX, figurează defuncta CreÅ£u R.Dumitru, la rubrica teren forestier detinut cu suprafata de 8,40 ha, din care a fost pus în posesie cu suprafaÅ£a de 1,00 ha la Legea nr. XXX€, precum ÅŸi a adeverintei nr. XXXÅŸi să explicati de ce există neconcordante intre aceste două adrese ÅŸi, totodată, să comunice numele persoanei care se face vinovată de necomunicarea relatiilor soliictate prin adresa XXX, în vederea sanctionării acesteia cu amendă judiciară.
Incuviintează proba cu expertiza şi dispune emiterea unei adrese către XXXău – Biroul de expertize – pentru a comunica lista cu numele şi adresele expertilor specialitatea topografie – cadastru, în vederea desemnării unui expert pentru a efectua o expertiză de specialitate în cauză.
Stabileşte onorariul de expert în sumă de XXX, din care XXX reprezentând cheltuieli cu efectuarea exepertize şi pune în vedere petentei prezente să depună la dosar XXX achitării acestui onorariu.
Dispune repetarea procedurii de citare cu intimatele Comisia Locală Brăeşti şi Comisia Judeteană Buzău pentru aplicarea legilor fondului funciar, şi cu petenta Creţu Sevastiţa.