Dosar nr. 2492/277/2023 înregistrat la Judecatoria Patarlagele

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de partea civilă XXX şi în consecinţă:
În temeiul art.278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul deciziei penale nr. XXX?ată de XXX?ti în dosarul nr. XXX, în sensul menţionării corecte în cuprinsul deciziei, a numelui părţii civile XXX, şi nu XXX, cum din eroare s-a tehnoredactat.
Prezenta face parte integrantă din decizia XXX pronun?ată de XXX?ti în dosarul nr. XXX restul dispoziţiilor cuprinse în dispozitivul deciziei penale nr. XXX?ată de XXX?ti în dosarul nr. XXX, care nu cont XXX.
Despre efectuarea îndreptării conform celor de mai sus se va efectua menţiune corespunzătoare pe ambele exemplare ale deciziei corectate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în cadrul prezentei cereri rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2025.

Rezumat:
Admite sesizarea formulată din oficiu şi în consecinţă:
În temeiul art.278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul deciziei penale nr. XXX?ată de XXX?ti în dosarul nr. XXX, în sensul deducerii măsurilor preventive după cum urmează:,,În temeiul dispozi?iilor art. 422 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii de la data de XXX la data de XXX inclusiv, a arestului preventiv de la data de XXX la data de XXX inclusiv ?i a arestului la domiciliu de la data de XXX la data de XXX’’, în loc de,,În temeiul dispozi?iilor art. 422 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii de la data de XXX la data de XXX inclusiv, a arestului preventiv de la data de XXX la data de XXX inclusiv ?i a arestului la domiciliu de la data de XXX la zi’’ cum din eroare s-a tehnoredactat.
Înlătură următoarea menţiune din dispozitivul deciziei:,, În baza art. 399 alin. 1 şi art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat.’’

Prezenta face parte integrantă din decizia XXX pronun?ată de XXX?ti în dosarul nr. XXX restul dispoziţiilor cuprinse în dispozitivul deciziei penale nr. XXX?ată de XXX?ti în dosarul nr. XXX, care nu cont XXX.
Dispune anularea formelor de executare emise în baza deciziei penale nr. XXX?ată de XXX?ti în dosarul nr. XXX, potrivit dispozi?iilor prezentei.
Despre efectuarea îndreptării conform celor de mai sus se va efectua menţiune corespunzătoare pe ambele exemplare ale deciziei corectate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în cadrul prezentei cereri rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iulie 2024.

Rezumat:
În temeiul dispozi?iilor art. 421 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de XXX?i de păr?ile civile XXX XXX şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, privind pe intimatul inculpat PESCARU D. BOGDAN, desfiin?ează în parte sentin?a atacată, în latură penală ?i rejudecând, pronun?ă o nouă hotărâre, după cum urmează:
Înlătură aplicarea dispozi?iilor art. 91-93 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 11 luni închisoare aplicată inculpatului PESCARU D. BOGDAN ?i dispune executarea acestei pedepse în regim privativ de libertate, conform prevederilor art. 60 Cod penal.
În temeiul dispozi?iilor art. 422 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii de la data de XXX la data de XXX inclusiv, a arestului preventiv de la data de XXX la data de XXX inclusiv ?i a arestului la domiciliu de la data de XXX la zi.
În baza art. 399 alin. 1 şi art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat.
Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale atacate, care nu cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în calea de atac rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune plata sumei de XXX reprezentând onorariul parţial avocatului desemnat din oficiu intimatului - inculpat XXX, conform delega?iei cu nr. XXX, până la prezentarea avocatului ales, din fondurile XXX?iei, în contul XXX.
Definitivă.
Redactată şi pronun?ată astăzi, 19 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte ca redactarea şi pronunţarea hotărârii să se facă la data de 19 iulie 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 iunie 2024.

Rezumat:
1.În baza art. 192 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 374, art. 375 ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani pentru infracţiunea de ucidere din culpă, faptă comisă la data de XXX;
2.În baza art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 374, art. 375 ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de pedeapsa de 9 luni cu închisoare pentru infrac?iunea de conducerea vehiculului sub influen?a băuturilor alcoolice sau a altor substan?e, faptă comisă la data de XXX;
3.În baza art. 338 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 374, art. 375 ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de pedeapsa de 2 ani cu închisoare pentru infrac?iunea de modificarea sau ?tergerea urmelor accidentului, faptă comisă la data de XXX.
În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin.1 lit. b C.p., instanţa contope?te pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare.
În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 11 luni de închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. ?i art. 72 C. pen., instan?a va deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului XXX, perioada re?inerii, a arestării preventive şi arestului la domiciliu după cum urmează:
-de la data de XXX la data de XXX inclusiv, reţinerea;
-de la XXX la data de XXX, inclusiv, arestul preventiv;
-de la data de XXX la zi, arestul la domiciliu.
În baza art. 399 alin.1 şi art.241 alin.1 ind.1 lit. a C.p.p., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat prin încheierea XXX.
În baza art.92 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin.2 lit. b C.p., îl obligă pe inculpat să frecventeze programul de reintegrare socială desfăşurat sub coordonarea Serviciului de XXX.
În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un număr de 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului Nehoiu sau Primăriei comunei XXX, ambele din judeţul Buzău în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX. XXX baza art.7 din Legea nr. XXX executării măsurilor de supraveghere a obligaţiilor stabilite conform art.93 alin.2 Cod penal, precum şi a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, conform dispoziţiilor art.94 din Codul penal.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, referitor la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., art. 1387 alin.1 teza I C.civ. ?i art.1391 alin.1-5 C.civ., cu aplicarea art.54 din Legea nr. XXX, instan?a admite în parte ac?iunea civilă ?i obligă XXX, (prin lichidator judiciar Casa de Insolven?ă XXX?ti SPLR) la plata următoarelor sume:
-la plata sumei de XXX cu titlu de daune morale către partea civilă XXX şi a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi, începând cu a 10 zi de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri;
-la plata sumei de XXX cu titlu de daune morale către partea civilă XXX şi a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi, începând cu a 10 zi de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri;
-la plata sumei de XXX cu titlu de daune morale către partea civilă XXX şi a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi, începând cu a 10 zi de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri;
-la plata sumei de XXX cu titlu de daune morale către partea civilă Burlan ?tefan Daniel şi a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi, începând cu a 10 zi de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Respinge în rest ca neîntemeiată ac?iunea civilă.
Onorariul apărătorului din oficiu al persoanelor vătămate, avocat Ungura? XXX, în sumă de XXX, conform delega?iei avoca?iale nr. XXX, rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen. o obligă pe inculpatul XXX la plata sumei XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care 5000 de lei în faza de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronun?ată în ?edin?a publică din data de XXX.

Rezumat:
În baza art.391 alin.1 C. proc. pen. astfel cum au fost modificate prin Legea nr. XXX, stabileşte deliberarea, redactarea, pronunţarea şi motivarea hotărârii la data de XXX prin punerea acesteia la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru audierea martorilor pe latură civilă şi pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere.

Rezumat:
Amână cauza în vederea citării lichidatorului judiciar.

Rezumat:
amână cauza pentru lipsă de procedură cu părţile civile/persoane vătămate.

Rezumat:
Admite cererea şi preschimbă termenul de judecată acordat la data de XXX, în termenul din data de XXX ora 10:00, cu citarea părţilor, cu citarea părţilor.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, la XXX.