Dosar nr. 222/277/2007 înregistrat la Judecatoria Patarlagele
Informații Dosar nr. 222/277/2007
Stadiu procesual: Recurs | Materie: Civil | Obiectul dosarului: divorţ
Data inregistrarii dosarului: 26 octombrie 2007 | Data ultimei modificari: 29 ianuarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Recurent Reclamant: X
Intimat Pârât: V. M.
Autoritate tutelară: X
Autoritate tutelară: X
Apelant: X
Intimat: V. M.
Reclamant: X
Pârât: V. M.
Autoritate tutelară: X
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 222/277/2007Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel PLOIESTIStadiu procesual: Recurs
- Data: 22 noiembrie 2007Ora: 9:00Complet: 4R CIVSolutie: SoluţionareRezumat:
Respinge recursul ca nefondat. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.Irevocabilă.
Sedinte la Tribunalul BUZAUStadiu procesual: Apel
- Data: 7 septembrie 2007Ora: 9:00Complet: CA3Solutie: NefondatRezumat:
Respinge apelul ca nefondat. Definitiv. Cu drept de recurs.
Sedinte la Judecătoria PATARLAGELEStadiu procesual: Fond
- Data: 25 mai 2007Ora: 9:00Complet: C.3Solutie: Admis fondRezumat:
Admite în parte acţiunea principală.
Admite cererea reconvenţională. - Data: 27 aprilie 2007Ora: 9:00Complet: C.3Solutie: AmânatRezumat:
Revenirea cu adrese către Primăria comunei Ruşeţu să efectueze ancheta socială la domiciliul XXX domiciliul XXX,bunica maternă,cu indicarea condiţiilor concrete,întrucât relaţiile comunicate prin adresa XXX.
Înaintarea unei adrese către XXX BUZĂU să comunice veniturile nete realizate de pârâtă pe ultimele şase luni.
Citarea autorităţilor tutelare Primăria oraşului Pătârlagele şi Primăria comunei Ruşeţu. - Data: 30 martie 2007Ora: 9:00Complet: C.3Solutie: AmânatRezumat:
Incuviinţează proba cu cite 2 martori.Se va cere referatul de anchetă socială de la domiciliul XXX. - Data: 9 martie 2007Ora: 9:00Complet: C.3Solutie: AmânatRezumat:
Amână cauza la data de XXX, La cererea de amânare formulată de reclamantul XXX,pentru a-şi angaja apărător, având în vedere că instanţa i-a respins excepţia ridicată,privind necompetenţa teritorială.