Dosar nr. 5305/866/2025 înregistrat la Judecatoria Pascani

Rezumat:
În temeiul art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către av. XXX, în calitate de apărător ales al inculpatului XXX, cu privire la decizia XXX, pronunţată de XXX?i în dosarul nr. XXX temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate pentru solu?ionarea prezentei cereri.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 279 C. proc. pen., raportat la art. 278 alin. (1) C. proc. pen., admite cererea formulată de către apărătorul desemnat din oficiu pentru partea civilă XXX - av. XXX -, cu privire la pronunţarea asupra onorariului cuvenit în cauză.
Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului deciziei penale nr. XXX, pronunţate în dosarul nr. XXX, în sensul completării acestora cu următoarea menţiune:
„În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., coroborat cu art. 272 C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru partea civilă XXX, în cuantum de 565 de lei, va fi avansat din fondurile XXX?iei către XXX?i (delega?ie nr. XXX) ?i va rămâne în sarcina statului.”
În baza art. 279 C. proc. pen., rap. la art. 278 alin. (3) C. proc. pen., dispune ca despre înlăturarea omisiunii vădite să se efectueze menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actelor procedurale, încheierea XXX ăcând corp comun cu actele procedurale completate, în speţă cu considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. XXX, pronunţate în dosarul nr. XXX baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul XXX, (...) ?i partea civilă XXX, (...), împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX?cani, în dosarul nr. XXX, sentinţă pe care o menţine.
În baza art. 424 alin. 3 Cod de procedură penală, deduce, în continuare, din pedeapsa de executat de către inculpatul XXX, durata arestării preventive, de la data de XXX până la data de XXX (data pronun?ării prezentei decizii penale).
În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 2 Cod de procedura penală, obligă pe apelan?i să plătească suma de XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Definitivă.
Pronunţată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei penale la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
HOTĂRĂ?XXX temeiul disp. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, raportat la disp. art. 47 alin. 2 din XXX, condamnă pe inculpatul XXX, în prezent în XXX, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin XXX protecţie provizoriu a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 31 alin. 1 şi dispuse prin ordinul XXX protecţie provizoriu”.
În temeiul dispoziţiilor art. 66 alin. 1 a, b şi h C.pen., aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme pe o durată de 2 ani prevăzută de art. 66 alin. 1 C.pen.
În temeiul dispoziţiilor art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b şi h C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară.
Se va emite mandat de executare a pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare după rămânerea definitivă a hotărârii.
În temeiul disp. art. 72 alin. 1 C.p. şi art. 404 alin. 4 C.p.p. deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX durata măsurii re?inerii, dispuse în prezentul dosar, de la data de XXX, ora 14:30 şi a arestului preventiv de la XXX la zi.
În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. cu referire la art. 399 alin. 1 C.proc.pen., pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică, pentru prevenirea săvâr?irii de noi infrac?iuni şi pentru buna desfă?urare a procesului penal, menţine măsura preventivă a arestului preventiv a inculpatului XXX.
În temeiul disp. art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 alin. 1 ?i art. 25 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ. respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă XXX,
În temeiul disp. art. 398 rap la art. 274 alin. 1 teza I C.pr.pen. obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX (din care XXX aferente fazei de urmărire penală), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Preşedinte,

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX din data de XXX a Judecătorilor din cadrul XXX, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest a amânării soluţionării cauzei şi constatând că obiectul prezentului dosar XXX se regăseşte pe lista cauzelor urgente care pot fi soluţionate inclusiv pe perioada protestului, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10:00.