Dosar nr. 996/275/2020 înregistrat la Judecatoria Panciu

Rezumat:
Ia act de cererea de renunţare la judecată, în cauza privind pe reclamanţii XXX şi XXX,, cu domiciliul XXX, str. XXX, nr. XXX, et. 1, ap. 2, XXX, cu sediul în XXX, sat Sălcioara, judeţul Vaslui, având ca obiect grăniţuire.
Dispune restituirea sumei de XXX, achitată de reclamanţi prin transfer bancar în contul XXX, reprezentând onorariu pentru efectuarea expertizei de către expert XXX.
Emite adresă către BLEJ, în vederea restituirii sumei de XXX, achitată în dosarul nr. XXX drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Încuviinţează, în parte, obiectivele propuse de părţi în vderea efectuării raportului de expertiză.
Stabileşte următoarele obiective ale expertizei în specialitatea topometrie, cadastru şi geodezie:
1. Sa se stabilească data la care au fost emise titluri de proprietate pentru cele 4 suprafeţe de teren ce fac obiectul cărţilor funciare nr. XXX, nr. XXX(proprietari XXX si XXX) si nr. XXX(XXX) ale XXX.
2. Sa se stabilească data la care au fost amplasate/poziţionate in sistem centralizat E-Terra terenurile ce fac obiectul celor 3 cărti funciare nr. XXX, nr. XXX(proprietari XXX si XXX). Sa stabileasca expertul data primei intabulari pentru fiecare dintre cele 4 imobile in litigiu.
3. Sa se stabilească data la care au fost amplasat/poziţionat in sistem centralizat E-Terra terenul ce face obiectul cârtii funciare nr. XXX(XXX).
4. Sa se stabilească daca suprafeţele de teren ce fac obiectul celor 3 cărti funciare nr. XXX, nr. XXX
5. Sa se stabilească daca XXX avea si/sau are un plan parcelar in vigoare/valabil pentru T86, XXX.
6. Sa se stabilească daca suprafaţa de teren ce a făcut obiectul cărtii funciare nr. XXX(daca exista) ale XXX.
7. Sa se stabilească daca au fost respectate dispoziţiile legale in vigoare la deschiderea cărtii funciare nr. XXX, jud. Galaţi, conform XXX din data de XXX prin care a fost identificat si recunoscut hotarul dintre XXX, jud Vrancea si XXX, judeţul Galaţi.
8. Sa se stabilească daca la data de XXX in sistemul integrat al XXX era identificata geometria terenului ce aparţinea cărtii funciare cu nr. XXX, provenita din conversia CF vechi 1154 (conform extrasului de carte funciara emis de XXX, XXX).
9. Sa se stabilească la ce data a fost stabilita si convertita geometria terenului in sistem centralizat E-Terra, teren ce se identifica cu cartea funciara cu nr. XXX, provenita din conversia CF vechi 1154.
10. Să se stabilească în ce tarla/parcelă şi pe raza cărei UAT (Marasesti/Cosmeţti) se află toate imobilele (patru) ce fac obiectul litigiului.
11. Sa se stabileasca daca la momentul intabularii terenului provenind de pe titlul lui XXX, amplasamentul acestuia se suprapunea cu amplasamentul altei carti funciare deschise atat pe raza XXX, cat si pe raza XXX.
12. Sa se stabileasca daca la momentul primei inscrieri pentru fiecare din terenurile reclamantilor, terenul din care a fost dezmembrat terenul proprietatea societatii pârâte se afla pe acelasi amplasament pe care se afla si in prezent.
13. Să se stabilească daca la momentul intabularii terenurilor provenind de pe titlurile de proprietate ale XXX XXX, amplasamentele acestora se suprapuneau cu alte carti funciare existente de pe raza XXX si/sau XXX. Daca da, sa precizeze care sunt acestea.
14. Să se stabileacă dacă, la momentul la care XXX/XXX a avizat inscrierea terenurilor provenind de pe titlurile de proprietate ale XXX XXX, au existat sau nu suprapunere cu planul cadastral al XXX şi dacă amplasamentele terenurilor respective erau/sunt situate in afara limitei XXX/în afara limitelor judetului Galati.
15. Să se stabileacă dacă, la momentul la care au fost sistate vechile carti funciare de pe XXX si deschise noi carti funciare de pe XXX, terenurile respective se suprapuneau sau nu cu alte terenuri inscrise pe raza XXX.
16. Să se menţioneze care ar fi fost, în practică, soluţia tehnică pertinentă şi legală (de exemplu, repoziţionarea terenurilor reclamanţilor, respingerea documentaţiei cadastrale a pârâţilor), având în vedere că în luna martie 2017, XXX a constatat suprapunerea dintre prima carte funciara deschisa initial pentru imobilul provenind de pe titlul XXX si cartile funciare deschise ulterior pentru imobilele provenind de pe titlurile de proprietate ale XXX XXX, si având în vedere totodată faptul că terenurile intabulate pe extravilan, acolo unde nu exista plan parcelar inregistrat la OCPI cu numere cadastrale atribuite pentru fiecare proprietate, au amplasament incert.
17. Sa se stabilească suprafeţele de teren cu care se învecinează cele trei suprafeţe de teren aflate in proprietatea reclamanţilor si care fac obiectul cărţilor funciare nr. XXX, nr, 50544 si nr. XXX(proprietari XXX si XXX).
18. Sa se stabilească linia de hotar intre cele trei suprafeţe de teren aflate in proprietatea reclamanţilor si care fac obiectul cărţilor funciare nr. XXX, nr. XXX aleatoriu expert pe domnul XXX.
Fixează onorariu provizoriu în cuantum de XXX, în sarcina reclamanţilor.
Încuviinţează ambelor părţi experţii parte solicitaţi.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, cu privire la obiectivele expertizei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Termen acordat pentru când reclamanţii vor lua cunoştinţă de obiectivele depuse de pârâtă şi pentru când va fi pusă în discuţie proba testimonială.

Rezumat:
Termen acordat în vederea administrării probatoriului încuviinţat.