Dosar nr. 630/275/2025 înregistrat la Judecatoria Panciu

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare în regim de detenţie pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu ref. la art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen.
I. Constată că prin sent. pen. nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin necontestare la XXX, s-a aplicat condamnatului XXX pedeapsa rezultantă de 2 ani, 1 lună ?i 20 de zile închisoare.
Descontope?te pedeapsa rezultantă ?i repune în individualitatea lor pedepsele ?i măsura educativă privativă de libertate componente ?i re?ine:
1. pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 44 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă din XXX, persoană vătămată S.C. Unguru S.N.C.) – aplicată ini?ial prin sent. pen. nr. XXX?ti în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX;
2. pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. (faptă din XXX) – aplicată ini?ial prin sent. pen. nr. XXX?ti în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX;
3. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. (faptă din XXX) – aplicată ini?ial prin sent. pen. nr. XXX?ti în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX;
4. măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an dispusă, în temeiul art. 513 alin. (2) C. proc. pen., art. 123 alin. (1) lit. c) C. pen. rap. la art. 124 C. pen., în înlocuirea măsurii asistării zilnice aplicată prin sent. pen. nr. XXX?ti – dosar nr. XXX– măsură privativă aplicată prin sent. pen. 538/XXX?ti în dosarul nr. XXX*, definitivă prin necontestare la XXX.
Men?ine dispozi?ia din sent. pen. nr. XXX?ti privind revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 10 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. XXX?ti.
II. Constată că prin sent. pen. nr. XXX?ti, pronun?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX, s-a aplicat condamnatului XXX pedeapsa rezultantă de 1 an, 11 luni ?i 20 de zile închisoare. Urmează să fie descontopită pedeapsa rezultantă ?i repuse în individualitatea lor pedepsele componente ?i va re?ine:
1. pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de portul fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) C. pen. (faptă din XXX) – aplicată ini?ial prin sent. pen. nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX;
2. pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 44 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă din XXX, persoană vătămată S.C. Unguru S.N.C.) – aplicată ini?ial prin sent. pen. nr. XXX?ti în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX;
3. pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. (faptă din XXX) – aplicată ini?ial prin sent. pen. nr. XXX?ti în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX;
4. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. (faptă din XXX) – aplicată ini?ial prin sent. pen. nr. XXX?ti în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX;
Menţine dispozi?ia din sent. pen. nr. XXX?ti privind anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 11 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. XXX. Constată că prin sent. pen. nr. XXX?ti, pronun?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin dec. pen. nr. XXX?ii de XXX, s-a aplicat condamnatului XXX pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni ?i 10 de zile închisoare. Descontopeşte ?i această pedeapsă rezultantă ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente ?i instan?a re?ine:
1. pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) C. pen., cu aplic. art. 44 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă din XXX, persoană vătămată XXX.) – aplicată prin sent. pen. nr. XXX?ti;
2. pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. XXX?ti în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX, compusă din pedepsele I.2 sau II.3 (8 luni închisoare) ?i I.3 sau II.4 (6 luni) supra.
Menţine dispozi?ia din sent. pen. nr. XXX?ti privind revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 10 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. XXX?ti.
Constată că infrac?iunile de la pct. I.2 (faptă din XXX), I.3 (faptă din XXX), I.4 (faptă din minorat), II.1 (faptă din XXX) şi prezenta pedeapsă de 1 an şi 6 luni sunt concurente între ele, iar infrac?iunile de la pct. I.1 (faptă din XXX) ?i III.1 (faptă din XXX) au fost comise în stare de pluralitate intermediară în raport XXX primele.
În temeiul art. 40 alin. (2) C. pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. art. 44 alin. (1) ?i (2) C. pen., în aplicarea Deciziei nr. XXX(RIL) a XXX?i de Casa?ie ?i Justi?ie, contope?te pedepsele cu închisoarea pentru infrac?iunile enumerate la pct. I.1, I.2, I.3, II.1, III.1 şi prezenta pedeapsă de 1 an şi 6 luni, re?ine pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare (pct. I.1), la care adaugă XXX din celelalte pedepse cu închisoarea – I.2, I.3, II.1 ?i III.1 [(8 luni + 6 luni + 3 luni + 1 an ?i 6 luni+1 an ?i 6 luni)/3 = (4 ani ?i 5 luni)/3], respectiv un spor de 1 an 5 luni ?i 20 zile închisoare, ?i, re?ine în sarcina petentului XXX pedeapsa rezultantă de 2 ani, 11 luni ?i 20 zile de închisoare în regim de deten?ie.
În baza art. 129 alin. (4) rap. la alin. (2) lit. b) C. pen., adaugă la pedeapsă rezultantă de 2 ani,11 luni ?i 20 zile închisoare o pătrime (XXX) din durata măsurii educative privative de libertate a internării în centrul educativ pe o durată de 1 an (pct. I.4), respectiv o durată de 3 luni, iar în final, aplică inculpatului XXX pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani, 2 (două) luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare în regim de deten?ie.
În temeiul art. 40 alin. (3) C. pen., art. 72 alin. (1) teza II C. pen. deduce din pedeapsa principală rezultantă de 3 ani, 2 luni ?i 20 zile închisoare aplicată petentului condamnat XXX:
- durata re?inerii din XXX;
- durata re?inerii, arestului preventiv ?i arestului domiciliar de la XXX (ds. nr. XXX*);
- durata re?inerii ?i arestului preventiv din XXX (ds. nr. XXX);
- durata re?inerii ?i arestului preventiv din XXX (ds. nr. XXX);
- perioada deja executată în baza sent. pen. XXX a XXX de la XXX la zi.
- perioada deja executată în baza mandatului de executare emis în baza sent. pen. XXX a XXX în dosar nr. XXX temeiul art. 555 Cod procedură penală dispune anularea mandatului de executare nr. XXX, după rămânerea sa definitivă.
Vor fi men?inute celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus arătate, în măsura în care nu sunt cont XXX.
Cheltuieli judiciare
În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de XXX (XXX pentru faza de urmărire penală).
În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, va rămâne în sarcina statului, urmând a fi suportat din fondurile XXX?iei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabile?te pronun?area la data de XXX. Pronuntată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului de către grefa instan?ei la XXX.

Rezumat:
Stabile?te pronun?area la data de XXX.
Pronuntată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului de către grefa instan?ei la XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.
Pronuntată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei la XXX.

Rezumat:
Stabile?te pronun?area la data de XXX.
Pronuntată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului de către grefa instan?ei la XXX.

Rezumat:
Termen acordat pentru a se asigura prezenta fizica a inculpatului.

Rezumat:
Acordă termen având în vedere XXX din XXX generale a judecătorilor din cadrul XXX prin care s-a stabilit suspendarea activitatii de judecată.

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsa inculpatului.