Dosar nr. 608/275/2020 înregistrat la Judecatoria Panciu
Informații Dosar nr. 608/275/2020
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 16 aprilie 2020 | Data ultimei modificari: 24 aprilie 2020
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator Inculpat: N. I. P. S. D. S. J. V.
Petent: X
Contestator Inculpat: N. I. L. C. A. A. M.
Inculpat: N. I.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: N. I. L. C. A. A. M. | Data: 15 aprilie 2020
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: N. I. | Data: 15 aprilie 2020
Sedinte de judecata Dosar nr. 608/275/2020Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul VRANCEAStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 21 aprilie 2020Ora: 11:00Complet: JDL2 ContestatiiSolutie: SoluÅ£ionare Pronuntata in data de 21 aprilie 2020Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPData document: 21 aprilie 2020Rezumat:
Disjunge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţie de neconstitu?ionalitate formulată de către cont XXX şi dispune reînr XXX cauzei separat.
Amână pronunţarea asupra sesizării la data de XXX.
Respinge ca nefondată, contesta?ia formulată de cont XXX, împotriva Încheierii din data de XXX, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Panciu în dosarul XXX nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe cont XXX, la plata sumei de 100 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Ia act că asisten?a juridică a fost asigurată de serviciile unui apărător ales.
DEFINITIVÄ‚.
Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu astăzi, XXX.
Sedinte la Judecătoria PANCIUStadiu procesual: Fond
- Data: 14 aprilie 2020Ora: 10:00Complet: Completul JDL 3Solutie: admite cererea Pronuntata in data de 14 aprilie 2020Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPData document: 14 aprilie 2020Rezumat:
Respinge cererea de constatare a încetării de drept a măsurii preventive a arestului preventiv privind pe inculpatul XXX, ca neîntemeiată.
În baza art.222 alin.2 şi 7 C.pr.pen, admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Panciu pentru prelungire arest la domiciliu ?i dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul XXX pentru o perioada de 30 zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv, cu respectarea obligaţiilor stabilite pentru inculpat prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din data de XXX pronun?ată în dos. nr. XXX cererea formulată de inculpatul XXX, prin apărător de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a cont XXX.
Conform art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi,XXX.