Dosar nr. 2139/275/2020 înregistrat la Judecatoria Panciu

Rezumat:
Admite apelul formulat de partea civilă Pâslari Nicolai împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Panciu.
Desfiin?ează sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Panciu, privind pe inculpatul Iaţco Gheorghe, doar în privinţa laturii civile şi în rejudecare:
Obligă pe partea responsabilă civilmente XXX din XXX prin XXX INTERNAŢXXX să plătească părţii civile Pâslari Nicolai suma de XXX cu titlu de daune materiale.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
Respinge ca nefondate apelurile formulate de către părţile civile Creţu Olga şi Pîslari Cristina, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Panciu.
În baza art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe partea responsabilă civilmente XXX din XXX prin XXX INTERNAŢXXX să plătească părţii civile Pâslari Nicolai suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu par?ial apărător ales).
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat (av. XXX – XXX) va fi virat către XXXţi din fondurile XXX?iei.
În baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe apelantele părţi civile Creţu Olga şi Pîslari Cristina la plata a cate XXX, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat efectuate în apel.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, data de 24 noiembrie 2022.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 278 C.pr.penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în cauză, astfel că, se va consemna corect numărul de sentinţă penală ca fiind 79 bis din XXX, în loc de 710/XXX cum din eroare s-a consemnat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Panciu.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului de către grefa instanţei la XXX.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 396 alin.1,2 şi 10 C.pr.penală, condamnă pe inculpatul IAŢXXX pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev.de art.192 alin.2 Cod penal la o pedeapsă de1 (un) an ?i 4 luni închisoare.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii:
b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii la XXX?i sau Casa de cultură a studen?ilor Ia?i, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 404 alin 2 C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev de art. 96 C. pen – nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
În baza art. 7 din Legea nr. XXX,, dispune prelevarea de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX de la inculpatul Ia?co XXX art. 5 alin 5 din XXX, aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în SNDGJ a profilului genetic.
Respinge excep?ia de necompeten?ă a instan?ei cât prive?te solu?ionarea ac?iunii civile, invocată de partea responsabilăXXX Chi?inău, prin reprezentant XXX?ional XXX?ti, ca neîntemeiată.
În temeiul disp. art 397 şi art. 19 şi 86 C.pr.penală, în ref. la art. 1349, art.1357 şi art. 1391 alin.2 Cod civil admite în parte acţiunea civilă şi obligă partea responsabilă civilmente XXX din XXX prin XXX INTERNAŢXXX să plătească persoanelor vătămate constituite părţi civile Pîslari Nicolai, Creţu Olga şi Pîslari Cristina, câte XXX fiecare preprezentând daune morale sau echivalent lei ron la cursul euro din România, la data plăţii efective.
Obligă partea responsabilă civilmente XXX din XXX prin XXX INTERNAŢXXX să plătească persoanelor vătămate constituite părţi civile Pîslari Nicolai, Creţu Olga şi Pîslari Cristina suma de XXX reprezentând onorariu de apărător.
Ia act că asistenţa juridică a inculpatului a fost asigurată de apărător ales.
Obligă inculpatul să plătească suma de XXX cheltuieli judiciare către stat (XXX pentru faza de urmărire penală şi XXX pentru faza judecăţii).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului de către grefa instan?ei la 27 iunie 2022.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei la XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei la XXX.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei la XXX.

Rezumat:
Admite cererea privind încuviinţarea exercitării dreptului de circulaţie pe drumurile publice, formulată de inculpatul IAŢXXX
În temeiul art.111 al.6 din O.U.G. XXX dispune încuviinţarea exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, conform categoriei pentru care a obţinut dreptul, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
O copie a prezentei Încheieri se comunică Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Vrancea - Şefului XXX.
Pronunţata în şedinţa publica, astăzi, XXX.

Rezumat:
Termen acordat la solicitarea apărătorului părţilor civile cât şi pentru cand se va pune în discuţia părţilor disjungerea acţiunii civile.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 278 C.pr.penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii din data de XXXîn sensul că se va consemna corect:
În temeiul art.111 al.6 din O.U.G. XXX dispune încuviinţarea exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, conform categoriei pentru care a obţinut dreptul, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
O copie a prezentei Încheieri se comunică Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Vrancea - Şefului XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei la XXX.

Rezumat:
Admite cererea privind încuviinţarea exercitării dreptului de circulaţie pe drumurile publice, formulată de inculpatul IAŢXXX.
În temeiul art.111 al.6 din O.U.G. XXX dispune încuviinţarea exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, conform categoriei pentru care a obţinut dreptul, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
O copie a prezentei Încheieri se comunică Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Vrancea - Şefului XXX.
Pronunţata în şedinţa publica, astăzi, XXX.

Rezumat:
Termen acordat la solicitarea apărătorului părţilor civile.

Rezumat:
Termen acordat la solicitarea apărătorului inculpatului pentru lipsa martorului propuşi, fiind din XXX.

Rezumat:
Termen acordat în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

Rezumat:
Admite excepţia tardivităţii, invocată de GaranţXXX.
Respinge ca fiind tardiv formulată cererea formulată de părţile civile Pîslari Nicolai, Creţu Olga şi Pîslari Cristina de introducere în cauză în calitate de persoană responsabilă civilmente a societăţii GaranţXXX Chişinău.
Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi procurorului de către grefa instanţei la XXX.

Rezumat:
Stabileste pronunţarea la 4.11.2021, pe excepţia tardivităţii. Acordă termen de fond la XXX.

Rezumat:
Termen acordat avându-se în vedere cererea de amânare depusă la dosar XXX apărătorul părţilor civile.

Rezumat:
Termen acordat la solicitarea apărătorilor părţilor cât şi pentru studiul înscrisurilor depuse.

Rezumat:
Termen acordat în vederea introducerii în cauză a asiguratorilor de răspundere civilă solicitaţi de inculpat şi de părţile civile, prin apărători.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată Creţu Olga.