Dosar nr. 1967/275/2020 înregistrat la Judecatoria Panciu

Rezumat:
DECIZIA XXXĂ NR. XXX apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Panciu.
Desfiin?ează în parte sentin?a penală nr. XXXătoriei Panciu, ?i în rejudecare.
Înlătură dispozi?iile privind luarea fa?ă de inculpatul XXX?or Mădălin a măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani.
În baza art. 113 alin. 3, art. 114 alin. 2 lit. a ?i art. 124 alin. 3, art. 125 al. 1 Cod penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru săvâr?irea de către inculpat a infrac?iunilor de:
- tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal cu aplicarea art. 46, alin. 1, alin. 2 Cod penal (persoană vătămată Mărcu?ă Vasile);
- tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32, alin. I Cod penal rap. la art. 233, art. 234, alin. l, lit. b ?i d XXX cu aplicarea art. 77, lit. a XXX cu aplicarea art. 46, alin. l, alin. 2 XXX (persoană vătămată Berilă Dănu?-Viorel), ambele cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal,
dispune înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ pe durata de 1 an, luată fa?ă de inculpatul XXX?or Mădălin prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Panciu, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?i, cu măsura prevăzută de art. 125 al. 2 Cod penal, respectiv internarea într-un centru de deten?ie pe o durată de 2 ani ?i 6 luni.
Deduce din durata măsurii internării într-un centru de deten?ie mai sus dispuse perioada executată de inculpat din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie, respectiv de la XXX la zi.
Înlătură din cuprinsul sentin?ei penale apelate dispozi?iile prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepselor rezultante principale de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicate inculpa?ilor Găină Marian ?i XXX?, pedepse ce vor fi executate efectiv, conform art. 60 Cod penal.
Modifică dispozi?iile vizând solu?ionarea laturii civile în sensul obligării inculpa?ilor Cioarec Nicuşor Mădălin, Găină Marian şi XXX?, în solidar, la plata sumei de XXX către partea civilă Mărcuţă Vasile, la plata sumei de XXX către Serviciul Judeţean de Ambulanţă Vrancea ?i la plata sumei de XXX către Spitalul Judeţean de Urgenţă „Sf. Pantelimon†Focşani.
Modifică dispozi?iile privind obligarea inculpatului XXX, în solidar cu partea responsabilă civilmente Cioarec Gică, la XXX cheltuieli judiciare avansate de către stat (XXX pentru faza urmăririi penale şi XXX pentru faza judecă?ii), în sensul că inculpatul Cioarec Nicuşor Mădălin este obligat singur la plata acestor cheltuieli judiciare.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate.
Conform art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?ii Cioarec Nicuşor Mădălin, Găină Marian şi XXX?, în sumă de XXX, se va vira către XXXţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. XXX?a).
Pronunţată azi, data de XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a păr?ilor civile, păr?ilor responsabile civilmente ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Mai având nevoie de timp pentru deliberare, pronunţare şi motivarea hotărârii, stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art.113 alin.3, art.114 alin.2 lit.a ?i art.124 alin.1,2 Cod penal şi aplicarea disp. art. 396 alin.10 Cod procedură penală dispune luarea măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 2(doi) ani,fa?ă de inculpatul XXX?OR MĂDĂLIN,aflat în prezent în Penitenciarul Focşani, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de
-tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234, alin. 1, lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal cu aplicarea art. 46, alin. 1, alin. 2 Cod penal (persoană vătămată Mărcu?ă Vasile);
- tentativă la tâlhărie calificată, prev. de de art. 32, alin. I Cod penal rap. la art. 233, art. 234, alin. l, lit. b ?i d XXX cu aplicareal, art. 77, lit. a XXX cu aplicarea art. 46, alin. l, alin. 2 XXX (persoană vătămată Berilă Dănu?-Viorel), ambele cu aplicarea art.38, alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin.10 Cod procedura penală, condamnă pe inculpatul GĂINĂ MARIAN, cercetat în stare de arest preventiv-la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de:-tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234, alin. l, lit. b ?i d XXX, cu aplicarea art. 77, lit. a ?i lit. d XXX cu aplicarea art. 46, alin. l, alin. 2 XXX (persoană vătămată Mărcu?ă Vasile); -
-la o pedeapsă de 1(un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32, alin. 1 şi 33 alin.2 Cod penal rap. la art. 233, art. 234, alin. l, lit. b ?i d XXX cu aplicarea art. 77, lit. a ?i lit. d XXX cu aplicarea art. 46, alin. l, alin. 2 XXX (persoană vătămată Berilă Dănu?-Viorel).
În temeiul disp. art. 38 alin.1 şi 39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, în final aplică inculpatului o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 4 luni închisoare.
În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 (doi) ani şi 4 luni, reprezentând termen de supraveghere potrivit art. 92 alin. 1 XXX.
În temeiul art. 93 alin. 1 XXX pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
-- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea la termenele fixate de consilierii de probaţiune;
--să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
-- să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Vrancea orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
-- să comunice Serviciului de Probaţiune Vrancea schimbarea locului de muncă;
-- să comunice Serviciului de Probaţiune Vrancea informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie, respectiv să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vrancea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. (3) XXX, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Mărăşeşti, judeţul Vrancea, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În temeiul art. 91 alin. (4) XXX atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 XXX privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
În temeiul art. 66 alin.1 lit. n şi alin. 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Mărcuţă Vasile şi Berilă Dănuţ Viorel şi cu inculpaţii Cioarec Nicuşor Mădălin şi XXX Ionuţ, prin orice mijloace-orale,scrise,electronice,persoane interpuse, pe o perioadă de 2 ani, calculată conf.art.68 alin.1 lit.b C.pen, respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 65 alin.1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. n C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu persoanele vătămate Mărcuţă Vasile şi Berilă Dănuţ Viorel şi cu inculpaţii Cioarec Nicuşor Mădălin şi XXX Ionuţ, prin orice mijloace-orale,scrise,electronice,persoane interpuse, din momentul rămânerii definitive hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate fost executată sau considerată ca executată.
Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Vrancea.
În temeiul art. 404 alin 2 C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev de art. 96 C. pen – nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
În temeiul disp. art. 399 alin.1 şi alin.3 lit.b C.pr.penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului GĂINĂ MARIAN, arestat preventiv, dacă nu este arestat în altă cauză.
Conform disp. art. 399 alin.4 C.pr.penală dispoziţia privind măsura arestării preventive este executorie.
În temeiul art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei închisorii pronunţate, durata re?inerii şi arestării preventive de la XXX până la XXX.
În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin.10 Cod procedura penală, condamnă pe inculpatul XXX?, cercetat în stare de libertate,
-la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de:-tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234, alin. l, lit. b ?i d XXX, cu aplicarea art. 77, lit. a ?i lit. d XXX cu aplicarea art. 46, alin. l, alin. 2 XXX (persoană vătămată Mărcu?ă Vasile); -
-la o pedeapsă de 1(un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32, alin. 1 şi 33 alin.2 Cod penal rap. la art. 233, art. 234, alin. l, lit. b ?i d XXX cu aplicarea art. 77, lit. a ?i lit. d XXX cu aplicarea art. 46, alin. l, alin. 2 XXX (persoană vătămată Berilă Dănu?-Viorel).
În temeiul disp. art. 38 alin.1 şi 39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, în final aplică inculpatului o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 4 luni închisoare.
În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 (doi) ani şi 4 luni, reprezentând termen de supraveghere potrivit art. 92 alin. 1 XXX.
În temeiul art. 93 alin. 1 XXX pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
-- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea la termenele fixate de consilierii de probaţiune;
--să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
-- să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Vrancea orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
-- să comunice Serviciului de Probaţiune Vrancea schimbarea locului de muncă;
-- să comunice Serviciului de Probaţiune Vrancea informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie, respectiv să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vrancea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. (3) XXX, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Mărăşeşti, judeţul Vrancea, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În temeiul art. 91 alin. (4) XXX atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 XXX privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
În temeiul art. 66 alin.1 lit. n şi alin. 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Mărcuţă Vasile şi Berilă Dănuţ Viorel şi cu inculpaţii Cioarec Nicuşor Mădălin şi şi Găină Marian, prin orice mijloace-orale,scrise,electronice,persoane interpuse, pe o perioadă de 2 ani, calculată conf.art.68 alin.1 lit.b C.pen, respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 65 alin.1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. n C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu persoanele vătămate Mărcuţă Vasile şi Berilă Dănuţ Viorel şi cu inculpaţii Cioarec Nicuşor Mădălin şi şi Găină Marian, prin orice mijloace-orale,scrise,electronice,persoane interpuse, din momentul rămânerii definitive hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate fost executată sau considerată ca executată.
Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Vrancea.
În temeiul art. 404 alin 2 C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev de art. 96 C. pen – nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX, coroborat cu Decizia XXXţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind soluţionarea unui recurs în interesul legii, dispune prelevarea de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX de la inculpaţii GĂINĂ MARIAN şi XXX IONUŢ.
Conform art. 5 alin 5 din XXX, aduce la cunoştinţa inculpaţilor că probele biologice vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în SNDGJ a profilului genetic.
În temeiul art.397 C.pr.penală rap.la art.25 C.pr.pen. cu aplicarea art. 1349 art.1357 şi art.1387 C.civ., obligă pe inculpaţii Găină Marian şi XXX Ionuţ, în solidar, să plătească părţii civile Mărcuţă Vasile, suma de XXX.
In temeiul art.320 din Legea nr. XXXţean de Ambulanţă Vrancea şi obligă pe inculpaţii Găină Marian şi XXX Ionuţ, în solidar, să plătească acestei părţi civile cu suma de XXX.
In temeiul art.320 din Legea nr. XXXţean de Urgenţă „ Sf. Pantelimon" Focşani şi obligă pe inculpaţii GĂINĂ MARIAN şi XXX IONUŢ, în solidar, să plătească acestei părţi civile cu suma de1230,XXX, actualizată cu dobânda legală de la data de XXX, până la data achitării efective.
În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii GĂINĂ MARIAN şi XXX IONUŢ, la câte XXX cheltuieli de judecată avansate de către stat (XXX pentru faza urmăririi penale şi XXX pentru faza judecăţii).
În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen. obligă pe inculpatul CIOAREC NICUŞOR MĂDĂLIN, în solidar cu partea responsabilă civilmente Cioarec Gică, la XXX cheltuieli judiciare avansate de către stat(XXX pentru faza urmăririi penale şi XXX pentru faza judecăţii).
În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen. onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului: în sumă de XXX, pentru av. Andreea Săndulachi- pentru inculpatul Cioarec Nicuşor Mădălin şi în sumă de XXX, pentru av.XXX- pentru inculpatul XXX.
Ia act că inculpatul XXX Ionuţ a fost reprezentat de apărător ales.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2021.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa de procedută cu partea vătămată Mărcuţă Vasile cât şi la cererea apărătorului inculpatului Aprofire în vederea pregăturii apărării.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de judecător Cîrmăceanu Adelina.
Constată incompatibilitatea judecatorului Cîrmăceanu Adelina- preşedinte complet C1 în solutionarea cauzei penale nr. XXX cale de atac.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.