Dosar nr. 1620/275/2022 înregistrat la Judecatoria Panciu

Rezumat:
În baza art. 585 C. pr. pen.., admite cererea de cont XXX, formulată de petentul BĂDĂRĂU ŞTEFĂNICĂ, în prezent deţinut în Penitenciarul Focşani.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Panciu, definitivă prin neapelare la XXX, în pedepsele componente, astfel:
- 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C.pen, cu aplicare art. 396 alin.10 C.pr.pen, în referire la art. 41 alin. 5 C.pen.
- 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice în formă continuată prev. de art. 371 alin.1 C.pen, cu aplicare art. 35 alin. 1 C.pen. şi 396 alin.10 C.pr.pen, în referire la art. 41 alin. 5 C.pen.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Panciu, definitivă prin neapelare la XXX, în pedepsele componente, astfel:
- 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 alin.1 C.pen, cu aplicare art. 396 alin.10 C.pr.pen, in referire la art. 41 alin. 5 C.pen.
- 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin.1 C.pen, cu aplicare art. 396 alin.10 C.pr.pen, in referire la art. 41 alin. 5 C.pen.
- 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin.1 C.pen, cu aplicare art. 396 alin.10 C.pr.pen, in referire la art. 41 alin. 5 C.pen.
- 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 alin.1 C.pen, cu aplicare art. 396 alin.10 C.pr.pen, in referire la art. 41 alin. 5 C.pen.
Constată că faptele pentru care i s-au aplicat petentului pedepsele de mai sus sunt concurente.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte, urmând ca acesta să execute pedeapsa 1 an şi 3 luni închisoare.
ÃŽn baza art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa de executat perioada executate de la data de XXX la zi.
Dispune desfiinţarea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. XXXşi nr. XXX, ambele emise de Judecătoria Panciu şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu (avocat Sava Cătălin, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXXă de XXX) în cuantum de XXX rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
StabileÅŸte pronun?area asupra cauzei pentru data de XXX.

Rezumat:
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a instan?ei, invocată din oficiu.
În temeiul art. 585 alin. (2) teza finală C.proc.pen., declină competen?a de solu?ionare a cererii formulată de petentul BĂDĂRĂU ŞTEFĂNICĂ, în prezent deţinut în Penitenciarul Focşani, în favoarea Judecătoriei Focşani.
Conform art. 275 al. 6 C.proc.pen onorariul apărătorului din oficiu Săndulachi Andreea, în sumă de XXX rămâne în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia petentului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.