Dosar nr. 900/274/2023 înregistrat la Judecatoria Orsova

Rezumat:
În baza art. 549 ind. 1 alin. 7 lit. a C.p.p.,
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de cont XXX, împotriva încheierii pronunţate la data de XXX, de XXX?ova, în dosarul nr. XXX baza art. 275 alin. (2) C. pr. pen.,
Obligă cont XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, astăzi, 26 Februarie 2024.

Rezumat:
În baza art. 405 alin. 2 din C.p.p., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de XXX.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 rap la art. 405 alin 1 C.pr.pen.

Rezumat:
Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către I.P.J. XXX şi Muniţii pentru a comunia relaţiile solicitate de instanţă.

Rezumat:
Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimatul XXX cât şi la cererea apărătorului ales al cont XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX a Judecătorilor din cadrul XXX amână cauza la data de XXX, ora 12,00.

Rezumat:
În temeiul art. 278 alin. (1) C. proc. pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei ?i al dispozitivului încheierii penale de dezînvestire din data de XXX, având ca obiect confiscare specială, pronunţate de XXX. XXX erorile materiale strecurate în titlul ?i în cuprinsul minutei din data XXX, pronun?ate în dosarul nr. XXX, în sensul că în titlul minutei, în loc de „ÎNCH. XXX”, va fi menţionat corect „ÎNCH. XXX”, iar în cuprinsul minutei, în loc de „Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, XXX”, va fi menţionat corect „Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, XXX”.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii de dezînvestire din data de XXX, pronun?ate în dosarul nr. XXX, în sensul că în loc de „Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, XXX”, va fi menţionat corect „Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, XXX”.
În temeiul art. 278 alin. (3) C. proc. pen., despre îndreptarea acestor erori se va face men?iune la sfâr?itul minutei ?i al încheierii de dezînvestire din data de XXX, pronun?ate în dosarul nr. XXX temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 549 ind.1 alin. (5) lit. b) C. proc. pen., admite propunerea de confiscare specială formulată de XXX?ova.
În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen., dispune confiscarea specială a armei de vânătoare letală marca BAIKAL, model IJ-27E, seria T01447, calibru 12 mm, fabricată în Rusia, apar?inând intimatului XXX depusă la camera de corpuri delicte a XXX?i, conform dovezii seria MH nr. XXX temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 405 alin. (2) teza I C. proc. pen.,
stabile?te termen pentru deliberarea ?i pronun?area hotărârii la data de XXX, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.