Dosar nr. 840/274/2023 înregistrat la Judecatoria Orsova

Rezumat:
În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.a C.p.p. respinge, ca tardiv, apelul formulat de către inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX temeiul art.275 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul XXX la plata către stat a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Conform art.275 alin.6 C.p.p. onorariul apărătorului desemnat din oficiu apelantului, în cuantum de 998 de lei, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi 30 aprilie 2025, prin punerea deciziei redactate la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
Potrivit art. 391 C. Pr. Pen., astfel cum au fost modificate prin XXX, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În vederea soluţionării cu celeritate a cauzei dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit iniţial la data de XXX, pentru data de XXX, ora 10:00. Se menţin măsurile dispuse prin rezoluţie la primirea dosarul XXX

Rezumat:
termen XXX, ora 13.00 - cerere de amanare

Rezumat:
A. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. (fapta nu este prevăzută de legea penală), achită pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt de arbori doborâţi sau rupţi de fenomene naturale ori de arbori care au fost tăiaţi ori scoşi din rădăcini, din păduri, perdele forestiere de protecţie, din terenuri degradate care au fost ameliorate prin lucrări de împădurire şi din vegetaţia forestieră din afara fondului forestier naţional, precum şi al oricăror alte produse specifice ale fondului forestier naţional, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 109 alin. (1)ind. 1 lit. b) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 5 alin. (1) C. pen. (faptă din XXX).
În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din XXX).
În temeiul art. 109 alin. (1)ind.1 lit. a) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori doborâţi sau rupţi de fenomene naturale ori de arbori care au fost tăiaţi ori scoşi din rădăcini, din păduri, perdele forestiere de protecţie, din terenuri degradate care au fost ameliorate prin lucrări de împădurire şi din vegetaţia forestieră din afara fondului forestier naţional, precum şi al oricăror alte produse specifice ale fondului forestier naţional (faptă din XXX).
În temeiul art. 109 alin. (1)ind.1 lit. a) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori doborâţi sau rupţi de fenomene naturale ori de arbori care au fost tăiaţi ori scoşi din rădăcini, din păduri, perdele forestiere de protecţie, din terenuri degradate care au fost ameliorate prin lucrări de împădurire şi din vegetaţia forestieră din afara fondului forestier naţional, precum şi al oricăror alte produse specifice ale fondului forestier naţional (faptă din XXX).
În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constată că cele trei infracţiuni ce fac obiectul prezentei judecăţi, săvârşite de inculpatul XXX la data de XXX, la data de XXX şi respectiv la data de XXX, sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatului i s-a stabilit pedeapsa de 4 luni închisoare şi pedeapsa de 4 luni închisoare, dispunându-se amânarea aplicării pedepsei rezultante, prin SP nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pronunţată de XXX. XXX temeiul art. 89 alin. (1) teza I C. pen., anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 5 luni şi 10 zile închisoare, stabilite prin SP nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pronunţată de XXX. XXX, pentru săvârşirea, în concurs real, la data de XXX, a infracţiunilor prev. de art. 107 alin. (1)1 lit. a) din Legea nr. XXX(1)ind.1 lit. a) din Legea nr. XXX pedeapsa rezultantă de 5 luni şi 10 zile închisoare, a cărei aplicare a fost amânată prin SP nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pronunţată de XXX. XXX, în pedepsele componente de 4 luni închisoare şi respectiv de 4 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor, şi dispune aplicarea acestor pedepse.
În temeiul art. 89 alin. (1) teza finală C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, de 10 luni închisoare, de 7 luni închisoare şi, respectiv, de 6 luni închisoare, cu pedepsele stabilite prin SP nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pronunţată de XXX. XXX(repuse în individualitatea lor), de 4 luni închisoare şi, respectiv, de 4 luni închisoare, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 7 luni închisoare, reprezentând XXX din totalul celorlalte pedepse, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C. pen.

B. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ORBULESCU (fost CRISTEA) OCTAVIAN-NICOLAE, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din XXX).
În temeiul art. 109 alin. (1)ind.1 lit. a) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori doborâţi sau rupţi de fenomene naturale ori de arbori care au fost tăiaţi ori scoşi din rădăcini, din păduri, perdele forestiere de protecţie, din terenuri degradate care au fost ameliorate prin lucrări de împădurire şi din vegetaţia forestieră din afara fondului forestier naţional, precum şi al oricăror alte produse specifice ale fondului forestier naţional (faptă din XXX).
În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., constată că cele două infracţiuni ce fac obiectul prezentei judecăţi, săvârşite de inculpatul ORBULESCU (fost CRISTEA) OCTAVIAN-NICOLAE la data de 19/XXX şi respectiv la data de XXX, sunt concurente atât cu infracţiunile pentru care inculpatului i s-a stabilit pedeapsa de 6 luni închisoare, prin SP nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pronunţată de XXX. XXX, şi respectiv pedeapsa de 10 luni închisoare, prin SP nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pronunţată de XXX. XXX, cât şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 7 luni închisoare, prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin DP nr. XXX, prin respingerea apelului ca tardiv formulat.
În temeiul art. 89 alin. (1) teza I C. pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare, stabilite prin SP nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pronunţată de XXX. XXX, pentru săvârşirea, la data de XXX, a infracţiunii de violenţă în familie, prev. de art. 199 alin. (1) rap. la art. 193 alin. (1) C. pen., şi dispune aplicarea acestei pedepse.
Constată că prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin DP nr. XXX, prin respingerea apelului ca tardiv formulat, s-a procedat la contopirea, potrivit regulilor concursului de infracţiuni, a pedepsei de 7 luni închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin respectiva sentinţa, cu pedeapsa de 6 luni închisoare, cu privire la care s-a dispus prin aceeaşi sentinţă revocarea amânării aplicării pedepsei stabilite prin SP nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pronunţată de XXX. XXX, şi aplicarea şi executarea acesteia, în final inculpatului ORBULESCU (fost CRISTEA) OCTAVIAN-NICOLAE aplicându-i-se pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C. pen.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare, aplicată prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin DP nr. XXX, prin respingerea apelului ca tardiv formulat, în pedepsele componente de 7 luni închisoare şi respectiv de 6 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor.
În temeiul art. 89 alin. (1) teza finală C. pen. şi art. 40 alin. (1) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, de 10 luni închisoare şi, respectiv, de 6 luni închisoare, cu pedeapsa de 10 luni închisoare, stabilită prin SP nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pronunţată de XXX. XXX, cu pedeapsa de 7 luni închisoare, aplicată prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin DP nr. XXX, prin respingerea apelului ca tardiv formulat, şi cu pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilită prin SP nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pronunţată de XXX. XXX, a cărei amânare a aplicării a fost revocată prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin DP nr. XXX, prin respingerea apelului ca tardiv formulat, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 9 luni şi 20 de zile închisoare, reprezentând XXX din totalul celorlalte pedepse, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni şi 20 de zile închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C. pen.
În temeiul art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă finală de 1 an şi 7 luni şi 20 de zile închisoare perioada deja executată de la data de XXX la zi.
Constată că inculpatul se află în executarea M.E.P.Î. nr. XXX, emis de XXX. XXX, pronunţate de XXX. XXX, definitive prin DP nr. XXX, prin respingerea apelului ca tardiv formulat.
Anulează M.E.P.Î. nr. XXX, emis de XXX. XXX, pronunţate de XXX. XXX, definitive prin DP nr. XXX, prin respingerea apelului ca tardiv formulat.
Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei rezultante finale de 1 ani şi 7 luni şi 20 de zile închisoare, potrivit prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia, pedeapsă din care se va deduce perioada deja executată de la data de XXX la zi.

C. În temeiul art. 109 alin. (1)ind. 1 lit. a) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 5 alin. (1) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., stabileşte pentru inculpatul XXX, pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori doborâţi sau rupţi de fenomene naturale ori de arbori care au fost tăiaţi ori scoşi din rădăcini, din păduri, perdele forestiere de protecţie, din terenuri degradate care au fost ameliorate prin lucrări de împădurire şi din vegetaţia forestieră din afara fondului forestier naţional, precum şi al oricăror alte produse specifice ale fondului forestier naţional (faptă din XXX).
În temeiul art. 83 alin. (1) C. pen. amâna aplicarea pedepsei de 5 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 alin. (1) C. pen.
În temeiul art. 85 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţ, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 85 alin. (2) lit. a) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională.
În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei oraşului Anina sau în cadrul XXX, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În temeiul art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) se vor comunica Serviciului de XXX.
În temeiul art. 86 alin. (2) C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 85 alin. (2) lit. a) şi b) C. pen. se va face de Serviciul de XXX.
În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen. rap. la art. 83 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului ca pe viitor să respecte legislaţia penală, iar în cazul în care va mai comite infracţiuni sau nu va respecta cu rea-credinţă măsurile de supraveghere impuse, instanţa poate dispune revocarea amânării aplicării pedepsei şi executarea acesteia.
D. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), (2) şi (5) C. proc. pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi, în consecinţă, obligă inculpaţii XXX şi ORBULESCU (fost CRISTEA) OCTAVIAN-NICOLAE, în solidar, la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX, reprezentând daune materiale (pentru fapta din XXX).
În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), (2) şi (5) C. proc. pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi, în consecinţă, obligă inculpaţii XXX şi ORBULESCU (fost CRISTEA) OCTAVIAN-NICOLAE, în solidar, la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX, reprezentând daune materiale (pentru fapta din XXX).
În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 22 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., ia act de renun?area păr?ii civile XXX, la preten?iile civile formulate, în cuantum de XXX, reprezentând daune materiale (pentru fapta din XXX).
În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen., ia act că persoana vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
E. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., dispune confiscarea specială a cantităţii de 0,700 m3 material lemnos, sustrase de către inculpatul ORBULESCU (fost CRISTEA) OCTAVIAN-NICOLAE la data de XXX, precum şi a cantităţii 0,231 m3 material lemnos, sustrase de către inculpatul XXX la data de XXX, bunuri ce au fost ridicate de organele de poliţie şi predate în custodia lui XXX, pădurar în cadrul XXX?ova.

F. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpatul XXX la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de XXX, din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală, suma de XXX aferentă procedurii de cameră preliminară şi suma de XXX aferentă fazei de judecată, pe inculpatul ORBULESCU (fost CRISTEA) OCTAVIAN-NICOLAE la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de XXX, din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală, suma de XXX aferentă procedurii de cameră preliminară şi suma de XXX aferentă fazei de judecată, şi pe inculpatul XXX la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de XXX, din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală, suma de XXX aferentă procedurii de cameră preliminară şi suma de XXX aferentă fazei de judecată.
În temeiul art. 274 alin (1) teza a II-a C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu av. XXX, pentru inculpatul ORBULESCU (fost CRISTEA) OCTAVIAN-NICOLAE, potrivit delegaţiei nr. XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX şi rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentinţe pentru procuror şi părţi.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (3) C. proc. pen., amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (3) C. proc. pen., amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (3) C. proc. pen., amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (3) C. proc. pen., amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. (1) C. proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la XXX, ora 12:00, pentru a se solicita fişele de cazier ale inculpaţilor şi pentru când se citează inculpatul Orbulescu (fost Cristea) Octavian-Nicolae, la XXX.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la XXX, ora 10:00, pentru când se cita inculpatul Orbulescu (fost Cristea) Octavian-Nicolae, la XXX şi XXX.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la XXX, ora 11:00, pentru când se va cita inculpatul XXX la Penit.XXX şi Jilava.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la XXX, ora 11:00, pentru a se cita cu mandat de aducere inculpatul Orbulescu (fost Cristea) Octavian-Nicolae.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la XXX, ora 10.45, în vederea efectuării de verificări în aplica?ia DEPABD pentru aflarea domiciliului cu care figurează în baza de date inculpatul XXX, pentru emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia, emiterea de adrese către I.T.M. Mehedin?i, Direcţia de XXX?i şi I.P.J. Mehedin?i.