Dosar nr. 816/274/2009 înregistrat la Judecatoria Orsova

Rezumat:
În baza art.208-209 alin.1 lit.g,i C.pen. cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen., condamnă inculpatul RADU IONUŢ, fiul lui Gheorghe şi Aneta, născut la data de XXXîn Orşova, judeţul Mehedinţi, cu domiciliul XXX, str. XXXţă, nr. XXX, judeţul Mehedinţi, CNP *********0805, la pedeapsa de 3 ani închisoare, în condiţiile art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b-71 C.pen. (faptă săvîrşită la XXX).
În baza art.208-209 alin.1 lit.e,g,i C.pen., cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen., condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare, în condiţiile art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a,b-71 C.pen.(faptă săvîrşită la data de XXX).
În baza art.208-209 alin.1 lit.e,g C.pen. cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen., condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare, în condiţiile art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b-71 C.pen.(faptă săvîrşită la XXX).
În baza art.27 alin.1 din Legea nr. XXX, condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare, în condiţiile art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b-71 C.pen. (faptă săvîrşită la XXX).
În baza art.208-209 alin.1 lit.e,g C.pen. cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen., condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare, în condiţiile art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b-71 C.pen. (faptă săvîrşită la XXX).
În baza art.208-209 alin.1 lit.g,i C.pen. cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen., condamnă inculpatul la 3 ani închisoare, în condiţiile art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b-71 C.pen. (faptă săvîrşită la XXX).
În baza art.208-209 alin.1 lit.g,i C.pen., cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.b C.pen. şi a art. 41 alin.2 C.pen., condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b-71 C.pen.
Menţine beneficiul liberării condiţionate pentru restul neexecutat de 352 zile din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Orşova.
În baza art.33 alin.1 lit.a şi 34 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b -71 C.pen.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii.
ÃŽn baza art.14 C.pr.pen. rap.la art.346 C.pr.pen., art.998-999 C.civ.,
Admite acţiunile civile promovate de părţile civile XXX, XXX, Stancu Ştefan şi Gheorghe Ionuţ.
Obligă inculpatul să plătească părţii civile XXX suma de XXX; părţii civile XXX suma de XXX, părţii civile Stancu Ştefan suma de XXX şi părţii civile XXX suma de XXX.
Ia act că părţile vătămate Fulga Mihăiţă Cristian şi Bălănescu Petrică nu s-au constituit părţi civile.
În baza art.191 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare datorate statului, din care XXX onorariu pentru apărător din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Se vor cita inculpatul în XXX, părţile civile şi vătămate şi martorii, iar pentru martori se vor emite mandate de aducere.

Rezumat:
Se vor cita inculpatul în XXX,p.văt.,p.civ. şi martorii. Se va solicita cazierul inculpatului.

Rezumat:
Se vor cita inculpatul şi părţile vătămate şi civile.