Dosar nr. 62/274/2024 înregistrat la Judecatoria Orsova

Rezumat:
A. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din XXX).
B. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din XXX).
Descontopeşte pedeapsa rezultantă finală de 5 ani şi 1 lună închisoare, aplicată prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, în pedepsele componente, pe care repune în individualitatea lor, după cum urmează:
- 2 ani închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. XXX, pronun?ată de XXX. XXX, definitivă prin DP nr. XXX(faptă din XXX);
- 1 an închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX?ova în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din XXX);
- 1 an şi 6 luni închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din aprilie 2023);
- 6 luni închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din XXX);
- 1 an închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX?ova în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din XXX);
- 1 an închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX?ova în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din XXX);
- 1 an şi 3 luni închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (2 acte materiale din XXX).
Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin DP nr. XXX(faptă din XXX), este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din XXX).
În temeiul art. 40 alin. (2) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa 2 ani închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin DP nr. XXX– faptă din XXX) cu pedeapsa de 1 an închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX – faptă din XXX) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând XXX din cealaltă pedeapsă de 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 4 luni închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii).
Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei judecăţi (faptă din XXX) este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din aprilie 2023), cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din XXX), cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX?ova în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din XXX), cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin SP nr. XXX, pronun?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din XXX), şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare prin SP nr. XXX, pronun?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (2 acte materiale din XXX), şi că toate cele şase infracţiuni anterior menţionate au fost săvârşite în stare recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin DP nr. XXX(faptă din XXX) şi, respectiv, la pedeapsa de 1 an închisoare prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din XXX).
În temeiul art. 43 alin. (2) teza I C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa 1 an şi 3 luni închisoare (aplicată prin prezenta sentinţă – faptă din data de XXX), cu pedeapsa 1 an şi 6 luni închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX?ova în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX – faptă din aprilie 2023), cu pedeapsa de 6 luni închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX?ova în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX – faptă din XXX), cu pedeapsa de 1 an închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX – faptă din XXX), cu pedeapsa de 1 an închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX – faptă din XXX) şi cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare (la care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. XXX, pronunţată de XXX?ova în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX – 2 acte materiale din XXX) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 8 luni închisoare, reprezentând XXX din celelalte pedepse de 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an ?i 3 luni închisoare, ?i, respectiv, 1 an şi 3 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani şi 2 luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii).
În temeiul art. 43 alin. (2) teza finală C. pen., adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 4 luni închisoare la pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 2 luni închisoare, în final urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 5 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C. pen.
În temeiul art. 72 alin. (1) ?i art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă finală de 5 ani ?i 6 luni închisoare durata re?inerii din data de XXX (din cauza penală ce a făcut obiectul dosarul XXX nr. XXX), precum şi durata reţinerii, a arestării preventive (din cauza penală ce a făcut obiectul dosarul XXX nr. XXX) şi perioada deja executată de la data de XXX la zi.
Constată că inculpatul se află în executarea M.E.P.Î. nr. XXX, emis de XXX. XXX, pronunţate de XXX. XXX, definitive prin neapelare la data de XXX.
Anulează M.E.P.Î. nr. XXX, emis de XXX?ova în baza SP nr. XXX, pronunţate de XXX. XXX, definitive prin neapelare la data de XXX.
Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei rezultante finale de 5 ani şi 6 luni închisoare, potrivit prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia, pedeapsă din care se va deduce durata reţinerii din data de XXX, precum şi durata reţinerii, a arestării preventive şi perioada deja executată de la data XXX la zi.
C. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen., art. 19 alin. (1), (2) ?i (5) C. proc. pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, prin reprezentant legal XXX, având ca obiect daune materiale în cuantum de XXX.
D. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpatul XXX la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de XXX, din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală, suma de XXX aferentă procedurii de cameră preliminară şi suma de XXX aferentă fazei de judecată, şi pe inculpatul XXX la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de XXX, din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală, suma de XXX aferentă procedurii de cameră preliminară şi suma de XXX aferentă fazei de judecată.
În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu avocat XXX, pentru inculpatul XXX, potrivit delega?iei nr. XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX şi rămâne în sarcina statului.
Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea apărătorului din oficiu al inculpatului XXX de actualizare a onorariului său, conform art. 13 alin. (3) din Protocolul tripartit privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor din XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentin?e pentru procuror şi părţi.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (3) C. proc. pen., amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (3) C. proc. pen., amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (3) C. proc. pen., amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (3) C. proc. pen., amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (3) C. proc. pen., amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. (1) C. proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi
pronunţare la data de XXX, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru probe şi lămuriri suplimentare, sens în care dispune ataşarea la dosar XXX nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, şi a SP nr. XXX, pronun?ată de XXX. XXX, pronunţată de XXX. XXX termen de judecată la data de XXX, ora 11:15, sala penală, complet Penal 1, pentru când se citează de urgenţă părţile şi se încunoştinţează telefonic (notă telefonică) apărătorul inculpatului XXX, desemnat din oficiu, av. XXX, precum şi procurorul, cu menţiunea că se va pune în discuţie starea de pluralitate determinată de comiterea infracţiunilor pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin XXX, pronunţată de XXX. XXX; a SP nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, pronunţată de XXX. XXX, precum şi necesitatea administrării probei cu înscrisurile reprezentate de hotărârile judecătoreşti antereferite.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (3) C. proc. pen., amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. (1) C. proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi
pronunţare la data de XXX, cu menţiunea că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 11.30, pentru când se va recita martorul XXX.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 11:15, în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
La solicitarea părţilor, amână cauza şi acordă termen la XXX, ora 10:45.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului XXX. Amână cauza şi acordă termen la XXX, ora 12:00, pentru când se vor cita martorii XXX şi XXX, cu mandat de aducere.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 11:30, în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la XXX, ora 11: 15, pentru când se va recita inculpatul XXX cu mandat de aducere şi se va reveni cu adrese la XXX şi XXX.

Rezumat:
mână cauza şi acordă termen la XXX, ora 11:00, pentru când se vor cita inculpaţii cu mandat de aducere.