Dosar nr. 345/274/2017 înregistrat la Judecatoria Orsova

Rezumat:
Respinge cererea de completare a dispozitivului sentintei civile nr. XXXătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecătoria Segarcea.
Pronun?ată astăzi, XXX, în condi?iile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Respinge actiunea formulata de reclamanţii-pârâţi Borcoş Sorin şi Borcoş XXX în cont XXX pârâţii-reclamanţi Groza Aristiţa, XXX – decedat în cursul procesului, Groza Dănuţ, având ca obiect servitute, ca neîntemeiată.
Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi.
Omologhează raportul XXX expertiză specialitatea topografie întocmit de expert Danciu Dănuţ, cu privire la ieşirea din indiviziune a părţilor.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la terenul de 841 mp din acte şi 527 mp din măsurători, înscris în CF nr. XXX, în 2 loturi, în cotă de 1 / 3 pentru reclamanţii-pârâţi Borcoş Sorin şi Borcoş XXX şi în cotă de 2 / 3 pentru pârâţii-reclamanţi Groza Aristiţa şi Groza Dănuţ, astfel:
Lotul 1 – Borcoş Sorin şi Borcoş XXX, suprafaţa S1 vie = 177 mp delimitată pe planul anexă de pct. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-13-1, cu următoarele vecinătăţi şi dimensiuni:
- la nord - Borcoş Sorin şi Borcoş XXX, pe distanţa de 34,96 m (pct. 1-2-3-4-5-6-7-8), din care pe 19,58 m (pct. 1-2-3-4-5-6) imobil nr. XXXşi pe 15,38 m (pct. 6-7-8) rest teren;
- la est - fluviul Dunărea, pe distanţa de 5,25 m (pct. 8-9);
- la sud - Lotul 2 Groza Dănuţ şi XXX, pe distanţa de 33,39 m (pct. 9-10-
13);
- la vest - D.N. 57, pe distanţa de 5,10 m (pct. 1-13),
Lotul 2 - Groza Dănuţ şi XXX, suprafaţa S2 vie = 350 mp delimitată pe planul anexă de pct. 13-10-9-XXX, cu următoarele vecinătăţi şi dimensiuni:
- la nord - Lotul 1 Borcoş Sorin şi Borcoş XXX, pe distanţa de 33,39 m (pct. 9-10-13);
- la est - fluviul Dunărea, pe distanţa de 10,61 m (pct 9-11);
- la sud - Groza Dănuţ şi XXX, - imobil nr. XXX, pe distanţa de 31,86 m (pct. 11-12);
- la vest - D.N. 57, pe distanţa de 10,64 m (pct. 12-13),
Dispune intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate al părţilor conform variantei de ieşire din indiviziune.
Respinge cererea reclamanţilor-pârâţi de obligare a pârâţilor-reclamanţi la plata cheltuielilor de judecată.
Obligă reclamanţii-pârâţi să plătească pârâţilor-reclamanţi suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru aferentă cererii reconvenţionale, proporţional cu cota de 1 / 3 din terenul cu privire la care s-a dispus ieşirea din indiviziune.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecătoria Segarcea.

Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
incuviinteaza cererea de amanare formulata de parati

Rezumat:
Având în vedere că această cauză nu se înscrie printre cele prevăzute a se judeca pe durata stării de urgenţă, se constată
SUSPENDATÄ‚ XXX

judecarea prezentului proces civil, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. XXX, emis de Preşedintele României, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa să ia măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură.

Rezumat:
termen preschimbat

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată.
Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de XXX pentru data de XXX, completul C2.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
lipsa raport XXX expertiza

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
lipsa raport XXX expertiza

Rezumat:
lipsa raport XXX expertiza

Rezumat:
lipsa raport XXX expertiza

Rezumat:
lipsa raport XXX expertiza

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
pt a se emite adresa XXX

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
pt a se emite adresa XXX

Rezumat:
revine cu adresa XXX

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi pentru observarea raportului de expertiză

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
citarea reclamanţilor cu menţiuni

Rezumat:
adminsitrare probe

Rezumat:
administrare proba cu expertiza

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
adminsitrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
Termen preschimbat.

Rezumat:
Scoate cauza de pe rolul Judecătoriei Orşova şi o înaintează Judecătoriei Segarcea, având în vedere că a fost admisă cererea de strămutare.

Rezumat:
Preschimbă termenul de judecată.
Fixează termen la XXX pentru când se vor cita părţile.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică la XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se soluţiona cererea de strămutare.

Rezumat:
Repune în termen pârâţii de a formula întâmpinare şi cerere reconvenţională. Amână cauza în vederea observării cererii adiţionale formulată de reclamanţi, precum şi în vederea încheierii unei tranzacţii.