Dosar nr. 344/274/2017 înregistrat la Judecatoria Orsova

Rezumat:
În temeiul art. 278 alin.(1), art.279 Cod procedură penală,
Înlătură omisiunea vădită din dispozitivul hotărârii nr. XXXîn dosar nr. XXXătoriei Orşova, paragraful 6, în sensul că acesta se va completa şi va avea următorul cuprins:,, Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care onorariul avocatului din oficiu Ilijevic Miliţa, conform delegaţiei nr. XXX, în sumă de XXX şi
onorariul avocatului din oficiu XXX, conform delegaÅ£iei nr. XXX, în sumă de XXX, vor fi avansate din fondul Ministerului JustiÅ£iei.â€
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică la XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 278 Cod procedură penală,
Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Orşova, în sensul că, la numele şi prenumele inculpatului, precum şi la datele de identificare ale acestuia se va menţiona „ Gavrilescu Dragoş-Ionel", în loc de “Gavrilescu Ştefan Răzvan". Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică la XXX.

Rezumat:
În temeiul art.396 alin. (1) Cod proc. penală, art.228 alin.(1)- art.229 alin.(1) lit.b), d), art.253 alin.(1) Cod penal, raportat la art.38 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art.114 alin.(2) lit.a), art.123 alin.(3) lit.c), art.124 alin.(2) Cod penal,
Înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice timp de 4 luni de către mama sa XXX, sub coordonarea Serviciului de probaţiune Mehedinţi, dispusă prin s.p nr. XXXătoriei Orşova în dosarul XXX nr. XXX, faţă de inculpatul minor Gavrilescu Ştefan Răzvan, cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an, pentru săvârşirea în concurs real, a cinci infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art.229 alin.(l) lit.b), d) Cod penal raportat la art. 228 alin.(l) Cod penal, precum şi a unei infracţiuni de distrugere, faptă prevăzută de art.253 alin. (l) C. penal, toate cu aplicarea, art.38 alin.(l) Cod penal, art.113 alin.(3) şi următoarele Cod penal.
În temeiul art.397, art.25 alin.(1) Cod proc. civilă,
Respinge ca neîntemeiate cererile persoanelor vătămate - părţi civile XXX XXX şi Vânturache XXX.
În temeiul art.398, 272 alin.(1), art.275 alin.(3) Cod procedură penală,
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care onorariul avocatului din oficiu Ilijevic Miliţa, conform delegaţiei nr. XXX, în sumă de XXX va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată azi XXX.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, pentru a se efectua adresă către I.G.P.R.Bucure?ti, în vederea comunicării fi?ei de cazier a inculpatului, reactualizată.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, pentru când se va cita persoana vătămată Vânturache Romeo cu mandat de aducere.

Rezumat:
Având în vedere că a fost admisă cererea de abţinere formulată în cauză, amână cauza la XXX, Completul C4, pentru când se vor cita martorii cu mandat de aducere.

Rezumat:
Amână cauza, în vederea citării martorilor cu mandat de aducere.

Rezumat:
Amână cauza în vederea efectuaării unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Orşova, pentru a se cita martorii lipsă de la acest termen de judecată şi pentru a se cita persoana vătămată XXX, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea audierii sale.

Rezumat:
Amână cauza în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Orşova şi inculpatul minor Gavrilescu Dragoş Ionel.
Desfiinţează sentinţa instanţei de fond sub aspectul laturii penale, astfel:
În temeiul art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului din 4 (patru) infracţiuni prevăzute de art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. într-o infracţiune unică prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (fapte săvârşite la data de XXX - părţi vătămate XXX şi XXX, la data de XXX - parte vătămată Nicolăescu XXX şi la data de XXX - parte vătămată XXX).
În temeiul disp. art. 123 alin. 3 lit. a C.p. rap. la art. 120 C.p. prelungeşte măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice dispusă prin s.p. nr. XXXătoriei Orşova pe o perioadă de 6 luni către mama sa XXX sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Mehedinţi pentru săvârşirea infracţiunilor prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 253 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., art. 113 alin. 3 şi următoarele din C.p..
În temeiul disp. art. 112 alin. 1 lit. e C.p. confiscă de la inculpatul minor Gavrilescu Dragoş Ionel bunurile sustrase şi nerestituite părţilor civile XXX XXX şi XXX.
În temeiul disp. art. 274 alin. 1 C.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX faţă de lipsa ap. XXXşi a p. resp. civ.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru când se vor emite mandate de aducere pe numele ap. XXXşi p. resp. civ..

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXXîn vederea angajării unui apărător de către ap. XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru când se vor emite mandate de aducere pe numele inculpatului şi a părţii responsabile civilmente.