Dosar nr. 290/274/2020 înregistrat la Judecatoria Orsova

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. b C.p.p., rap. la art. 549 ind. 1 alin. 7 lit. b C.p.p.,
Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Orşova, împotriva încheierii din XXX, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. XXX
Desfiinţează încheierea din XXX, pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. XXXşi dispune rejudecarea cauzei de un judecător de cameră preliminară din cadrul instanţei care a pronunţat-o.
ÃŽn baza art. 275 alin. 3 C.p.p.,
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, pentru când vor fi introduşi în cauză toţi participanţii.

Rezumat:
În temeiul art. 278 Cod procedură penală,
ÃŽndreaptă eroarea materială din considerentele încheierii din XXX pronunÅ£ată de Judecătoria OrÅŸova în dosar nr. XXX, în sensul că se va reÅ£ine în mod corect: „În raport XXX cele men?ionate va obliga petentul Parchetul de pe lângă Judecătoria OrÅŸova, să achite suplimentul onorariului expertului BiteÅŸ Åžerban în cuantum de XXX.†în loc de: „În raport XXX cele men?ionate va obliga intimatul TruÅŸcă Aurelian să achite diferen?a suplimentului la onorariu expert în cuantum de XXX.â€
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 549 ind. 1 alin. (5) lit. a) Cod proc. penală respinge sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Or?ova din dosarul nr. XXX?area certificatului de mo?tenitor nr. XXX, încheiat la XXX?or, a cont XXX vânzare cumpărare autentificat sub nr. XXX, încheiat la XXX?or, a cont XXX vânzare cumpărare autentificat sub nr. XXX, încheiat la XXX?or ?i a men?iunii din XXX al U.A.T. Or?ova - la pozi?ia de rol deschisă pentru titular Tru?că Aurelian referitoare la de?inerea suprafe?ei de 2002 mp.
Admite cererea privind suplimentarea onorariului formulată de expert Biteş Şerban.
Obligă petentul, Parchetul de pe lângă Judecătoria Orşova, să achite suplimentul onorariului expertului Biteş Şerban în cuantum de XXX.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, la XXX.

Rezumat:
În baza art. 405 alin. (2) teza I Cod procedură penală, pentru deliberare, pronun?are şi redactarea hotărârii va stabilii termen la data XXX, pronunţarea urmând să se facă prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instanţei.
Pronunţată în camera de consiliu, la XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se răspunde la obiecţiuni.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se observa raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Amână cauza având în vedere lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână cauza având în vedere solicitarea expertului Biteş Şerban pentru a se întocmi adresă către Arhivele Naţionale ale jud. Mehedinţi.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, în vederea respectării principiului continuităţii.

Rezumat:
Amână cauza, pentru a se efectua un supliment la raportul XXX expertiză de expert Biteş Şerban.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se cita expertul Biteş Şerban pentru a da lămuriri instanţei.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se efecta contraexpertiză.

Rezumat:
Amână cauza pentru a răspunde expertul la obiec?iunile formulate de XXX.

Rezumat:
Amână cauza, pentru a observa notele depuse de apărătorul persoanelor interesate XXX şi XXX.

Rezumat:
Amână cauza, având în vedere cererile de amânare pentru a se observa obiec?iunile la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Amână cauza, având în vedere cererile de amânare pentru a se observa raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Amână cauza având în vedere lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână cauza având în vedere lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână cauza in vederea efectuării raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la XXX, ora 11:00, pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată.

Rezumat:
Amână cauza la solicitarea av. XXX pentru a depune la dosar în scris cerere motivată în drept cu privire la efectuarea unei expertize precum şi practică judiciară în acst sens.

Rezumat:
Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să observe raportul XXX expertiză extrajudiciar depus de av. Crâşmaru Virgil.

Rezumat:
Amână cauza, având în vederea cererea de amânare.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 64 alin. (5) - Anexa 1 – din Decretul Preşedintelui României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României din data de XXX, precum şi ale art. 43 alin. (2) din Decretul Preşedintelui României privind instituirea măsurii stării de urgenţă pe teritoriul României din data de XXXşi art. 8 al. (2) din Hot. Nr. XXX a CSM - Secţia pentru Judecători din data de XXX, constată suspendată de drept soluţionarea cauzei pe durata instituirii stării de urgenţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică la 04 mai 2020.