Dosar nr. 2832/274/2015 înregistrat la Judecatoria Orsova

Rezumat:
Admite în fond acţiunea formulată de reclamantul Anghelescu Ştefan, în cont XXX pârâta XXX.
Admite în fond cererea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţional - pârâtă XXX, în cont XXX pârâtul reconvenţional - reclamant Anghelescu Ştefan.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor.
Atribuie pârâtei XXX următoarele bunuri mobile:
-o locuinţă situată în mu. Orşova, str. XXXătinicului, nr. 1, bloc CFR, sc. A, ap. 1, jud. Mehedinţi compusă din două camere cu suprafaţă utilă de 29,98, hol de 5,78 mp, bucătărie de 5,50 mp, baie de 3,53 mp precum şi cota indiviză din suprafaţa de folosinţă comună a imobilului mp, fără nr. XXX
-un frigider,
-o ladă frigorifică cu trei sertare,
-o hotă,
-o centrală electrică,
-o centrală tip şemineu pe lemne,
-un boiler electric
-două televizoare,
-două maşini de spălat automate,
-un autoturism marca XXX, an fabricaţie 2005, serie motor UA61364
-un garaj auto din PAL cu acoperiş din tablă,
-două mori măcinat cereale,
bunuri a căror valoare este de XXX.
Atribuie reclamantului Anghelescu Ştefan următoarele bunuri mobile:
-o mobilă de sufragerie,
-o mobilă de bucătărie, un colţar,
-o combină frigorifică,
-un aragaz,
-un televizor LSD tip plasmă,
-o autoutilitară marca Dacia pick-up cu două uşi,
-un generator de curent de 1,1 KW,
-o drujbă,
-22 de stupi,
bunuri a căror valoare este XXX.
Obligă reclamantul Anghelescu Ştefan să plătească pârâtei XXX suma de XXX reprezentând dreptul de creanţă al acesteia privind plata ratelor bancare reţinute în încheierile de admitere în principiu pronunţate în cauză.
Atribuie reclamantului Anghelescu Ştefan sultă în cuantum de XXX, ce urmează a fi plătită de pârâta XXX, sultă din care va fi scăzută suma de XXX cont XXX creanţă, urmând ca pârâta să plătească reclamantului suma de XXX.
Obligă pârâta XXX, să plătească reclamantului Anghelescu Ştefan, suma de XXX, cu titlul cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Judecătoria Orşova.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la XXX

Rezumat:
Amână pronuntarea la XXX

Rezumat:
Constată că părţile au o datorie comună în cuantum de XXX, reprezentâXXX. în baza actului adiţional nr. XXXăţilor de overdraft nr. XXXărţirea în fapt a părţilor, la care se adaugă dobânzile aferente conform cont XXX.
Constată că reclamantul Anghelescu Ştefan are un drept de creanţă în cuantum 2.089 de lei de reprezentând 1 din valoarea soldului creditului de XXX existent în luna martie 2015, la despărţirea în fapt a părţilor, şi în cuantum de XXX reprezentând 1 din suma de XXX reprezentând dobânzilor achitate din luna martie 2015, de la despărţirea în fapt a părţilor, până la XXX, urmând ca acesta să achite datoria băncii.
Cu apel, odată cu fondul.
StabileÅŸte termen fond: XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, la sediul Judecătoriei Orşova.

Rezumat:
Amână cauza în vederea observării înscrisurilor depuse

Rezumat:
Amană cauza pentru a se întocmi adresă către BANCPOST.

Rezumat:
repus pe rol în vederea completării probatoriului

Rezumat:
Amână pronuntarea la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX

Rezumat:
Fixează termen pentru dezbaterea fondului în şedinţa publică

Rezumat:
Amână cauza la cererea părţilor, pentru a le da posibilitatea încheierii unei tranzacţii în cauză

Rezumat:
Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să observe raportul XXX expertiză

Rezumat:
Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză

Rezumat:
Amână cauza în vederea efectuării expertizelor.

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de reclamantul Anghelescu Ştefan în cont XXX pârâta XXX, având ca obiect partaj bunuri comune.
Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţional-pârâtă XXX în cont XXX pârâtul reconvenţional-reclamant XXX, având ca obiect partaj bunuri comune.
Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, cu o contribuţie de XXX fiecare, următoarele bunuri:
-o locuinţă situată în mu. Orşova, str. XXXătinicului, nr. 1, bloc CFR, sc. A, ap. 1, jud. Mehedinţi compusă din două camere cu suprafaţă utilă de 29,98, hol de 5,78 mp, bucătărie de 5,50 mp, baie de 3,53 mp precum şi cota indiviză din suprafaţa de folosinţă comună a imobilului mp, fără nr. XXX
-o mobilă de sufragerie,
-o mobilă de bucătărie, un colţar,
-o combină frigorifică,
-un frigider,
-o ladă frigorifică cu trei sertare,
-o hotă,
-o centrală electrică,
-un aragaz,
-o centrală tip şemineu pe lemne,
-două maşini de spălat automate,
-un boiler electric
-două televizoare,
-un televizor LSD tip plasmă,
-un autoturism marca XXX, an fabricaţie 2005, serie motor UA61364
-o autoutilitară marca Dacia pick-up cu două uşi,
-un garaj auto din PAL cu acoperiş din tablă,
-un generator de curent de 1,1 KW,
-o drujbă,
-două mori măcinat cererale,
-22 de stupi
Constată că părţile au o datorie comună în cuantum de XXX, reprezentând soldul creditului cont XXXîn baza cont XXX. 2XXX din XXX, la data de XXX, la care se adaugă dobânzile aferente conform cont XXX, urmând ca fiecare dintre aceştia să suporte debitul, ce reprezintă pasivul comunităţii de bunuri, în cotă de XXX.
Constată că pârâta XXX are un drept de creanţă de XXX din valoarea creditului mai sus amintit, achitat de acesta de la despărţirea în fapt a părţilor, din martie 2015 până în septembrie 2016 inclusiv, respectiv XXX din suma de XXX.
Constată că reclamantul Anghelescu Ştefan are un drept de creanţă de XXX din valoarea creditului nr. XXXărţXXX. şi achitat de acesta la XXX pentru perioada aferentă despărţirii în fapt a părţilor, respectiv XXX până în XXX –data achitării integrale a datoriei comune, respectiv XXX din suma de XXX.
Pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi propunerea a cel puţin 2 variante de lotizare se va dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii civile şi evaluare bunuri imobiliare şi mobiliare şi a unei expertize specialitatea auto
Cu apel, odată cu fondul.
StabileÅŸte termen fond: XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul încheierii de amânare a pronunţării din XXX, pronunÅ£ată de Judecătoria OrÅŸova, în dosarul nr. XXX, în sensul că se va trece în dispozitivul acesteia menÅ£iunea „Amână pronunÅ£area la 14.11.2016†în loc de „Amână pronunÅ£area la 12.11.2016â€.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se observa înscrisurile depuse de pârâtă.

Rezumat:
Amână cauza pentru ca părţile să indice ce sumă mai este de achitat din creditele contractate.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către BCR.

Rezumat:
Amână cuza pentru a se comunica relaţiile solicitate în legătură cu creditele deţinute de părţi.

Rezumat:
Repune cauza pe rol, în vederea prelungirii probatoriului. Fixează termen de judecată la XXX, pentru când se vor cita părţile.

Rezumat:
Amână cauza, în vederea încheierii unei tranzacţii.

Rezumat:
Amână cauza având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului.

Rezumat:
Amână cauza, având în vedere lipsa martorului.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se audia martorul propus de reclamant ca urmare a înlocuirii.

Rezumat:
Amână cauza, în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
Respinge cererea de punere sub sechestru judiciar a bunurilor imobile şi mobile, formulată de petentul Anghelescu Ştefan, în cont XXX nefondată.
Cu apel în 5 zile de la pronunţare, cale de atac ce se va depune la Judecătoria Orşova.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână cauza, în vederea administrării probatoriului.