Dosar nr. 251/274/2016 înregistrat la Judecatoria Orsova

Rezumat:
Admite acţiunea formulată de reclamantul Frunză – Hîncu Petru, în cont XXX pârâţii Frunză – Hîncu Stana şi Frunză – Hîncu Gheorghe.
Omologhează raportul XXX expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare Răducu Ecaterina.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie bunurile imobile reţinute în Încheierea de admitere în principiu pronunţată la XXX, în varianta C) stabilită de expert după cum urmează:
Se atribuie pârâtului Frunză – Hîncu Gheorghe demisolul imobilului casă de locuit situată în mun. Orşova, str. XXX, nr. XXX, jud. Mehedinţi, întabulat în fila CF nr. XXX, CF vechi nr. XXXşova, A1.1, nr. XXX, în suprafaţă construită de 60,42 mp şi suprafaţă utilă de 45,57 mp şi suprafeţele de teren prevăzute în anexa la raportul XXX expertiză întocmit în cauză de expertul Răducu Ecaterina privind propunerea de lotizare varianta C) întabulate în fila Cf mai sus amintită, nr. XXX, bunuri în valoare de XXX, urmând ca acesta să plătească reclamantului Frunză – Hîncu Petru sultă în cuantum de XXX, echivalentul în lei a sumei de XXX, sultă ce va fi achitată în rate lunare de câte 1.000 de lei, până la achitarea integrală, potrivit înţelegerii părţilor.
Se atribuie pârâtei Frunză – Hîncu Stana parterul imobilului casă de locuit situată în mun. Orşova, str. XXX, nr. XXX, jud. Mehedinţi, întabulată în fila CF nr. XXX, CF vechi nr. XXXşova, A1.1, nr. XXX, în suprafaţă construită de 121,29 mp şi suprafaţă utilă de 97,95 mp şi suprafeţele de teren prevăzute în anexa la raportul XXX expertiză întocmit în cauză de expertul Răducu Ecaterina privind propunerea de lotizare varianta C), întabulate în fila Cf mai sus amintită, nr. XXX, bunuri în valoare de XXX, urmând ca aceasta să plătească reclamantului Frunză – Hîncu Petru sultă în cuantum de XXX, echivalentul în lei a sumei de XXX, sultă ce va fi achitată în rate lunare de câte 1.000 de lei, până la achitarea integrală,potrivit înţelegerii părţilor.
Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâta Frunză – Hîncu Stana, în favoarea reclamantului Frunză – Hîncu Petru, să plătească suma de XXX, cu titlul cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Frunză – Hîncu Gheorghe, în favoarea reclamantului Frunză – Hîncu Petru, să plătească suma de XXX, cu titlul cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea privind exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Orşova, jud. Mehedinţi.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să observe raportul XXX expertiză şi să achite suplimentul onorariului pentru expert

Rezumat:
Amână cauza pentru ca expertul să depună răspunsul la obiec?iunile la raportul XXX expertiză

Rezumat:
Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să observe raportul XXX expertiză depus la acest termen

Rezumat:
Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să observe raportul XXX expertiză

Rezumat:
Amână cauza pentru a se depune raportul XXX expertiză

Rezumat:
Amână cauza pentru a se depune raportul XXX expertiză

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei.
Acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se depune raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Amână cauza având în vedere lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză. Aplică expertului amenda judiciară de XXX.

Rezumat:
Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză

Rezumat:
Amână cauza având în vedere cererea expertului XXX, în vederea depunerii raportului de expertiză

Rezumat:
Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză de către expert Răducu Ecaterina

Rezumat:
Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză de către expert Răducu Ecaterina

Rezumat:
Amână cauza în vederea întocmirii unui nou raport XXX expertiză de către expert Răducu Ecaterina

Rezumat:
Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să observe raportul XXX expertiză

Rezumat:
Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză

Rezumat:
Amendează expertul cu XXX. Amâna cauza în vederea depunerii raportului de expertiză

Rezumat:
Se amendează expertul cu XXX. Amâna cauza în vederea depunerii raportului de expertiză.

Rezumat:
Se amendează expertul cu XXX. Amănă cauza în vederea depunerii raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză

Rezumat:
Amână cauza în vederea întocmirii adresei către expert

Rezumat:
Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să observe suplimentul la raportul XXX expertiză

Rezumat:
Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile formulate la raportul XXX expertiză

Rezumat:
Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi

Rezumat:
Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să observe raportul XXX expertiză

Rezumat:
Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile formulate de părţi

Rezumat:
Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să observe raportul XXX expertiză

Rezumat:
Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză

Rezumat:
Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză

Rezumat:
Amână cauza în vederea întocmirii raportului de expertiză

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de reclamantul Frunză-Hîncu Petru, în cont XXX pârâţii Frunză-Hîncu Stana şi Frunză-Hîncu Gheorghe, având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune cu privire la bunurilor rămase de pe urma defunctului Frunză-Hîncu Ioan.
Constată dezbătută succesiunea defunctului Frunză-Hîncu Ioan, decedat la XXX cu ultimul domiciliu în Orşova, judeţul Mehedinţi, în baza certificatului de moştenitor nr. XXXşor.
Constată din cuprinsul certificatului de moştenitor nr. XXX, că de pe urma autorului Frunză-Hîncu Ioan, a rămas următorul bun ce compune masa succesorală:
- cota indiviză de XXX parte din terenul intravilan, teren loc de casă în suprafaţă de totală de 335 mp situat în mun. Orşova, str. XXX, nr. XXX, jud. Mehedinţi, înscris în CF fila nr. XXXşova, lot nr. XXX, nr. XXX, de sub A1 şi B1, restul de XXX parte din teren reprezentând cota de bun comun a pârâtei Frunză-Hîncu Stana-soţia supravieţuitoare, bun asupra căruia a fost instituit un drept de superficie în favoarea pârâtului Frunză-Hîncu Gheorghe
Constată că asupra bunului imobilului teren din masa succesorală a autorului părţilor sunt coproprietari în indiviziune părţile, după cum urmează: reclamantul Frunză-Hîncu Petru cu cotă de XXX din masa succesorală, pârâtul Frunză-Hîncu Gheorghe cu o cotă de XXX, ambii în calitate de moştenitori legali (fii) şi pârâta Frunză-Hîncu Stana cu o cotă de XXX, în calitate de soţie supravieţuitoare a autorului.
Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Frunză-Hîncu Ioan face parte şi cota de XXX din imobilul casa de locuit compusă din parter: 3 dormitoare, 2 holuri, bucătărie, cămară, baie, 2 camere şi scări cu sc 121,29 şi su 97,95 mp-demisol: 2 dormitoare, 1 cameră, hol, bucătărie, baie cu su 45,57 mp şi sc 60,42 mp, situat în mun. Orşova, str. XXXşi edificat pe terenul mai sus amintit, întabulat în fila XXX a mun. Orşova, A1.1 nr. XXX, bun ce nu a fost inclus la masa partajabilă în certificatul de moştenitor nr. XXXşor:
Constată că asupra imobilului casă din masa succesorală au calitate de moştenitori legali: reclamantul Frunză-Hîncu Petru cu cotă de XXX din masa succesorală, pârâtul Frunză-Hîncu Gheorghe cu o cotă de XXX, ambii în calitate de moştenitori legali (fii) şi pârâta Frunză-Hîncu Stana cu o cotă de XXX, în calitate de soţie supravieţuitoare a autorului.
Constată că reclamantul Frunză-Hîncu Petru a efectuat cheltuieli utile la imobilul casa de locuit ce face obiectul acţiunii aducând următoarele îmbunătăţiri, care vor fi suportate de părţi, procentual cu cota fiecăruia:
-refacere canalizare în faţa casei pe str. XXX,
-izolare termică a perimetrului imobilului la parter,
-aplicarea de vopsea termo şi hidroizolantă pe faţadă,
-montare marchiză,
-schimat uşă de acces în imobil,
-închidere şi lambrisare terasă,
-refacere instalaţie electrică,
-aplicare şapă de ciment şi parchet în 3 camere,
-izolare hidrotermică fereastră, geam şi uşă termopan la dormitorul mic şi efectuarea de lucrări de refacere pereţi spre exteriorul casei,
-montat gresie, faianţă, wc cu garnitură izolantă, cazan de baie pe lemne instalaţie de apă pentru maşina de spălat automată,
-edificat sobă teracotă cu bazin incorporat, racordat la caloriferele din toate încăperile şi instalaţie de apă, pompă electrică, baterie de protecţie,
-lucrări de izolare pod,
-lucrări de consolidare a gardului din grădină cu ciment, var plasă de sârmă.
Ia act că reclamantul a renunţat, cu acordul pârâţilor la petitul privind pasivul moştenirii.
Pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi propunerea a cel puţin 2 variante de lotizare se va dispune efectuarea unor expertize în specialitatea topografică şi construcţii.
Cu apel, odată cu fondul.
StabileÅŸte termen de fond la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se efectua cercetarea locală la XXX, ora 13,00.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se observa înscrisurile depuse.

Rezumat:
Amână cauza, pentru a se audia martorii propuşi de părţi.

Rezumat:
Amână cauza în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
Amână cauza pentru ca reclamantul să depună la dosar încheierea potrivit art.193 alin.3 C.pr.civ.