Dosar nr. 151/274/2012 înregistrat la Judecatoria Orsova

Rezumat:
Admite în parte cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de av. Ilijevic Miliţa.
ÃŽnlătură omisiunea vădită din dispozitivul sentinÅ£ei penale nr. XXXătoriei OrÅŸova, în sensul că acesta se va completa ÅŸi va avea următorul cuprins:,, ÃŽn temeiul art. 191 alin.(1) C.p.penală obligă inculpatul la 200 de lei cheltuieli judiciare către stat, 50 de lei efectuate în cursul urmăriri penale, sumele de XXX respectiv 200 de lei reprezentând onorariile avocaÅ£ilor din oficiu, Ilijevici MiliÅ£a în cursul urmăririi penale, ÅŸi av.Tufă Claudiu în faÅ£a instanÅ£ei, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului JustiÅ£iei ÅŸi Libertăţilor CetăţeneÅŸtiâ€, în loc de „În temeiul art.191 alin.(1) C.p.penală obligă inculpatul la 200 de lei cheltuieli judiciare către stat, din care 50 de lei efectuate în faza urmăririi penaleâ€.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art.208 alin.(1) – 209 alin.(1) lit. e), g) C.penal cu aplicarea art.99, art.100, art.109 alin.(1) C.penal, art.3201 alin.(7) C.p.penală, art.76 alin.(1) lit.d) C.penal coroborat cu art.74 alin.(1) lit.c) C.penal,
Condamnă inculpatul XXX, fiul lui Atilla şi Marioara Lenuţa, născut la XXX, în mun. Timişoara, jud. Timiş, CNP *********0059, domiciliat XXX, str. XXXţile de Fier, nr. 7, ap.21, jud.Mehedinţi, cetăţenie română, studii 7 clase, ocupaţie elev, fără antecedente penale, la pedeapsa de două luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate XXX.
În temeiul art.208 alin.(1) – 209 alin.(1) lit. a), g) şi i) C.penal cu aplicarea art.99, art.100, art.109 alin.(1) C.penal, art.3201 alin.(7) C.p.penală, art.76 alin.(1) lit.d) C.penal coroborat cu art.74 alin.(1) lit.c) C.penal,
Condamnă inculpatul XXX, fiul lui Atilla şi Marioara Lenuţa, născut la XXX, în mun. Timişoara, jud. Timiş, CNP *********0059, domiciliat XXX, str. XXXţile de Fier, nr. 7, ap.21, jud.Mehedinţi, cetăţenie română, studii 7 clase, ocupaţie elev, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate XXX Orşova.
În temeiul art.33 lit.a) – art.34 alin.(1) lit.b) C.penal,
Contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul XXX să execute pedeapsa cea mai grea, 3 luni închisoare.
ÃŽn temeiul art.110 C.penal,
Suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii pe un termen de încercare de 1 an şi 3 luni..
ÃŽn temeiul art.359 C.p.p,
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 C.penal, privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare.
ÃŽn temeiul art.350 alin.(3) lit.b) C.penal,
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX, aflat în arest preventiv.
În temeiul art. 191 alin.(1) C.p.penală,
Obligă inculpatul la 200 de lei cheltuieli judiciare către stat, din care 50 de lei efectuate în faza urmăririi penale.
În temeiul art.38 C.p.penală coroborat cu art.293 C.p.penală,
Disjunge judecarea cauzei penale privind pe inculpatul XXX pentru infracţiunea prevăzută de art.208 alin.(1) - art.209 alin.(1) lit. a), g), i) cu aplicarea art.99 şi următoarele C.penal.
Fixează termen de judecată la XXX la completul 4.
În temeiul art.3201 alin.(5) C.p.penală,
Disjunge judecarea acţiunii civile cu privire la partea civilă XXX Orşova.
Fixează termen de judecată la XXX la completul 4.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, părţile vătămate, şi de la pronunţare pentru procuror.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Se vor cita părţile lipsă.

Rezumat:
În temeiul art. 3001 alin. (1) şi (3) C.pr.penală, art. 160 alin. (2) C.p.p.
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, fiul lui Atilla şi Marioara Lenuţa, născut la XXX, în mun. Timişoara, jud. Timiş, CNP *********0059, domiciliat XXX, str. XXXţile de Fier, nr. 7, ap.21, jud.Mehedinţi, judecat pentru săvârşirea a două infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 208 alin. (1)- 209 alin. (1) lit.e şi g C.p şi respectiv art. 208 alin. (1)- 209 alin. (1) lit.a, g şi i C.p. cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal şi art. 99 şi următoarele C.penal, în prezent deţinut în Arestul I.P.J.Mehedinţi.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite recursul Parchetului.
Casează sentinţa instanţei de fond sub aspectul laturii penale şi civile, în ceea ce priveşte aplicarea pedepsei accesorii şi deducerea prevenţiei, respectiv constatarea recuperării prejudiciului faţă de p. văt. XXX.
În baza art. 71 c.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a c.p., pedeapsă a cărei executare va începe la împlinirea vârstei de 18 ani.
Face aplic.art.71 alin.5 C.p. în ceea ce priveşte pedeapsa accesorie.
În baza art 88 C.p.,deduce prevenţia de la XXX.
Constată recuperat prejudiciul faţă de partea vătămată XXX.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.
Onorariul avocat oficiu,în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului.
Def.Pr.în şedinţă publică.

Rezumat:
Pentru pregătirea apărării intimatului se acordă termen la 8 Iunie 2012.