Dosar nr. 513/273/2023 înregistrat la Judecatoria Oravita

Rezumat:
În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX sentinţa penală apelată şi rejudecând:
În baza art. 91 şi 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului XXX de 1 an şi 7 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.
În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul XXX trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de probaţiune XXX, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă;
În baza art. 93 alin.2 lit.b Cod penal impune inculpatului XXX să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul XXX va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului local al comunei XXX jud. XXX sau Consiliul local al oraşului Oraviţa, pe o perioadă de 80 zile.
În baza art. 94 al. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 al. 1 lit. c – e Cod penal, se comunică Serviciului de XXX.
În baza art. 404 al. 3 C.p.p. rap. la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a beneficiului suspendarii sub supraveghere.
Menţine celelalte prevederi ale sentinţei penale apelate.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată la data de XXX prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Preschimbă termenul de judecată la data de XXX, ora 10. sala 280.

Rezumat:
În baza art. 391 raportat la art. 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii, la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 1) ?i 2) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul XXX, la următoarele pedepse:
- 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de hăr?uire, faptă prev. de art. 208 alin. 1) C.pen.
- 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de hăr?uire, faptă prev. de art. 208 alin. 2) C.pen.
- 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, faptă prev. de art. 206 alin. 1 C.P.
- 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încălcare de către o persoană împotriva căreia a fost emis un ordin XXX protecţie a oricăreia dintre măsurile dispuse, faptă prev. de art. 47, al. 1, din XXX.
În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare din pedepsele principale, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1) lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 200 de metri, de persoana vătămată XXX, precum şi de locuinţa acesteia, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 200 de metri, de persoana vătămată XXX, precum şi de locuinţa acesteia.
În baza art. 38 alin. 1) combinat cu art. 39 alin. 1), lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale, aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu XXX din totalul celorlalte pedepse, respectiv 7 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare, cu privare de libertate în penitenciar.
În baza art. 45 alin. 3 şi alin. 5 C.pen., contope?te pedepsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 1 an şi 7 luni închisoare:
- pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 200 de metri, de persoana vătămată XXX, precum şi de locuinţa acesteia, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
- pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 200 de metri, de persoana vătămată XXX, precum şi de locuinţa acesteia, pe durata executării pedepsei principale rezultante.
Ia act că persoana vătămată XXX, cu domiciliul în XXX, str. XXX, bl. XXX, sc. B, et. 2, ap. XXX, judeţul Caraş-Severin nu s-a constituit parte civilă.
În temeiul art. 274 alin 1) C.proc.pen. obligă pe inculpatul XXX, să achite către stat suma de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de XXX.

Rezumat:
Constată că în prezenta cauză s-a dispus, la acest termen de judecată închiderea dezbaterilor.
Faţă de dispoziţiile art 391 alin. 1 XXX. Penală astfel cum au fost modificate prin Legea nr. XXX, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de XXX, termen până la care se pot depune concluzii scrise, termen adus la cunoştinţa celor prezenţi şi despre care se informează celelalte părţi cât şi persoana vătămată.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
având în vedere schimbarea încadrării juridice raportat la XXX, amână cauza

Rezumat:
Cu ocazia deliberării instanţa constată că, în prezenta cauză a fost amânată deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii de către judecătorul titular, apreciază că se impune reluarea cercetării judecătoreşti, pentru ca instanţa de judecată să pună în discuţie schimbarea de încadrare juridică din infracţiunile de „ Hărţuirea", faptă prev de art 208 alin 1 şi 2 CP şi „încălcarea de către o persoană împotriva căreia a fost emis un ordin XXX protecţie a oricăreia dintre măsurile dispuse", fapta prev. de art. 47, al. 1, din XXX, în infracţiunile de „ Hărţuirea", faptă prev de art 208 alin 1 CP; „ Hărţuirea", faptă prev de art 208 alin 2 CP, - fapte săvârşite în perioada 2020-2022; „ Ameninţarea”, faptă prev. de art. 206 alin.1 CP - faptă din data de XXX şi „încălcarea de către o persoană împotriva căreia a fost emis un ordin XXX protecţie a oricăreia dintre măsurile dispuse", fapta prev. de art. 47, al. 1, din XXX - toate cele patru infracţiuni anterior expuse, reţinute în concurs real potrivit art. 38 alin.1 CP., în condiţiile art. 395 din Codul de procedură penală, dispune repunerea cauzei pe rol si stabile?te termen de judecată la data de XXX, termen pentru care se citeaza păr?ile prin poliţie.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 391 alin 2 XXX astfel cum au fost modificate prin legea XXX, pentru lipsă timp deliberare, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Instanţa, în baza art. 391 alin.1 XXX, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, data de XXX.
Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen în vederea audierii martorilor lipsă.

Rezumat:
citarea celor doi martori din dosarul XXX urmărire penală

Rezumat:
citaţi martorii lipsă, cu mandate de aducere

Rezumat:
citarea celorlalţi martori propuşi prin rechizitoriu

Rezumat:
Încuviin?ează readministrarea probatoriului, se vor cita primii 2 martori propu?i prin rechizitoriu