Dosar nr. 423/273/2024 înregistrat la Judecatoria Oravita

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.pr.pen., raportat la art. 585 C.pr.pen., respinge ca, nefondată, contestaţia formulată de petentul XXX, împotriva Sentinţei penale nr. XXX baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă cont XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cadrul contesta?iei.
În conformitate cu art. 274 alin. (1) C.pr.pen. dispune plata sumei de XXX reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, din fondurile XXX?iei, către XXX?.
Definitivă.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia cont XXX şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. art. 585 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., admite cererea de cont XXX formulată de petentul XXX, în prezent deţinut în XXX.
Constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepse cu închisoarea prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare în XXX, sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX a Curţii de XXX, sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare în XXX sunt concurente.
În temeiul art. 88 alin. (3) şi art. 89 alin. (1) C. pen., menţine anularea, respectiv revocarea amânării aplicării pedepsei dispuse prin sentinţa penală nr. XXX, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX a Curţii de XXX şi sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare în XXX.
În baza art. 40 alin. 1 C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele de:
- 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) C. pen. (fapta din data de XXX) stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare în XXX;
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 336 alin.1 Cod penal (faptă din data de XXX) aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX a Curţii de XXX;
- 6 luni închisoare săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, în modalitatea conducerii pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 335 alin.2 Cod penal (faptă din data de XXX) aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX a Curţii de XXX;
- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în varianta calificată prev. de art. 271 alin. (1) din XXX privind XXX, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare în XXX;
- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de produse sau substanţe toxice prev. de art. 359 alin. (1) C. pen. aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare în XXX.
Aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 1 an şi 11 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, urmând ca persoana condamnată să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 11 luni închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 45 alin. (1), alin. (2) şi alin. (3) lit. a Cod penal raportat la art. 67 alin. (1) C. pen., aplică persoanei condamnate pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit a), lit. b) C. pen. respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani şi dreptul prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., de a conduce autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 65 alin. (1) C. pen., aplică persoanei condamnate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit a), lit. b) şi i) C. pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 şi art. 40 alin. (3) C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată din XXX la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX dispoziţiile sentinţelor penale mai sus amintite care nu cont XXX.
În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata sumei de XXX, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu din fondul XXX către XXX.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 47 alin. (3) şi (4) C. pr. pen. raportat la art. 598 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) C. pr. pen, admite excepţia necompetenţei teritoriale a XXX invocată din oficiu.
În baza art. 50 alin. (1) C. pr. pen. raportat la art. 598 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) C. pr. pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie la executare formulată de cont XXX, în favoarea XXX.
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, pentru avocat XXX, urmează a fi avansat din fondurile XXX?iei.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.