Dosar nr. 3428/273/2024 înregistrat la Judecatoria Oravita

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 335 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, de cetă?enie română, necăsătorită, studii 7 clase, fără ocupa?ie, cu antecedente penale, trimis în judecată, în stare de libertate, la pedeapsa închisorii de 8 (opt) luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea a unui vehicul fără permis de conducere;
În baza dispoziţiilor art. 334 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul XXX (cu datele de stare civilă menţionate anterior), la pedeapsa închisorii de 8 (opt) luni pentru săvârşirea infracţiunii de de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat;
În baza dispoziţiilor art. 334 alin 2 Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX (cu datele de stare civilă menţionate anterior), la pedeapsa închisorii de 8 (opt) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare.
În baza disp. art. 38 Cod penal, constată că infracţiunile săvârşite de inculpat în prezenta cauză sunt concurente atât între ele, cât ?i cu infracţiunea de „furt calificat,faptă prev. si ped. de art.229 alin. 1 lit d. din C. pen pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, pronun?ată de XXX?a în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la XXX.
În baza art. 583 alin. 1 din C. pr. pen. rap. la art. 97 din C. pen. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronun?ată de XXX?a în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la XXX.
În temeiul art. 40 alin. 2 din C. pen. raportat la art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele stabilite în prezenta cauză, de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea a unui vehicul fără permis de conducere, 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare cu pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de „furt calificat,faptă prev. si ped. de art.229 alin. 1 lit d. din C. pen, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronun?ată de XXX?a în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la XXX ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de XXX din din totalul celorlalte pedepse, respectiv 8 luni, rezultând pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare.
În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante, pe un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 92 Cod penal, termen ce se calculează, în temeiul art. 97 alin. 2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. XXX, pronun?ată de XXX?a în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la XXX, respectiv de la data de XXX.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la Serviciul de XXX? Severin, la datele fixate de acesta;
-să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze un număr de două programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, în măsura în care nu au fost efectuate în baza Sentin?ei Penale nr. XXX, pronun?ată de XXX?a în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la XXX.
În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul XXX, jud. Cara? Severin sau a XXX?i?a, jud. Cara? Severin, pe o perioadă de 100 de zile, din care se vor scădea zilele de muncă în folosul comunită?ii deja efectuate în baza Sentin?ei Penale nr. XXX, pronun?ată de XXX?a în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la XXX.
În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea - credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa, sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX aferentă fazei de urmărire penală.
Cu apel, în 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Constată că în cauză s-a dispus închiderea dezbaterilor prin încheierea ?edin?ei publice din data de XXX.
Fa?ă de depozi?iile art 391 alin 2 XXX astfel cum au fost modificate prin legea XXX, fa?ă de cele mai sus amintite referitoare la închiderea dezbaterilor, stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii, la data de XXX, termen despre care se informează inculpatul.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispozi?ia justi?iabililor prin intermediul grefei.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX, ora 09.00. Citarea inculpatului cu mandat de aducere.