Dosar nr. 226/273/2025 înregistrat la Judecatoria Oravita

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin.1 ?i 4 Cod proc. Pen raportat la art. 335 alin.3 XXX stabile?te pentru inculpata Boti? Roxana, născută la data de XXX, în municipiul Re?i?a, cu domiciliul XXX, comuna Forotic, nr. XXX, jud. Cara?-Severin, CNP, pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţarea unui autovehicul spre a fi condus pe drumurile publice, unei persoane care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 3 Cod penal.
În baza art.83 alin.1 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere, stabilit în condi?iile art.84 Cod penal, de 2 ani.
În baza art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata Boti? Roxana trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cara?-Severin la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă.
În baza art. 85 alin.2 lit. b) Cod penal, impune inculpatei Boti? Roxana ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul XXX sau Forotic.
În baza art. 86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Cara?-Severin.
În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală instanţa atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv asupra instituţiei revocării amânării aplicării pedepsei, cu consecinţa executării pedepsei închisorii stabilite în cauză în regim privativ de libertate.
În temeiul art. 396 alin.1 ?i 4 Cod proc. Pen raportat la art. 335 alin.1 XXX stabile?te pentru inculpatul Boti? XXX, născut la data de XXX, în Oravi?a, cu domiciliul în XXX, comuna Forotic, nr. XXX, jud. Cara?-Severin, CNP, pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere.
În baza art.83 alin.1 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei de un an închisoare pe un termen de supraveghere, stabilit în condi?iile art.84 Cod penal, de 2 ani.
În baza art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cara?-Severin la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă.
În baza art. 86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Cara?-Severin.
În baza art. 85 alin.2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului Boti? Sergiu ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 50 de zile, în cadrul XXX sau Forotic.
În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală instanţa atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv asupra instituţiei revocării amânării aplicării pedepsei, cu consecinţa executării pedepsei închisorii stabilite în cauză în regim privativ de libertate.
În baza dispozi?iilor art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX pentru faza urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la XXX?a.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Instanta, în baza art. 391 alin.1 XXX, amâna termenul pentru deliberarea, redactarea şi pronuntarea hotărârii, data de XXX. Dată şi pronuntată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Instanta, în baza art. 391 alin.1 XXX, stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronuntarea hotărârii, data de XXX. Dată şi pronuntată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX din XXX a Judecătorilor din cadrul XXX?a, prin care s-a dispus, începând cu data de XXX ?i până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistra?ilor din Pachetul de măsuri fiscale promovat de XXX, amânarea solu?ionării cauzelor, cu excep?ia cauzelor limitativ prevăzute în cuprinsul acestei hotărâri,
?inând cont că prezenta cauză nu face parte din cauzele ce se judecă pe perioada protestului, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar XXX acest termen de judecată, cauza urmând a fi amânată, cu citarea păr?ilor.

Rezumat:
pentru administrarea probelor propuse