Dosar nr. 996/271/2026 înregistrat la Judecatoria Oradea

Rezumat:
În temeiul art. 278 C. proc. pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Încheierii penale nr. XXX îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Încheierii penale nr. XXX/C.P./2026 pronunţate de XXX. XXX, în ceea ce prive?te calitatea procesuală a lui VERDE? IOAN-RĂZVAN, în sensul că la alineatul II din minută se va menţiona „Confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de XXX, emisă în dosarul nr. XXX? IOAN-RĂZVAN, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat (tractarea unei remorci neînmatriculate sau neînregistrate ori cu nr. XXX), faptă prevăzută de art. 334 alin. 3 din Codul penal, întrucât nu există un interes public în urmărirea faptei.”, în loc de „Confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de XXX, emisă în dosarul nr. XXX? IOAN-RĂZVAN, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat (tractarea unei remorci neînmatriculate sau neînregistrate ori cu nr. XXX), faptă prevăzută de art. 334 alin. 3 din Codul penal, întrucât nu există un interes public în urmărirea faptei.”, cum greşit s-a menţionat iniţial dintr-o eroare materială. Totodată, la alineatul III din minută se va menţiona „În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă numitul VERDE? IOAN-RĂZVAN la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.”, în loc de „În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă suspectul la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.”, cum greşit s-a menţionat iniţial dintr-o eroare materială.
Men?ine restul dispozi?iilor din minută.
Îndreptarea se dispune în ambele exemplare ale minutei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 318 alin. 15 C. proc. pen., admite cererea de confirmare formulată de XXX.
Confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de XXX, emisă în dosarul nr. XXX? XXX, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat (tractarea unei remorci neînmatriculate sau neînregistrate ori cu nr. XXX), faptă prevăzută de art. 334 alin. 3 din Codul penal, întrucât nu există un interes public în urmărirea faptei.
În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă suspectul la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu din XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 111 alin. 6 raportat la art. 111 alin. 4 din OUG nr. XXX, pentru intimatul XXX, în prezenta cauză penală având ca obiect sesizarea Parchetului de pe lângă XXX, cu cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, art. 318 alin. 12 Cod procedură penală, dispusă faţă de suspectul XXX, cercetat sub aspectul infracţiunii de punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat (tractarea unei remorci neînmatriculate sau neînregistrate ori cu număr fals de înmatriculare sau înregistrare), prev. de art. 334 alin. 3 Cod penal, pe o durată de 90 de zile, începând cu data expirării ultimei dovezi.
Prezenta dispoziţie este executorie şi va fi pusă în executare de către şeful XXX din cadrul XXX.
Un exemplar al prezentei încheieri se comunică şefului XXX din cadrul I.P.J. Bihor.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.