Dosar nr. 3551/271/2005** înregistrat la Judecatoria Oradea

Rezumat:
Respinge excepţia tardivităţii recursului declarat de către recurenta pârâtă XXX. (fosta XXX.) şi excepţia nulităţii recursurilor declarate de către reclamanta Primăria Oradea şi pârâtele reclamante reconvenţionale PĂMÂXXX CONSTANŢA şi XXX.
Admite recursurile formulate de către apelanta pârâtă XXX. (fosta XXX.), apelanta reclamantă Primăria Oradea şi apelantele pârâte PĂMÂXXX CONSTANŢA şi XXX, împotriva Deciziei civile nr. XXX, pe care o casează în tot şi pe cale de consecinţă:
Respinge excepţia lipsei capacitaţii procesuale de folosinţă a reclamantei XXX., cu sediul în Oradea, Piaţa Unirii, nr. 1, jud. Bihor.
Admite apelurile civile formulate de apelantele pârâte XXX. cu sediul în Nojorid, nr. XXX, judeţul Bihor, şi PĂMÂXXX CONSTANŢA şi XXX în cont XXX intimaţii XXX, cu sediul în Oradea, str. XXX, nr. XXX, ap. XXX, jud. XXX, cu domiciliul XXX, str. XXX, nr. 3, bl. XXX, ap. XXX, judeţul BihorXXX, ambii domiciliaţi în Oradea, str. XXXălniceanu, nr. XXX, ap. XXX, jud. Bihor, XXX, domiciliul XXX, str. XXXălniceanu, nr. XXX, ap. 6, judeţul Bihor, XXX, cu domiciliul XXX, str. XXXăr, bl. XXX, et. 1, ap. 8, judeţul Sălaj, BONDAR ANDRAŞ, cu domiciliul XXX, str. XXXălniceanu, nr. XXX, ap. 7, judeţul Bihor, CĂXXX, cu domiciliul XXX, str. XXX, bl. XXX, et. 3, ap. XXX, judeţul Bihor, ILEA ANCUŢA LENUŢA, XXX, ambii cu domiciliul XXX, str. XXXălniceanu, nr. XXX, ap. 4, judeţul Bihor, XXX, cu domiciliul XXX, Peneş Curcanul, nr. XXX, bl. XXX, ap. XXX, judeţul Bihor, XXX, cu domiciliul XXX, str. XXX, nr. XXX, ap. 9, judeţul Bihor, XXX, cu domiciliul XXX, str. XXX, nr. XXX, ap. XXX, judeţul BihorXXX, ambii cu domiciliul XXX, str. XXX, nr. XXX, ap. 1, judeţul Bihor, XXX, cu domiciliul XXX, bl. XXX, ap. 9, judeţul Bihor, XXX, cu domiciliul XXX, str. XXX, nr. XXX, judeţul Bihor, SEREŞ XXX, SEREŞ NATALIA, ambii cu domiciliul XXX, str. XXX, nr. XXX, ap. XXX, judeţul Bihor, XXX, cu domiciliul XXX, str. Sălajului, nr. 1, judeţul Bihor, XXX, cu domiciliul XXX, str. XXXălniceanu, nr. XXX, et. 1, ap. 3, judeţul Bihor, ZAMFIR CĂTĂXXX, XXX, ambii cu domiciliul XXX, sector 1, str. XXX, nr. XXX, ap. 6, cu reşedinţa în Oradea, str. XXXălniceanu, nr. XXX, ap. 7, judeţul Bihor, PANĂ FLORIN, Oradea, str. XXXălniceanu, nr. XXX, ap. XXX, jud. BihorXXX, ambii de la domiciliul XXX, str. XXXălniceanu, nr. XXX, spaţiu comercial de la parter, împotriva sentinţei civile nr. XXXţate de Judecătoria Oradea pe care o schimbă în parte în sensul că:
Dispune demolarea în parte a construcţiei situate în Oradea, str. XXXţ cu M. Kogalniceanu nr. XXX, înscrisă în XXX 7133 Oradea, nr. XXX, respectiv:
- coperişul între cota +11,75 şi +18,00 m (+20,50m) pe toată suprafaţa clădirii între axele 1-8 sir A-E;
- mansarda: între cota +12.045-+14.985m pe toată suprafaţa clădirii între axele 1-8 sir A-E, conform proiect nr. XXX, având un număr de 3 apartamente, respectiv ap. XXX,11,12 şi casa scării;
- etaj 3: între cota +9.07-+12.04m pe toată suprafaţa clădirii între axele 1-8 sir A-E, conform proiect nr. XXX, având un număr de 3 apartamente, respectiv ap. XXX,8,9 şi casa scării;
- etaj 2: între cota +6.105-+9.075m pe toată suprafaţa clădirii între axele 1-8 sir A-E, conform proiect nr. XXX, având un număr de 3 apartamente, respectiv ap. XXX,5,6 şi casa scării.
Înlătură dispoziţiile privind obligarea pârâtei XXX. (fosta XXX.) să le plătească reclamantelor reconvenţionale PĂMÂXXX CONSTANŢA şi XXX suma de XXX sau echivalentul în lei a acestei sume, la cursul de schimb B.N.R., de la data plăţii acesteia, sumă cu titlu de despăgubiri civile reprezentând beneficiul nerealizat de către reclamantele reconvenţionale şi suma de XXX reprezentând impozitul aferent casei acestora din urmă, pentru perioada 2000 – 2014, precum şi să le plătească reclamantelor reconvenţionale PĂMÂXXX CONSTANŢA şi XXX suma de XXX, din care suma de XXX reprezintă demolarea construcţiei zid şi gard, iar suma de XXX reprezintă valoarea prejudiciilor produse la casa reclamantelor reconvenţionale, în vederea restabilirii situaţiei anterioare.
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta reclamantă XXX, împotriva sentinţei civile nr. XXXţate de Judecătoria Oradea, precum şi apelul introdus de către pârâta XXX. (fosta XXX.) împotriva încheierii de şedinţă din data de XXX.
Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
Obligă pe apelantele PAMÂXXX CONSTANŢA şi XXX la cheltuieli de judecată în cuantum de 3130.XXX în favoarea apelantei XXX reprezentând cont XXX aferentă pretenţiilor admise.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Constatând că la acest termen este lipsă de procedură amâna cauza pentru data de 5 aprilie 2018.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se indica moştenitorii intimatei pârâte XXX, decedată la data de XXX

Rezumat:
Având în vedere faptul că prin încheierea din XXX, pronunţată de Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie în dosar nr. XXX, s-a dispus strămutarea prezentului dosar în favoarea Curţii de Apel Braşov, scoate cauza de pe rol, urmând ca dosarul XXXă fie înaintat Curţii de Apel Braşov.

Rezumat:
Pentru ca reprezentantul recurentelor pârâte Pâmânt Doina şi XXX să depună la dosar XXX achitării diferenţei de taxă de timbru aferentă recursului declarat, amână judecarea cauzei pentru data de 22 noiembrie 2017, cam. 65, et. II, ora 9,00.

Rezumat:
RESPINGE excepţia lipsei capacitaţii procesuale de folosinţă a reclamantei XXX.
RESPINGE ca nefondate apelurile civile introduse de apelantele PAMÂXXX CONSTANŢA şi XXX şi respectiv XXX şi
Admite ca fondat apelul civil formulat de apelanta XXX. în cont XXX intimaţii XXX XXXX XX, XXX, BONDAR ANDRAŞ, XXX, CĂXXX, ILEA ANCUŢA LENUŢAXXX XXXX XXXX X, SEREŞ XXX, SEREŞ NATALIAXXX, ZAMFIR CĂTĂXXX, XXX, PANĂ FLORINXXX împotriva sentinţei civile nr. XXXţate de Judecătoria Oradea pe care o schimbă în parte în sensul că:
Înlătură dispoziţiile privind obligarea pârâtei XXX. (fosta XXX.) le plătească reclamantelor reconvenţionale PĂMÂXXX CONSTANŢA şi XXX suma de XXX sau echivalentul în lei a acestei sume, la cursul de schimb B.N.R., de la data plăţii acesteia, sumă cu titlu de despăgubiri civile reprezentând beneficiul nerealizat de către reclamantele reconvenţionale şi suma de XXX reprezentând impozitul aferent casei acestora din urmă, pentru perioada 2000 – 2014.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.
Obligă pe apelantele PAMÂXXX CONSTANŢA şi XXX la cheltuieli de judecată în cuantum de 2588.XXX în favoarea apelantei XXX.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării şi pentru a se depune concluzii scrise

Rezumat:
PENTRU A XXX CUNOŞTINŢĂ DE ÎNSCRISURILE XXX

Rezumat:
PENTRU A INDICA CONDIÅ¢XXX INTRÄ‚RII ÃŽN LEGALITATE

Rezumat:
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de apelanta PĂMÂXXX CONSTANŢA.
Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 4091,XXX stabilită în apel în 8 rate din care 7 rate lunare egale de către XXX care se vor achita în lunile decembrie 2016- iunie 2017 şi o rată de XXX care se va achita în luna iulie 2017.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar