Dosar nr. 18565/271/2023 înregistrat la Judecatoria Oradea

Rezumat:
Admite excepţia perimării, invocată de instanţă din oficiu.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta XXX în cont XXX.
Cu drept de a declara recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se va depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Suspendă cauza în temeiul art. 411 alin. (1), pct. 2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta XXX.
Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar sub forma acordării unui avocat din oficiu stabileşte termen la data de XXX, ora 12, cameră de consiliu, fără citarea părţilor.
În ceea ce priveşte fondul cauzei prorogă pronunţarea asupra competenţei, asupra probaţiunii şi asupra celorlalte cereri formulate până după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar şi stabileşte termen pentru fondul cauzei la data de XXX, ora 09.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a XXX, secţia de cont XXX şi fiscal, litigii de muncă şi asigurări sociale.
XXX, secţia de cont XXX şi fiscal, competenţa de soluţionare a acţiunii în cont XXX având ca obiect anulare act administrativ-raportul XXX expertiză tehnică de specialitate întocmit de expert tehnic XXX, formulată de reclamanta XXX, în cont XXX, expert tehnic judiciar.
Fără cheltuieli de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Admite excepţia de necompetenţă materială a XXX, excepţie invocată de reclamanta XXX.
Declină, în favoarea Secţiei de cont XXX, competenţa vizând judecarea acţiunii civile aferentă cererii cu precizările ulterioare în anulare act administrativ, cerere depusă de reclamanta XXX, împotriva pârâtului XXX - Florian, având ca obiect anulare raport XXX expertiză, obligarea pârâtului de a-i comunica documentaţia care atestă că Autorizaţia de construire nr. XXX, respectiv întreaga documentaţie, cu avizele şi acordurile aferente pentru această autorizaţie şi pentru prelungirea acestei autorizaţii, procesele – verbale aferente recepţiei şi terminării lucrărilor executate în temeiul acesteia, cel de recepţie nr. XXX, acordul reclamantei la executarea fotografiilor aferente Raportului de expertiză efectuat de pârât în XXX şi factura fiscală pentru suma de XXX plătită pentru efectuarea expertizei, precum şi ca raportul XXX expertiză să fie avizat de XXX – XXX – XXX şi XXX – XXX construcţii din cadrul XXX.
Dispune trimiterea de îndată a dosarul XXX cauzei Secţiei de cont XXX.
Pronunţată la data de XXX.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a XXX, invocată de pârât prin întâmpinare.
Declină, în favoarea XXX, competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta XXX, în cont XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de reexaminare se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia reclamantei prin mijlocirea grefei instan?ei azi, XXX.