Dosar nr. 16443/271/2024 înregistrat la Judecatoria Oradea

Rezumat:
Constată că la termenul de judecată din data de XXX instan?a a admis cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul XXX ?i a dispus schimbarea încadrării juridice date faptei re?inute în sarcina inculpatei Lacato? Florica, din infrac?iunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. b) ?i d) C. pen., în instigare la infrac?iunea de furt, prev. de art. 47 raportat la art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C. pen.
Constată că la termenul de judecată din data de XXX instan?a a admis cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul XXX ?i dispus schimbarea încadrării juridice dată faptei re?inute în sarcina inculpatului XXX, din infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (7 acte materiale), art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen., în infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (7 acte materiale), art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. ?i art. 44 alin. 1 C. pen.
I. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul XXX [...] la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (7 acte materiale), art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. ?i art. 44 alin. 1 C. pen.
Constată că infrac?iunea din prezentul dosar XXX concurentă cu:
-infrac?iunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din data de XXX);
-infrac?iunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din perioada noiembrie-decembrie 2020);
-infrac?iunile de furt în scop de folosin?ă ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 6 luni închisoare ?i 9 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (fapte din data de XXX),
Constată că infrac?iunea din prezentul dosar XXX fost comisă în stare de pluralitate intermediară în raport XXX infrac?iunile de distrugere, tulburarea ordinii ?i lini?tii publice ?i amenin?are, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare ?i 3 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (fapte din data de XXX).
În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen., instanţa anulează suspendarea executării sub supraveghere dispusă prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni ?i 20 de zile închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, în pedepsele componente de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 3 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare, 6 luni închisoare ?i 9 luni închisoare, pe care le repune în individualitate ?i înlătură sporul de pedeapsă aplicat.
Men?ine anularea suspendării sub supraveghere dispusă prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Men?ine anularea suspendării sub supraveghere dispusă prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Men?ine anularea suspendării sub supraveghere dispusă prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 44 alin. 2 C. pen. interpretat în lumina Deciziei nr. XXX?ate de XXX de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru solu?ionarea recursului în interesul legii, al art. 38 alin. 1, art. 40 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată în prezentul dosar XXX pedepsele de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 3 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare, 6 luni închisoare ?i 9 luni închisoare aplicate prin hotărârile men?ionate mai sus, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor fix ?i obligatoriu de o treime din durata celorlalte pedepse (56 de luni / 3 = 18 luni ?i 20 de zile), urmând ca inculpatului să i se aplice în final pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 20 de zile închisoare cu executare în regim de deten?ie.
În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 20 de zile închisoare durata re?inerii de 24 de ore din XXX (măsură preventivă dedusă prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX), durata re?inerii de 24 de ore din XXX (măsură preventivă dedusă prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX), durata re?inerii de 24 de ore din data de XXX (măsură preventivă dedusă prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX).
II. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpata LACATO? FLORICA [...] la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt, faptă prev. si ped. de art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C. pen.
Constată că infrac?iunea din prezentul dosar XXX fost comisă în concurs cu infrac?iunea de furt prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. (faptă din XXX) pentru care, prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, fa?ă de inculpata Lacato? Florica s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 4 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.
În temeiul art. 89 alin. 1 C. pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 4 luni închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 38 alin. 1, art. 40 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedeapsa de 4 luni închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX cu pedeapsa de 6 luni închisoare la care inculpata a fost condamnată în prezenta cauză, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor fix ?i obligatoriu de o treime din durata celeilalte pedepse, urmând ca inculpatei să i se aplice în final pedeapsa rezultantă de 7 luni ?i 10 zile închisoare.
În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 C. pen., termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 C. pen. ?i Deciziei nr. XXX?ate de XXX de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpata are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. inculpata este obligatăt să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Gepiu, jud. Bihor, sau în cadrul Primăriei mun. Oradea, jud. Bihor, pe o perioadă de 80 de zile.
În temeiul art. 94 alin. 2 C. pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de XXX.
În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. ?i art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, respectiv în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca suspendarea ?i se va dispune executarea pedepsei.

Ia act că persoanele vătămate XXX ?i XXX nu s-au constituit păr?i civile în proces.
În temeiul art. 22 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., ia act că partea civilă XXX a renun?at la preten?iile civile formulate în cauză, conform înscrisului înregistrat la dosar XXX data de XXX (f. 14 d.i.)
În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpatul XXX la plata către partea civilă a sumei de XXX reprezentând daune materiale.
Respinge în rest ac?iunea civilă exercitată de partea civilă XXX, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpatul XXX la plata către partea civilă a sumei de XXX reprezentând daune materiale.
Respinge în rest ac?iunea civilă exercitată de partea civilă XXX, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpatul XXX la plata către partea civilă a sumei de XXX reprezentând daune materiale.
Respinge în rest ac?iunea civilă exercitată de partea civilă XXX, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ailenei ?tefania şi, în consecin?ă, obligă inculpatul XXX la plata către aceasta a sumei de 500 de lei cu titlu de daune morale.
Respinge, în rest, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Ailenei ?tefania, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 25 alin. 3 C. proc. pen. cu referire la art. 255 alin. 1 ?i art. 397 alin. 3 C. proc. pen., dispune restituirea către persoana vătămată XXX a bicicletei marca Bergsteiger, model Montreal, cu 6 viteze, bun restituit provizoriu prin ordonan?a procurorului din data de XXX (f. 146-147 d.u.p.)
În temeiul art. 25 alin. 3 C. proc. pen. cu referire la art. 255 alin. 1 ?i art. 397 alin. 3 C. proc. pen., dispune restituirea către persoana vătămată Ailenei ?tefania a telefonului mobil marca Samsung, model Galaxy S23 Ultra,..., bun restituit provizoriu prin ordonan?a procurorului din data de XXX (f. 207-209 d.u.p.)
În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul XXX la plata sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii.
În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpata Lacato? Florica la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii.
În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune virarea din fondul XXX?iei în contul XXX?i Bihor a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului XXX, av. XXX (delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. XXX).
În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune virarea din fondul XXX?iei în contul XXX?i Bihor a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Lacato? Florica, av. XXX (delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. XXX).
Cu drept de apel în 10 zile de la data comunicării hotărârii.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
În vederea pregătirii apărării în raport XXX schimbarea încadrării juridice, amână cauza.

Rezumat:
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Pentru introducerea în cauză a persoanei interesate, precum şi raportat la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul XXX, amână cauza.

Rezumat:
Faţă de lipsa nejustificată a inculpaţilor în vederea citării acestora cu mandat de aducere, amână cauza.