Dosar nr. 10558/271/2006** înregistrat la Judecatoria Oradea

Rezumat:
Respinge ca nefondate apelurile civile introduse de apelanţii XXX, TIŞE XXX, STATUL ROMÂN XXX PUBLICE reprezentantă de XXX – A.J.F.P. Bihor în cont XXX intimaţii XXX XXX, CHIRTEŞ XXX, CHIRTEŞ XXX, XXX, PASCU MĂDĂXXX XXXX XX, PRIMĂXXX şi XXX, împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Oradea, pe care o păstrează în totalitate.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 19 septembrie 2017

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 12 septembrie 2017

Rezumat:
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu toate părţile

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură şi în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi.

Rezumat:
Repus pe rol pentru noi lămuriri cu privire la deciziile de expropriere pentru terenurile în litigiu

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 11 aprilie 2017

Rezumat:
În vederea comunicării motivelor de apel

Rezumat:
Având în vedere recalificarea căii de atac pentru a se remotiva calea de atac respectiv pentru introducerea în cauză a XXX

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie calea de atac.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 11 octombrie 2016

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin XXXţelor Publice.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX şi Infrastructurii prin Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură şi Investiţii străine.
Admite în parte cererea de chemare în judecată principală formulată de reclamanta XXX, şi preluată de XXX, şi reclamanta XXX, în cont XXX pârâtul Tişe XXX.
Dispune modificarea limitei de proprietate şi repoziţionarea cadastralelor 3266, 10288 şi 7915 potrivit propunerii tehnice a expertului numit în cauză ing. Perţ XXX (fila 15, 84-86, 88-91 vol. II rejudecare) astfel:
-Pentru cadastralul 3266: linia de culoare roşu prin punctele H-I-1-R-Q-P-O cu suprafaţa de 859 mp, respectiv 16-19-2-XXX-XXX-26
-Pentru cadastralul 10288: linia de culoare roşu prin punctele A-B-M-N-O-P-Q-R-1-I-J-2-K-L-4, cu suprafaţa de 10000 mp, respectiv XXX-XXX-1-XXX-XXX-28
-Pentru cadastralul 7915: linia de culoare roşu prin punctele B-5-C-D-E-F-G-H-ON-M cu suprafaţa de 3752 mp respectiv XXX-8-7-6-5-4-3-XXX-25-1-XXX-13 (fila 88)
Stabileşte linia de hotar dintre cadastralul 3266 şi cadastralul 7915 pe linia 25-26, iar între cadastralul 10288 şi 7915 pe linia 36-37-1-25, conform expertizei topo efectuate în cauză (fila 88-91 vol. II dosar XXX) expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Dispune anularea schiţei cadastrale, a planului de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate şi fişa corpului de proprietate întocmită de expert topo XXX avizată de O.C.P.I. sub nr. XXXă cad. 7915 din XXX, proprietatea pârâtului Tişe XXX.
Obligă pârâtul Tişe XXX de a respecta şi de a se abţine de la orice faptă care ar aduce atingere dreptului său de proprietate
Respinge restul pretenţiilor.
Respinge cererea subsidiară formulată în cont XXX pârâţii Chirteş XXX şi Chirteş XXX. Admite în parte acţiunea reconvenţională a pârâtului reclamant reconvenţional Tişe XXX în cont XXX pârâţii reclamanţi reconvenţionali XXX, XXX şi XXX.
Stabileşte linia de hotar dintre cadastralul 3266 şi 10288 pe linia XXX-21-34, conform expertizei topo efectuate în cauză (fila 88-91 vol. II dosar XXX).
Dispune anularea planului de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate şi a fişei corpului de proprietate vizată de ANCPI sub nr. XXX radierea înscrierii de sub B5 din XXX 1891 Oradea prin care imobilul îşi modifică amplasamentul.
Dispune anularea planului de amplasament ÅŸi delimitare a corpului de proprietate ÅŸi a fiÅŸei corpului de proprietate privind cad. 10288 XXX 8137 Oradea.
Dispune rectificarea înscrierii de carte funciară de sub B1 XXX 8137 potrivit situaţiei reale.
Dispune rectificarea suprafeţei numărului topografic XXX de la 859 mp la suprafaţa de 740 mp, a suprafeţei numărului topografic XXX de la 2924 mp la suprafaţa de 2459 mp, a suprafeţei numărului topografic XXX de la 1420 mp la suprafaţa de 1275 mp şi a suprafeţei numărului topografic XXX de la 10032 mp la 9870 mp.
Respinge restul pretenţiilor.
Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Tişe XXX în cont XXX chemaţii în garanţie XXX şi XXX, XXX şi XXX, XXX şi XXX. Admite cerere formulată de pârâtul Tişe XXX în cont XXX pârâtul Statul Român prin XXXţelor Publice,cu pârâtul XXXşi Infrastructurii prin Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură şi Investiţii străine, XXX şi XXXăria XXX. Stabileşte linia de hotar dintre cadastralul 7915 şi 176807 pe linia XXX şi dintre cadastralul 7915 şi 182405 pe linia 20-3-4-5-6-7-8-9-XXX-XXX, conform expertizei tehnice de specialitate efectuate în cauză (fila 88-91 vol. II dosar XXX).
Respinge cererea de chemare în garanţie însuşită de reclamanta XXX în cont XXX chemaţii în garanţie Chirteş XXX şi Chirteş XXX.
ObligăXXX, prin XXX, şi reclamanta XXX precum şi pârâtul Tişe XXX la plata către expert Perţ XXX a sumei de XXX fiecare cu titlu de diferenţă onorariu, în total XXX.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Pentru a se studia răspunsul expertului la obiecţiuni.

Rezumat:
Cu ocazia deliberării, constatând că pârâta XXX nu a fost citată la sediul indicat în data de XXX, pentru citarea pârâtei la sediul indicat şi pentru a se pune în discuţie calitatea procesuală a acesteia,
Pentru a se reveni cu adresă la expert să precizeze suprafaţa reală a topograficului XXX, având în vedere că în CF apare suprafaţa de 10032 mp,

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Pentru a studia expertiza.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 5 Aprilie 2016, ora 8:30, camera 9, când judecata va avea loc la sediul instanţei din Oradea, str. XXX, nr. XXX, jud. Bihor.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului.
Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX.
Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin XXXţelor Publice.
Respinge excepţia lipsei de interes în chemare în judecată a XXX excepţia prescripţiei dreptului la acţiune.
Respinge excepţia netimbrării.
Dispune introducerea în cauză a XXX, care va fi citat cu o copie a acţiunii introductive, a cererii reconvenţionale şi a cererii de chemare în garanţie.
Pune în vedere reclamantului să depună la dosar XXX pentru cadastralele 176807 şi 182405 şi să precizeze data avizării documentaţiei de constituire a cad. 10228.
Pune în vedere părţilor să depună CF actualizate pentru toate topograficele din litigiu.
Se revine cu adresă la expert cu solicitarea să precizeze liniile de grăniţuire raportat la propunerile de rectificare a cadastralelor şi a limitelor lor.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2016.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 8 Martie 2016.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2016

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 1 Martie 2016.
Se comunică precizarea de acţiune părţilor care au lipsit la acest termen, pentru s-şi preciza poziţia faţă de acestea.
Se revine cu adresă către expert Perţ XXX cu solicitarea de a formula răspuns complet la obiecţiunile la expertiză, astfel: la pct. 1 al răspunsului la obiecţiuni, să indice suprafaţa reală a topograficelor 8532 şi 8531, şi nu 8533 şi 8534; la pct. 4 al răspunsului la obiecţiuni, să formuleze răspunsul raportat la nr. XXX, nu la cele cadastrale şi să precizeze cărui cadastral îi este atribuită diferenţa de 18 mp indicată, întrucât este menţionat doar cad., fără a indica nr. XXX, probabil din eroare materială, putându-se doar prezuma că este vorba de al treilea cadastral.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2016.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 16 Februarie 2016.
Se emite adresă către expert Perţ XXX, cu solicitarea de a formula răspuns la următoarele obiecţiuni:
- precizaţi suprafaţa reală a topograficelor 8532 şi 8531,
- precizaţi dacă noua configuraţie a cadastralului 7915 afectează gardul şi hala,
- care este motivul pentru care este menţionată suprafaţa de 111 mp expropiată, şi nu 96 mp
- precizaţi dacă linia de hotar propusă conform folosinţei faptice şi conform numerelor topografice (în ambele variante, atât dezmembrată cât şi nedezmembrată) respectă întinderea dreptului de proprietate al părţilor,
- precizaţi dacă încălcările indicate asupra cadastralelor 3266, 7915, 10288, respectiv asupra topograficelor în formă dezmembrată şi nedezmembrată vizează folosinţa terenului,
- menţionaţi motivele pentru care cadastralul 7915 apare, după ultimele, măsurători, cu 33 mp mai puţin.
Se citează martorul XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 2 Februarie 2016

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 2 Februarie 2016.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2016.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 19 Ianuarie 2016.
Se citează martorul XXX.
Se emite adresă la expert cu solicitarea de a răspunde obiectivelor încuviinţate la termenele anterioare precum şi la cele încuviinţate la acest termen, respectiv:,
- să precizeze coordonatele terenurilor conform folosinţei faptice,
- să precizeze dacă suprafaţa de 98 mp rezultată din suprapunerea cadastralelor 7915 şi 10288, menţionată de expert în raportul XXX expertiză depus la data de XXX este aferentă suprapunerii cad. 7915 peste cad. 10288, sau invers, întrucât din raportul XXX expertiză depus la data de XXX anexa 6, se sugerează că topograficele din care provine cadastralul 7915 nici nu ating limitele cadastrale, fiind inferioare ca suprafaţă, neputându-se suprapune peste cad. 10288. Se va ataşa sens răspunsurile formulate de expert pentru cele două termene.
Pronunţată în şedinţa publică de la 5 Ianuarie 2016.

Rezumat:
Se emite adresă către expertul Perţ XXX cu solicitarea de a indica topograficele care au stat la baza constituirii tuturor celor 3 cadastrale din litigiu. La adresă se ataşează răspunsul la obiecţiuni în care însuşi expertul a făcut referire la cei 44 mp, solicitându-i-se să formuleze răspuns şi cu privire la acest aspect.
Amână judecarea cauzei la 5 Ianuarie 2016.
Pronunţată în şedinţa publică din 22 Decembrie 2015.

Rezumat:
În temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ., dispune sanc?ionarea d-nului expert Perţ XXX cu amenda judiciara în cuantum de XXX.
Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
Se emite adresă către expertul Perţ XXX cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate la termenul din 24 Noiembrie 2015, la care se va adăuga solicitarea de a preciza care sunt topograficele care au stat la baza constituirii tuturor celor 3 cadastrale din litigiu.
Amână judecarea cauzei la 22 Decembrie 2015.
Pronunţată în şedinţa publică din 8 Decembrie 2015.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 8 Decembrie 2015.
Se emite adresă către expertul Perţ XXX cu solicitarea de a răspunde la următoarele obiecţiuni:
- să efectueze o propunere de grăniţuire a imobilelor aparţinând reclamantului XXX şi pârâtului TIŞE XXX, având cad. 3266, 7915, 10288 conform nr. XXXîn forma lor nedezmembrată,
- să indice suprafaţa fiecărui topografic în formă nedezmembrată,
-să indice încălcările dintre cele 2 imobile, raportat la linia topografică (1. forma dezmembrată şi 2. forma nedezmembrată),
- să indice grafic, cu culoare distinctă, prin indicarea coordonatelor conturul nr. XXX, CF 81703 Oradea şi nr. XXXşi cont XXXîn formă nedezmembrată,
- să precizeze suprafaţa pentru fiecare topografic dezmembrat, nu global, pentru toate împreună, iar apoi să precizeze unde se găseşte diferenţa şi de către cine este folosită
- să precizeze cărui cadastral aparţine suprafaţa de 44 mp dintre cad. 3266 şi 176807 ce formează şoseaua de centură,
- să indice termenii de comparaţie avuţi în vedere cu ocazia stabilirii valorii de circulaţie a terenurilor din litigiu,
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2015

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 24 Noiembrie 2015.
Se emite adresă şi se efectuează şi notă telefonică expertului Perţ XXX cu solicitarea de a răspunde la următoarele obiecţiuni:
- să efectueze o propunere de grăniţuire a imobilelor aparţinând reclamantului XXX şi pârâtului TIŞE XXX, având cad. 3266, 7915, 10288 în următoarele variante:
1. conform folosinţei faptice
2. conform nr. XXX€“ în forma lor dezmembrată,
– în forma lor nedezmembrată.
- să indice suprafaţa fiecărui topografic în formă nedezmembrată şi apoi în formă dezmembrată,
-să indice încălcările dintre cele 2 imobile, raportat, pe de o parte la folosinţa faptică, iar pe de altă parte la linia topografică (1. forma dezmembrată şi 2. forma nedezmembrată), întrucât aţi răspuns doar cu privire la cad. 7915 şi 3266, respectiv doar cu privire la formele dezmembrate ale topograficelor din care s-au format.
- să identifice grafic, cu culoare distinctă, conturul nr. XXX, CF 81703 Oradea şi nr. XXXşi cont XXXîn formă nedezmembrată,
-în situaţia în care nr. XXXţă mai mică decât suprafaţa de CF de 1420 mp, să se identifice suprafaţa totală a nr. XXX, nedezmembrat şi totodată să se identifice diferenţa de suprafaţă în urma dezmembrării în situaţia în care există diferenţe, unde se găseşte această diferenţă şi de către cine este folosită,
- să indice valoare de piaţa (circulaţie) a nr. XXXşi 10288
- să indice suprapunerile dintre nr. XXXşi 3266 respectiv 7915,
- să precizeze dacă noua configuraţie a cad. 7915 afectează gardul şi hala situate pe 10288,
- să precizeze cărui cadastral aparţine suprafaţa de 44 mp dintre cad. 3266 şi 176807 ce formează şoseaua de centură,
- să indice termenii de comparaţie avuţi în vedere cu ocazia stabilirii valorii de circulaţie a terenurilor din litigiu,
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 10 Noiembrie 2015.
Se emite adresă către expert Perţ Liviu ionel cu solicitarea de a răspunde la următoarele obiecţiuni: să efectueze o propunere de grăniţuire a imobilelor aparţinând reclamantului XXX şi pârâtului TIŞE XXX, având cad. 3266, 6210, 288 în următoarele variante:
1. conform folosinţei faptice
2. conform nr. XXX€“ în forma lor dezmembrată,
– în forma lor nedezmembrată.
şi să indice încălcările dintre cele 2 imobile, raportat, pe de o parte la folosinţa faptică, iar pe de altă parte la linia topografică (1. forma dezmembrată şi 2. forma nedezmembrată).
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2015.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
În temeiul art. 108 alin. 2 pct. 2 lit. c C.P.C., aplică expertului Perţ XXX amendă judiciară în cuantum de XXX.
Prorogă discuţia cu privire la diferenţa de onorariu solicitată de expert până după depunerea răspunsului la obiecţiuni.
Pronunţată în şedinţa publică de la 6 Octombrie 2015.

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei

Rezumat:
pentru a se reveni cu adresă la expert

Rezumat:
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate

Rezumat:
pentru citare lichidator reclamanta

Rezumat:
pentru studiul raportului de expertiza

Rezumat:
lipsa expertiza

Rezumat:
lipsa cont XXX

Rezumat:
cerere de amânare expert

Rezumat:
lipsa cont XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
lipsa expertiza

Rezumat:
lipsa cont XXX

Rezumat:
pentru efectuarea expertizei

Rezumat:
PROBE