Dosar nr. 9060/270/2023 înregistrat la Judecatoria Onesti

Rezumat:
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b c.pr.pen. admite contestaţia formulată de cont XXX-Vasile împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, în ceea ce prive?te gre?ita respingere a propunerii consilului educativ.
Reţine sesizarea spre judecare şi în fond:
În baza art. 179 din Legea nr. XXX?i art. 516 alin. 2 c.pr.pen., raportat la art. 124 alin. 4 lit. a c.pen., dispune înlocuirea internării minorului XXX din executarea măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ, pe o durată de 2 ani, luată prin sentin?a penală nr. XXX, astfel cum a fost modificată prin decizia XXX a Curţii de XXX, cu măsura educativă a asistării zilnice pe durata internării neexecutate, dar nu mai mult de 6 luni.
În baza art. 124 alin. 5 c.pen., raportat la art. 121 alin. 1 lit. a c.pen., impune cont XXX-Vasile obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară sau formare profesională până la împlinirea duratei măsurii educative a asistării zilnice.
În baza art. 124 alin. 6 c.pen. atrage aten?ia cont XXX-Vasile că, dacă nu respectă, cu rea-credin?ă, obliga?ia impusă, instan?a revine asupra liberării ?i dispune executarea restului rămas neexecutat din durata măsurii internării într-un centru educativ.
În baza art. 124 alin. 7 c.pen. atrage aten?ia cont XXX-Vasile că, dacă săvârşeşte o nouă infracţiune până la împlinirea duratei internării, instan?a revine asupra liberării ?i dispune executarea restului rămas neexecutat din durata măsurii internării într-un centru educativ, cu posibilitatea prelungirii duratei acesteia până la maximul prevăzut de lege sau internarea într-un centru de detenţie.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei penale contestate, care nu sunt cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător XXX în dosarul nr. XXX baza art. 275 alin. 3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 516 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 179 din Legea nr. XXX,...aflat în prezent în XXX, prin sentinţa penală nr. XXX, astfel cum a fost modificată prin decizia XXX a Curţii de XXX, pe o durată de 2 ani, cu măsura educativă a asistării zilnice.
În temeiul dispozi?iilor art. 181 alin. 2 din Legea nr. XXX, fixează termenul de XXX, după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită.
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de XXX, urmează a fi avansat din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia minorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
la XXX