Dosar nr. 857/270/2023 înregistrat la Judecatoria Onesti

Rezumat:
I. În temeiul art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de violenţă în familie, prev. de art. 199 alin. (1) cu referire la art. 193 alin. (1) Cod penal şi distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) Cod penal.
II. În temeiul art. 47 alin (1) din Legea nr. XXX, raportat la art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a ordinului de protecţie (faptă din XXX).
III. În temeiul art. 47 alin (1) din Legea nr. XXX, raportat la art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a ordinului de protecţie (faptă din XXX).
IV. În temeiul art. 47 alin (1) din Legea nr. XXX, raportat la art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a ordinului de protecţie (faptă din XXX).
V. În temeiul art. 47 alin (1) din Legea nr. XXX, raportat la art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a ordinului de protecţie (faptă din XXX).
În temeiul art. 89 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 582 Cod de procedură penală, anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă, prin neapelare, la data de XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcarea ordinului de protecţie provizoriu, (faptă comisă la data de XXX, persoane vătămate, XXX şi XXX) ?i dispune aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare.
În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că cele patru infracţiuni deduse judecăţii în prezenta cauză, pentru care s-a dispus aplicarea a câte unei pedepse (faptele din XXX XXX), precum şi cea pentru care s-a dispus anularea amânării aplicării pedepsei şi aplicarea pedepsei – fapta din XXX, au fost comise de către inculpat în condiţiile concursului real de infracţiuni.
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte patru pedepse, în final rezultând pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare.
În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal.
În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. art. 93 alin (2) Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal cu aplicarea art. 404 alin. (2) Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei municipiului Oneşti, jud Bacău sau în cadrul Primăriei comunei Oituz, jud. Bacău.
În temeiul art. 404 alin. (2) XXX, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 XXX, respectiv faptul că nerespectarea cu rea credinţă a obligaţiilor impuse mai sus sau neexecutarea obligaţiilor stabilite, poate atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, cu consecinţa executării efective a pedepsei.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de XXX, raportat la art. 72 Cod penal, constată că inculpatul XXX a fost reţinut, la datele de XXX XXX, iar începând cu data de XXX, inculpatul s-a aflat sub arest preventiv, până la data de XXX.
În temeiul art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 242 Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a arestului preventiv dispusă prin încheierea XXX, pronun?ată de XXX. XXX, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. XXX temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedura penală, obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului, urmând a fi înaintat către XXX?iei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Executorie cu privire la măsura preventivă.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere

Rezumat:
pentru lipsa dosarul XXX de fond