Dosar nr. 8381/270/2023 înregistrat la Judecatoria Onesti

Rezumat:
Respinge sesizarea nr. XXX– XXX, privind emiterea mandatului european de arestare împotriva condamnatului T.C. condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă pentru inculpatul XXX prin decizia XXX 396/XXX de XXX.
În baza art. 89 alin.4 lit. b din Legea nr. XXX(1) lit. d) pct. ii din Legea nr. XXX, republicată, în vederea emiterii mandatului european de arestare a condamnatului XXX.
În baza art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru XXX– XXX.
Soluţia se comunică Inspectoratului de XXX – XXX şi XXX – Parchetului de pe lângă XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
1. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatei XXX,..-...., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen.
În temeiul dispoziţiilor art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul dispoziţiilor art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul dispoziţiilor art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de XXX.
În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
Astfel, conform dispozi?iilor art. 88 alin. 1 ?i 3 din Codul penal dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei.
Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni.
2. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, aflat în stare de detenţie,....:
- la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) C.pen.;
- la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (în modalitatea încredinţării), prev. de art. 335 alin. (3) C.pen.,
cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.
În temeiul dispoziţiilor art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză ?i infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 1064/XXX de XXX, sunt concurente.
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 1064/XXX de XXX ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, cu înlăturarea sporului:
- pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă din XXX);
- pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din XXX – persoană vătămată, XXX.);
- pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din XXX – persoană vătămată, XXX.):
- pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din XXX – persoană vătămată, XXX.);
- pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din XXX – persoană vătămată, XXX);
- pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe psihoactive (faptă din XXX).
În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. 1 din Codul penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (XXX din 4 ani şi 3 luni închisoare), adică un spor de 1 an şi 5 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 5 luni închisoare, cu executare în regim de deten?ie.
În temeiul dispozi?iilor art. 72 alin. 1 Cod penal ?i art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului perioada re?inerii din data de XXX, a arestării preventive şi perioada executată, de la XXX la zi.
Dispune anularea formelor de executare pe latura penală, întocmite în baza sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 1064/XXX de XXX şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 1064/XXX de XXX, în măsura în care nu cont XXX hotărâri.
În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii XXX şi XXX la plata sumei de câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
la XXX

Rezumat:
pentru depunerea înscrisurilor şi pentru ca inculpatul să fie prezent în instanţă

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
pentru angajare apărător

Rezumat:
pentru a fi prezent inculpatul Tinei în istanţă

Rezumat:
faţă de lipsa inculpatei Caramalău

Rezumat:
În temeiul art. 421 alin. 1, pct. 1, lit. b Cod de procedură penală respinge ca nefondat apelul formulat de inculpata XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXX. XXX temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă apelantul să plătească statului suma de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05 mai 2025.

Rezumat:
În baza art. 420 alin. 11 C.pr.pen., raportat la art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la XXX, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.