Dosar nr. 2890/270/2007 înregistrat la Judecatoria Onesti

Rezumat:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că la lotul nr. XXX, în valoare de XXX, că este situată în T XXX, P 665, în loc de T XXX, P 665, cum greşit a fost redactat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta XXX, domiciliată XXX. Tg. Trotuş, jud. Bacău, împotriva pârâţilor XXX XXX şi XXX, domiciliaţi în Com. Tg. Trotuş, jud. Bacău şi XXX. Trotuş.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Socaci I. Petrea este în sumă de XXX, reclamantei revenindu-i suma de XXX şi fiecăruia dintre pârâţi suma de XXX.
Dispune ieşirea părţilor din indiviziune prin atribuire de loturi potrivit expertizelor tehnice ing. XXX – fila 64 şi ing. XXX – fila 85, după cum urmează:
Lotul 1 se atribuie reclamantei şi se compune din: suprafaţa de 3700 m.p. teren în valoare de XXX, situat în T. 43, P. XXX, megieşit cu XXX, D.N. 11A, XXX; suprafaţa de 2400 m.p. în valoare de XXX, situat în T. 12, P. XXX, megieşită cu XXX XXX şi XXX; suprafaţa de 3500 m.p. în valoare de XXX, situat în T. 43, P. XXX, megieşit cu zona CFRXXX, XXX; suprafaţa de 1800 m.p. în valoare de XXX situat în T. 10, P. XXX, megieşit cu XXX, XXX., XXX; XXX; suprafaţa de 7200 m.p. teren în valoare de XXX, situat în T. 10, P. XXX, megieşit cu XXX XXX şi XXX; suprafaţa de 500 m.p. în valoare de XXX, situat în T. XXX, P. XXX, megieşit cu XXX, XXX, D.N. 11A; suprafaţa de 1100 m.p. în valoare de XXX, situat în T. XXX, P. 665, megieşit cu XXX XXX şi XXX; 100 m.p. în valoare de XXX situat în T. XXX, P. 512; casă compusă din trei camere, hol, cămară şi terasă situată în Tg. Trotuş în valoare de XXX.
Valoarea lotului este de XXX şi în raport XXX la cât are dreptul va plăti sultă lotului nr. XXX,XXX; lotului 3 XXX suma de XXX; lotului 4 XXX suma de 1239,XXX; lotului 5 XXX suma de XXX.
Lotul 2 se atribuie pârâtului XXX şi se compune din suprafaţa de 150 m.p. teren în valoare de XXX situat în T. XXX, P. 512.
Valoarea lotului este de XXX şi în raport XXX la cât are dreptul va primi sultă de la lotul I suma de 2968,XXX.
Lotul 3 se atribuie pârâtului XXX şi se compune din suprafaţa de 2700 m.p. teren în valoare de XXX, situat în T. 13, P. XXX, megieşit cu izlazXXX. XXX.
Valoarea lotului este de XXX şi în raport XXX la cât are dreptul va primi sultă de la lotul 1 suma de XXX.
Lotul 4 se atribuie pârâtului XXX şi se compune din suprafaţa de 2700 m.p. teren în valoare de XXX situat în T. 13, P. XXX, megieşit cu izlazXXX. şi XXX şi suprafaţa de 150 m.p. teren în valoare de XXX situat în T. XXX, P. 512.
Valoarea lotului este de 1486,XXX şi în raport XXX 3726 la cât are dreptul va primi sultă de la lotul I suma de XXX.
Lotul 5 se atribuie pârâtului XXX şi se compune din 1000 m.p. teren în valoare de XXX situat în T. 41, P. XXX, megieşit cu D.E.XXX şi suprafaţa de 600 m.p. teren în valoare de XXX situat în T. XXX, P. 522, megieşit cu XXX, D.E., XXX. şi XXX.
Valoarea lotului este de XXX şi în raport XXX la cât are dreptul va primi sultă suma de XXX.
Ia act că nu s-au cerut cheltuieli de judecată.

Rezumat:
lipsă raport XXX expertiză

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.

Rezumat:
amânat faţă de cererea apărătorului reclamantei