Dosar nr. 1632/270/2024/a1 înregistrat la Judecatoria Onesti

Rezumat:
În temeiul art. 347 C.pr.pen. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de cont XXX - inculpaţi XXX şi XXX, împotriva încheierii Judecătorului de Cameră preliminară nr. XXX, din cadrul XXX, în dosarul nr. XXX că inculpatul-cont XXX MĂDĂLIN, şi intimaţii-inculpaţi XXX, XXX precum şi intimata persoană vătămată XXX au avut apărători aleşi iar cont XXX şi initmaţii-inculpaţi XXX, URSU (fost Botezatu) XXX au avut apărători desemnaţi din oficiu. Onorariile pentru asisten?a juridică din oficiu vor fi suportate din fondurile speciale ale XXX..
În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă pe fiecare contestator-inculpat la plata a câte XXX către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi XXX.

Rezumat:
Având în vedere necesitatea desemnării unui apărător din oficiu pentru cont XXX, vor amâna judecarea cauzei pentru data de XXX ora 9:00

Rezumat:
Având în vedere cererea formulată de reprezentantul XXX de acordare a unui termen pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen

Rezumat:
Încuviinteaza cererea de amanare formulata de doamna avocat XXX. Pun în vedere doamnei avocat sa fie prezenta personal la urmatorul termen de judecata sau sa-si asigure substituirea.
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 11:00.

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii XXX şi XXX privind legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
În temeiul dispoziţiilor art. 342 Cod procedură penală, raportat la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa instanţei, sub aspectul funcţional, material şi teritorial.
În temeiul dispoziţiilor art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXX, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:
1. XXX (aflat sub cont XXX),..., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de:
- favorizarea făptuitorului, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 269 alin. 1 din Codul penal (dosarul XXX nr. XXX?ti);
- fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 321 alin. 1 din Codul penal (dosarul XXX nr. XXX?ti);
- favorizarea făptuitorului în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 269 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (dosarul XXX nr. XXX?ti);
- fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 321 alin 1 din Codul penal (din data de XXX);
- favorizarea făptuitorului, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 269 alin. 1 din Codul penal (dosarul XXX nr. XXX?ti);
- favorizarea făptuitorului, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 269 alin. 1 din Codul penal (dosarul XXX nr. XXX?ti);
- favorizarea făptuitorului, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 269 alin. 1 din Codul penal (în perioada XXX - XXX);
- fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 321 alin. 1 din Codul penal (în cursul lunii ianuarie 2022),
totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal.
2. XXX (aflat sub cont XXX),... sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de:
- lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. 2 din Codul penal;
- influen?area declara?iilor ?i amenin?are, fapte prevăzute ?i pedepsite de art. 272 alin. 1 din Codul penal ?i art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal (din data de XXX);
- tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal ?i răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 274 din Codul penal raportat la 193 alin. 2 din Codul penal (persoană vătămată XXX);
- influen?area declara?iilor, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 272 alin. 1 din Codul penal (din data de XXX),
totul aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal.
3. XXX,... sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. 2 din Codul penal.
4. Ursu (fost Botezatu) Maricel-Ion,.. în prezent de?inut în XXX,.., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de:
- instigare la influen?area declara?iilor, în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 47 din Codul penal raportat la art. 272 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale din data de XXX ?i XXX);
- instigare la lovire sau alte violen?e, în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 47 din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 ?i 2 indice 1 lit. c ?i d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale din XXX ?i XXX);
- instigare la influen?area declara?iilor, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 47 din Codul penal raportat la art. 272 alin. 1 din Codul penal (din data de XXX);
- instigare la amenin?are, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 47 din Codul penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal (din data de XXX),
totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal ?i art. 38 alin. 1 din Codul penal.
5. XXX (aflat sub cont XXX),....., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de:
- tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal ?i răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 274 din Codul penal raportat la 193 alin. 2 din Codul penal (persoană vătămată XXX); - instigare la influen?area declara?iilor, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 47 din Codul penal raportat la art. 272 alin. 1 din Codul penal (în perioada XXX - XXX);
- instigare la lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 47 din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 ?i 2 indice 1 lit. c ?i d din Codul penal (din perioada XXX - XXX);
- influen?area declara?iilor, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 272 alin. 1 din Codul penal (din data de XXX);
- amenin?are, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 206 alin. 1 din Codul penal,
totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal.
6. XXX (aflat sub cont XXX),...., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de influen?area declara?iilor, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 272 alin. 1 din Codul penal şi lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. 2 ?i 2 indice 1 lit. c ?i d din Codul penal (persoană vătămată XXX).
7. XXX,..,.., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal ?i răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 274 din Codul penal raportat la 193 alin. 2 din Codul penal (persoană vătămată XXX), cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 77 lit. a din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal.
În temeiul dispoziţiilor art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii XXX XXX, Ursu (fost Botezatu) Maricel-IonXXX şi XXX.
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
la XXX

Rezumat:
faţă de lipsa apărătorilor pentru inculpatul XXX

Rezumat:
faţă de lipsa apărătorilor

Rezumat:
pentru solu?ionarea cererii de strămutare