Dosar nr. 2382/269/2026 înregistrat la Judecatoria Oltenita

Rezumat:
„În temeiul 204 Cod procedură penală rap. la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de XXX. XXX, pe care o desfiinţează în parte şi, rejudecând:
În baza art. 219 alin. 5 Cod procedură penală, respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive a inculpatului XXX formulată de XXX.
În temeiul 227 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 211 Cod procedură penală şi art. 2151 alin. 1 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii cont XXX perioadă de 60 de zile începând de la XXX până la XXX, inclusiv, faţă de inculpatul XXX cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de încălcarea măsurilor de protecţie de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin XXX protecţie prev. de art. 47 alin. 1 din Legea nr. XXX temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 lit. a), b), c) şi d) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată pe rolul cărora se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie însărcinat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Călăraşi decât cu încuviinţarea sau la chemarea organului judiciar pe rolul căruia se află cauza;
e) să nu se deplaseze în satul Chirnogi, com. Chirnogi în care locuieşte persoana vătămată;
f) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
e) să nu se apropie şi să nu ia legătura pe nicio cale, direct sau indirect, cu persoana vătămată XXX.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a oricăreia dintre obligaţiile care îi revin, măsura cont XXX înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Controlul şi supravegherea respectării obligaţiilor se vor efectua de organul de poliţie competent din cadrul I.P.J. Călăraşi de la locul de domiciliu al inculpatului, sens în care prezenta soluţie se va comunica I.P.J. Călăraşi.
Menţine soluţia judecătorului de drepturi şi libertăţi de la instanţa de fond cu privire la cheltuielile judiciare şi onorariul avocaţial.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea contestaţiei rămân în sarcina acestuia.
Onorariul în cuantum de XXX cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat – av. XXX - va fi avansat din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX. „

Rezumat:
faţă de lipsa inculpatului acordă un nou termen

Rezumat:
În baza art. 227 alin. 1 Cpp, respinge propunerea Parchetului de pe lângă XXX, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de încălcarea măsurilor de protecţie de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin XXX protecţie, faptă prev. de art. 47 alin 1 rap. la art 38 alin 1 lit. e din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, ca neîntemeiată şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului reţinut.
Onorariul apărătorului din oficiu, XXX, în cuantum de XXX, urmează a fi avansat din fondurile XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX, ora 15.10.