Dosar nr. 1287/269/2006 înregistrat la Judecatoria Oltenita

Rezumat:
Admite apelurile declarate de apelanţii Macaşoi Liliana-Loredana şi XXX împotriva sentinţei civile nr. XXXătoriei Olteniţa, pe care o schimbă în totalitate în ceea ce priveşte acţiunea reclamantei aşa cum a fost completată şi cererea reconvenţională a pârâtului aşa cum a fost completată şi rejudecând conform art.271 şi 272 Cod procedură civilă ia act de faptul că între cele două părţi a intervenit următoarea tranzacţie:
Pentru soluţionarea pe cale amiabilă a partajului bunurilor comune care face obiectul dosarul XXX al Tribunalului Călăraşi, am convenit să încheiem următoarea tranzacţie de împărţirea bunurilor comune în cote părţi de XXX.

Cu privire la apartament

1. – XXX primeşte apartamentul nr XXX situat în bl.Z5B, sc.B, et.2 din B-dul Mărăşeşti, nr. XXXţa, în valoare de XXX potrivit valorii stabilite prin expertiza efectuată în apel.
2.-XXX va plăti către Macaşoi Liliana-Loredana o sultă de XXX.

Cu privire la garaj

1.- XXX primeşte garajul în valoare de XXX şi va plăti către XXX suma de XXX cu titlu de sultă.

Cu privire la bunurile mobile

1.- XXX primeşte lotul nr XXX în valoare de 6031,XXX format din următoarele bunuri:
- un colţar sufragerie - XXX, o traversă pluş ovală - XXX, o perdea nailon - XXX, o galerie lemn de 3,5 m.l. - XXX, telefon fix cu taste -XXX, calculator Coral -XXX, colţar bucătărie - XXX, masă bucătărie - XXX, scaun cu picior inox - XXX, cutie lemn pentru pâine – XXX, aparat sandwich Domotec - XXX, prăjitor pâine Crown - XXX, friteuză Moulinex – XXX, oală presiune Alpin 9 l – XXX, set cuţite cu suport lemn – XXX, şifonier cu 3 uşi -XXX, covor persan XXX turcesc – 119, aplică cu 3 braţe (plafonieră) – XXX, variator tensiune – XXX, perdea 5 ml -XXX, galerie PVC-XXX, televizor Watson - XXX, maşină de spălatPrima Favorit – XXX, aplice de hol - XXX, cui XXX, aspirator Eurotech - XXX, fier de călcat Zass -XXX radiocasetofon Dinamic - XXX, masă de călcat -XXX, set 6 pahare cognac - XXX, set pahare cu picior de XXX, serviciu cafea de XXX serviciu pahare vin – XXX, set de cafea XXX, set pahare de bere – XXX.
2.- XXX primeşte lotul nr XXX în valoare de 6169,XXX format din următoarele bunuri:
- mobilă de sufragerie din 4 corpuri – XXX, covor din pluş XXX m – XXX, lustră cu 3 braţe – XXX, măsuţă de telefon – XXX, canapea extensibilă - XXX, birou şcolar melaminat - XXX, scaun ergonomic birou - XXX, televizor XXX – 350, masă televizor - XXX, aplică galbena cu un bec – XXX, mobilă bucătărie cu 3 corpuri suspendate, dulap tip masă, mască, chiuvetă - XXX, aragaz cu 4 ochiuri Metalica - XXX, robot de bucătărie Domotec – XXX, set din 6 oale inox cu capac sticlă termoizolantă – XXX, frigider Arctic - XXX, pat de mijloc cu saltea şi 2 noptiere - XXX, comodă TV – XXX, masă extensibilă 12 persoane – XXX, fier de călcat Zass - XXX, mochetă buclată verde 2,2 /2,5 m. - XXX, traverse hol supraelastice verzi 4 buc/8 mp – XXX, traversă pluş grena turcească – XXX, set pahare galbene – XXX, set pahare – XXX, serviciu de cafea – XXX, serviciu pahare de vin – 13,50, set cafea – 13,60, pătură albastră cu 13 delfini – XXX, lenjerie pat – XXX.
Pentru egalizarea loturilor Masaşoi Liliana-Loredana va plăti lui XXX sultă, suma de XXX.
Sulta de XXX datorată de Macaşoi Liliana-Loredana se compensează în aceiaşi câtime de XXX cu sulta datorată de XXX.
XXX va plăti către Macaşoi Liliana-Loredana suma de XXX cu titlu de sultă în termen de 30 de zile de la încheierea prezentei tranzacţii.
Tranzacţia s-a încheiat în baza art.271-272 Cod procedură civilă urmând ca ea să facă parte din hotărârea pronunţată.
Prin prezenta tranzacţie noi părţile am înţeles să soluţionăm definitiv şi irevocabil partajarea bunurilor comune şi declarăm că nu mai avem unul faţă de celălalt pretenţii cu privire la bunurile comune.
Tranzacţia s-a încheiat în 3 exemplare originale şi a fost semnată de noi părţile azi 27 iunie 2007 în faţa instanţei de judecată la Tribunalul Călăraşi.
Menţine dispoziţiile sentinţei atacate cu privire la cererea de intervenţie în nume propriu în sensul că autoturismul Dacia 1310 – CL -73-MAR este proprietatea intervenientului XXX.
Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa raportului de expertiză cum şi cererile de amânare formulate de părţi.

Rezumat:
pentru a se face adresă expertului XXX în vederea efectuării expertizei imobiliare

Rezumat:
pentru lipsă de procedură cu intimaţii intervenienţi şi pentru ca apelantul pârât XXX să timbreze apelul la valoare

Rezumat:
pentru administrarea probei cu acte ÅŸi timbrarea apelului

Rezumat:
amînat pentru administrare de probe.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea.
Admite în parte cererea reconvenţională.
Admite în parte cererea de intervenţie.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
Av. XXX, apărătoarea pârâtului-reclamant, solicită termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiectiunile formulate la raportul XXX expertiză tehnic imobiliar