Dosar nr. 929/267/2024 înregistrat la Judecatoria Novaci

Rezumat:
Admite contestaţia formulată de XXX?ei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, privind pe intimatul XXX.
Desfiinţează în parte, sentinţa atacată, în sensul că din durata pedepsei rezultante ce urmează a fi executată de intimatul XXX, deduce perioada executată începând cu XXX la zi.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei contestate.
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulate de parchet rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuntum de XXX.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi, XXX, la XXX.

Rezumat:
În baza art. 583 C.proc.pen. rap. la art. 97 C.pen., admite sesizarea Serviciului de XXX?a cu privire la condamnatul XXX?or cu domiciliul în XXX, sat Române?ti, str. XXX, nr. 7, jud. Dâmbovi?a,
În baza art. 97 alin. 1 C.pen., anulează sent. pen. nr. XXX, pronun?ată în dosar nr. XXX, def. prin neapelare la XXX.
În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului de infrac?iuni între faptele pentru care s-a dispus condamnarea prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX?ii de XXX ?i prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată în dosar nr. XXX, def. prin neapelare la XXX.
În baza art. 44 alin. 1 C.pen., constată existen?a pluralită?ii intermediare de infrac?iuni între faptele pentru care s-a dispus condamnarea prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX?ii de XXX ?i prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată în dosar nr. XXX, def. prin neapelare la XXX ?i fapta pentru care XXX?or a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. nr. XXX, definitivă la data de XXX.
Repune în individualitate pedepsele componente, astfel:
- 1 an închisoare, pentru infrac?iunea prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal (faptă din XXX);
- 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru infrac?iunea prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal (faptă din XXX);
- 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru infrac?iunea prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal (faptă din XXX).
În baza art. 39 alin. 1 lit. b), C.pen., contope?te pedepsele potrivit dispozi?iilor art. 44 alin. 2 C.pen., în sensul că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 an ?i 6 luni, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv 10 luni, pedeapsa rezultantă fiind închisoarea de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni.
Pedeapsa rezultantă se execută în regim de deten?ie, cf. art. 60 C.pen.
În baza art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii de o zi, din XXX.06.2023.
Anulează formele de executare emise în baza sent. pen. nr. XXX?ată de XXX. XXX?ii de XXX ?i dispune emiterea unor noi forme de executare pe baza prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, pentru av. XXX, suma de XXX, cf. delega?iei nr. XXX, în favoarea XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Contestaţia se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi stabile?te termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, pentru când se revine cu adresă către XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi stabile?te termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, pentru când se emite adresă către XXX?a.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi stabile?te termen de judecată la data de XXX, ora 10:00,pentru când se emite adresă către XXX de asisten?ă juridică Novaci-pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru intimatul XXX?or.

Rezumat:
În temeiul art. 353 alin 10 C păroc pen, instanţa preschimbă din oficiu termenul din data de XXX, ora 10,00 stabilind termen de judecată la data de XXX, ora 11,00 în şedinţa publică. Pronunţată în camera de consiliu, fără citarea părţilor.