Dosar nr. 485/266/2024/a1 înregistrat la Judecatoria Negresti Oas

Rezumat:
În baza art. 347 raportat la art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contesta?ia formulată în cauză de către XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX?i a încheierii din data de 18 Aprilie 2024 ale XXX?ti-Oa?, pronun?ate în dosar nr. XXX, pe care le desfiin?ează în întregime şi în rejudecare:
Respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul XXX,
În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXX, administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: XXX, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furtul calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Cod penal şi art. 41 alin. 1 din Cod penal, aflat în prezent sub măsura preventivă a cont XXX ISTVÁN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furtul calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Cod penal şi art. 41 alin. 1 din Cod penal, aflat în prezent sub măsura preventivă a cont XXX.
Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpaţii XXX, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furtul calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Cod penal şi art. 41 alin. 1 din Cod penal, aflat în prezent sub măsura preventivă a cont XXX şi privind pe inculpatul XXX, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furtul calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Cod penal şi art. 41 alin. 1 din Cod penal. aflat în prezent sub măsura preventivă a cont XXX.
În baza art. 272 C.pr.pen. dispune virarea din contul XXX reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu av. XXX, conf. deleg. nr. XXX, precum şi a sumei de XXX reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu av. XXX, conf. deleg. nr. XXX baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu azi, 27 iunie 2024.

Judecător de cameră preliminară Judecător de cameră preliminară
XXX

Rezumat:
în vederea deliberării amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Constată că prin adresa XXX, au fost remediate neregularităţile rechizitoriului nr. XXX excluderea mijloacelor de probă nelegal administrat constând în:
- procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice din data de XXX (menţionat eronat anul 2023) în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, în ceea ce priveşte bunurile aparţinând inculpatului........ (f. 72, vol.III dosar XXX) precum şi a proceselor verbale subsecvente încheiate cu ocazia desfăşurării percheziţiei informatice asupra bunurilor inculpatului menţionate în procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice din data de XXX (menţionat eronat anul 2023).
- procesul verbal de efectuare a citării din data de XXX (vol.1, filele 249 dosar XXX) şi procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice din data de XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, în ceea ce priveşte bunurile aparţinând inculpatului.... (f. 88, vol.III dosar XXX) precum şi a proceselor verbale subsecvente încheiate cu ocazia desfăşurării percheziţiei informatice asupra bunurilor inculpatului menţionate în procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice din data de XXX.
În baza art. 346 alin. (4) C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXX, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furtul calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Cod penal şi art. 41 alin. 1 din Cod penal, aflat în prezent sub măsura preventivă a cont XXX şi privind pe inculpatul..........trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furtul calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Cod penal şi art. 41 alin. 1 din Cod penal, aflat în prezent sub măsura preventivă a cont XXX, a administrării probelor care nu au fost excluse şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe........, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furtul calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Cod penal şi art. 41 alin. 1 din Cod penal, aflat în prezent sub măsura preventivă a cont XXX şi privind pe inculpatul......., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furtul calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Cod penal şi art. 41 alin. 1 din Cod penal.
Constată că inculpatul........a fost asistat de apărător ales, av......., conform împuternicirii avocaţiale cu nr. XXX să se vireze în contul XXX, din fondurile avansate de XXX, suma de XXX reprezentând onorariu cuvenit avocatului......., desemnat din oficiu să acorde asistenţă juridică inculpatului......, conform delegaţiei cu nr. XXX drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de 29 mai 2024.

Rezumat:
Admite excepţia invocată de inculpatul......, prin apărători aleşi, cu privire la procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice din data de XXX (menţionat eronat anul 2023) în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, în ceea ce priveşte bunurile aparţinând inculpatului XXX (f. 72, vol.III dosar XXX), precum şi a proceselor verbale subsecvente încheiate cu ocazia desfăşurării percheziţiei informatice asupra bunurilor inculpatului menţionate în procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice din data de XXX (menţionat eronat anul 2023).
În temeiul art. 102 alin. 2 rap. la art. 281 alin. (1), lit. e Cod proc. penală constată nulitatea absolută a mijlocului de probă constând în procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice din data de XXX (menţionat eronat anul 2023) în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, în ceea ce priveşte bunurile aparţinând inculpatului...... (f. 72, vol.III dosar XXX) precum şi a proceselor verbale subsecvente încheiate cu ocazia desfăşurării percheziţiei informatice asupra bunurilor inculpatului menţionate în procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice din data de XXX (menţionat eronat anul 2023) şi dispune excluderea acestora.
Admite excepţia invocată de inculpatul...., prin apărători aleşi, cu privire la procesul verbal de efectuare a citării din data de XXX (vol.1, filele 249 dosar XXX) şi cu privire la procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice din data de XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, în ceea ce priveşte bunurile aparţinând inculpatului.......(f. 88, vol.III dosar XXX). precum şi a proceselor verbale subsecvente încheiate cu ocazia desfăşurării percheziţiei informatice asupra bunurilor inculpatului menţionate în procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice din data de XXX.
În temeiul art. 102 alin. 2 rap. la art. 282 Cod proc. penală constată nulitatea relativă a procesului verbal de efectuare a citării din data de XXX (vol.1, filele 249 dosar XXX) şi în temeiul art. 102 alin. 2 rap. la art. 281 alin. (1), lit. e Cod proc. penală constată nulitatea absolută a mijlocului de probă constând în procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice din data de XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, în ceea ce priveşte bunurile aparţinând inculpatului.......(f. 88, vol.III dosar XXX) precum şi a proceselor verbale subsecvente încheiate cu ocazia desfăşurării percheziţiei informatice asupra bunurilor inculpatului menţionate în procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice din data de XXX şi dispune excluderea acestora.
Constată neregularitatea Rechizitoriului emis în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, în ceea ce priveşte menţiunile şi referirile la percheziţile informatice efectuate asupra bunurilor inculpaţilor XXX şi XXX.
Respinge în rest excepţiile invocate.
Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă XXX, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare.
Cu cale de atac odată cu încheierea XXX va fi pronunţată conform art. 346 alin. 2-4 Cod proc. penală.
Soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:30, având în vedere că s-a invocat nulitatea relativă a proceselor verbale de supraveghere pentru lipsa autentificării acestora de către procuror şi că rechizitoriul parchetului se află ataşat la dosarul XXX pe rolul Trib. SM pt. soluţionarea contesta?iei.