Dosar nr. 1876/266/2022 înregistrat la Judecatoria Negresti Oas

Rezumat:
prin rezolutia preÅŸedintelui de completpentru data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
În baza art. 51 C.pr.pen., constantă că nu există conflict negativ de competentă.
În baza art. 429 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect contestaţia în anulare (art. 426 C. proc. pen), privind pe cont XXX.C.N., în prezent aflat în stare de detenţie în XXX,în favoarea Judecătoriei Negreşti Oaş.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 429 alin. 1 Cod proc. pen. raportat la art. 47 alin. 3 Cod proc. pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei XXX invocată de instanţă din oficiu, şi în consecinţă, în baza art. 50 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare (astfel cum a fost calificată la termenul de judecată din data de XXX) formulată de cont XXX, în prezent aflat în stare de detenţie în XXX, împotriva Sentinţei penale nr. XXXţată în Dosar nr. XXX, în favoarea Judecătoriei Negreşti-Oaş.
În baza art. 51 alin. 1 Cod proc. pen., constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria XXX şi Judecătoria Negreşti-Oaş.
În baza art. 51 alin. 2 Cod proc. pen., sesizează XXX, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
În baza art. 272 alin. 1 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune virarea din contul XXX Justiţiei în contul XXX, reprezentând onorariul avocatului din oficiu XXX, conform delegaţiei nr. XXXă de XXX.
În temeiul art. 272 alin. 3 din Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Admite ca întemeiată excepţia lipsei competenţei teritoriale a Judecătoriei Negreşti Oaş, invocată de către instanţă din oficiu, privind cererea formulată de petentul...încarcerat în XXX.
În baza prevederilor art. 597 alin.6 din XXX de procedură penală, declină competenţa cererii formulată de petentul...în favoarea Judecătoriei XXX, instanţă competentă în vederea soluţionării prezentei.
În baza art. 272 alin. (1) şi art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, dispune ca onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul..., în cuantum de XXX, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. XXX, sa fie virat din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul XXX, pe seama dnului avocat Dragoş Ioan.
În baza art. 50 alin. 4 Cod procedură penală, prezenta nu este supusă nici unei căi de atac.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a petentului prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.